№ 2а-5604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда ... (...) дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Уфе об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, указав в обоснование своих требований то, что ФИО2, проживающий по адресу: РБ, ... был осужден Советским районным судом г.Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 

<

 дата >

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 

<

 дата > ФИО2 освободился по УДО 

<

 дата > 

ФИО2 в настоящее время состоит на учете как ранее судимое лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

В течение 

<

 дата > ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и нарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с наложением взысканий в виде административного штрафа.

Управление МВД России по г.Уфе просит установить административный надзор сроком на два года в отношении ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца: РБ, г.Уфы, проживающего по адресу: РБ, ..., установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение в общественных местах распития спиртных напитков (бары, кафе, столовые, закусочные), запретить находиться вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы г.Уфы без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Кроме того, в соответствии со ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 2) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Согласно приговору Советского районного суда г.Уфы от 

<

 дата > преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы ответчик в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением зам.начальника ОП N ... УМВД России по г.Уфа от 

<

 дата > по статье 20.21 КоАП РФ, постановлением врио зам.начальника ОП N ... УМВД России по г.Уфа от 

<

 дата > по статье 20.21 КоАП РФФ, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

На основании вышеизложенного, учитывая данные, характеризующие личность освобожденного лица, совершение им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 и установления ему ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Уфе об установлении административного надзора ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца: РБ, г.Уфы, проживающего по адресу: РБ, ..., сроком на два года, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение в общественных местах распития спиртных напитков (бары, кафе, столовые, закусочные), запретить находиться вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы г.Уфы без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Р. Насырова