Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Надькиной Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Меньшойкиной Н.Л., представившей удостоверение № 283 и ордер № 1326 от 15 июня 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.02.2017 года в вечернее время ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>2 и решила незаконно, без цели сбыта приобрести для своего личного употребления наркотическое средство, для чего со своего планшетного компьютера марки «Samsung» позвонила ранее знакомому Н., так же являющегося потребителем наркотических средств и попросила того о встрече. 27 февраля 2017 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут Н., на своем автомобиле марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак «

<

...>», подъехал к 

<

адрес>, где в салон его автомобиля села ФИО1, которой Н. по ее просьбе передал часть имеющегося у него наркотического средства пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,5 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство у Н., который за указанные действия осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2017 года ФИО1 стала так же незаконно хранить при себе. В тот же день 27.02.2017 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра возле 

<

адрес> в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет с бумажным свертком с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 0,50 грамма, что составляет значительный размер. 

Согласно справки об исследовании № 7148 от 27 февраля 2017 г. и заключения эксперта №7160 от 16 марта 2017 г., представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 0,50 грамма. 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Меньшойкина Н.Л., государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимая с обвинением полностью согласилась, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, наркотическое средство – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 0,50 грамма, что составляет значительный размер.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 117).

Согласно заключению комиссии экспертов № 128 от 28.02.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала им в период времени, относящейся к инкриминируемому ей деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

...> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, относящимся к категории небольшой тяжести признала полностью, раскаялась в содеянном, не имеет судимостей (т.1 л.д.123-126), проживает в гражданском браке, воспитывает четверых детей, трое из которых малолетние (т.1 л.д. 113-115), имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 118), положительно охарактеризована ФИО1 и как многодетная мама 

<

...>», в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления. Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части первой и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно показав в ходе предварительного следствия по обстоятельствам незаконного приобретения ею у гражданина Н. наркотического средства, в результате чего последний был привлечен к уголовной ответственности и осужден 29 мая 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия за незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства. 

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели ее исправления.

ФИО1 согласно медицинского заключения № 121 от 11 апреля 2017 года судебно-наркологической экспертизы признана страдающей 

<

...> и нуждающейся в принудительном от нее лечении (т.1 л.д.89). 

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания с испытательным сроком суд, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от 

<

...> и реабилитации в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

По мнению суда, именно указанные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 и ее социальной реабилитации в обществе. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит. 

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности не имеется.

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации. 

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16.06.2017 года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения и реабилитации от 

<

...> в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, планшетный компьютер марки «Самсунг», возвращенный в ходе дознания ФИО1 оставить в собственности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин