УИД: 26RS0№-83

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 44.174418 северной широты, 42.670457 восточной долготы, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем поднятия с земли бумажного свертка с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,34 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ.В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество относится к значительному размеру.

Его он стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в том числе и на территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам..

С 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут указанного дня в помещении служебной комнаты СП ДПС-380 км ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 00 часа 30 минут до 00 часа 55 минут в вышеуказанном помещении был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания деяния, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается док������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснений, дачи признательных показаний в ходе дознания и участия в других следственных действиях.

Одновременно, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении жены, детей и матери пенсионерки, принятие участия в СВО, получение ранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику, тот факт, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и полагает, что данный вид наказания способен обеспечить исправление осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный», юридический адрес: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, 76, телефон №. № Отделение Ставрополь 

<

адрес> р/с 40№,Уголовный штраф — 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,32 г (израсходовано 0,01 г.), содержащее в своем составе — а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников