ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 27 февраля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ларина С.А., представившего суду удостоверение № и ордер № от 02.02.2017г.,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работавшего в 

<

данные изъяты> фасовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> судом по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в 

<

адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по амнистии,

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут по 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он - ФИО1, находясь в комнате №, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений последнему, используя имевшийся у него нож, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары по туловищу, лицу и рукам, тем самым применив данный нож как предмет, используемый в качестве оружия и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения левой половины грудной клетки по парастернальной линии на уровне 3-4-го межреберий, проникающего в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала легкого (подкожная и межмышечная эмфизема слева, поступление воздуха по дренажам) и левого купола диафрагмы; двух ран на задней поверхности грудной клетки справа; наличие крови в правой плевральной полости; ран в области верхней челюсти слева, на задней поверхности грудной клетки слева в 5-м и 7-м межреберьях, на левой боковой поверхности грудной клетки, на левом плече, правой кисти (две), на передней брюшной стенке, в поднижечелюстной области справа. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ: ранения образовались от двенадцати воздействий острым предметом (предметами), которые обладали режущими или колюще-режущими свойствами. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу операции ранение на передней поверхности грудной клетки слева проникает в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого (на что указывает наличие подкожной и межмышечной эмфиземы слева и поступления воздуха по дренажу). Таким образом, это ранение оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. При дренировании правой плевральной полости установлено наличие в ней крови (300 мл на момент дренирования), это свидетельствует о том, что было проникающее ранение в правую плевральную полость. Учитывая наличие только одной описанной в медицинских документах раны на правой половине грудной клетки («в области грудной клетки справа рана в области лопатки и паравертебральной зоны»), горизонтальный уровень которой не указан, и двух рубцов в этой области на момент освидетельствования потерпевшего, можно предположить, что как минимум одно из ранений, а возможно, и оба ранения на правой половине грудной клетки имело (имели) проникающий характер в правую плевральную полость. Таким образом, колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. Все остальные раны (в области верхней челюсти слева, на задней поверхности грудной клетки слева в 5-м и 7-м межреберьях, на левом плече, правой кисти (две), на передней брюшной стенке, в поднижнечелюстной области), подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, оцениваются каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинившая легкий вред здоровью. Рубец от раны на лице слева тонкий, подвижный, не деформирует окружающие мягкие ткани, не вызывает нарушений мимики, и с течением времени станет менее заметным, таким образом, это повреждение следует считать изгладимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> признал, согласился с объемом и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, пояснил суду, что он приехал по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> так как этого требовал Потерпевший №1 Он приехал, чтобы защитить свою девушку, он не собирался таким образом решать проблему. Он признает, что нанес по телу потерпевшего Потерпевший №1 несколько ударов имевшимся у него при себе ножом, что в результате этих ударов Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 23 часа 00 минут, он - ФИО1 позвонил своей девушке ФИО3 на мобильный телефон, во время разговора Татьяна вышла на улицу гулять с собакой, а затем во время дальнейшего разговора он услышал, что мобильный телефон кто-то взял, Татьяна ему - ФИО1 сказала, что это ее сосед по имени А.. А. сказал ему, что хочет встретиться с ним и поговорить о его - ФИО1 отношениях с Татьяна и что он отдаст ему - ФИО1 мобильный телефон, только когда он - ФИО1 встретится с ним. Он - ФИО1 вызвал такси фирмы «Петрович», так как находился в общежитии, в котором проживает, расположенном в 

<

адрес>. Дождавшись такси, он попросил таксиста отвезти его в 

<

адрес> и сказал, что дорогу покажет сам, во время поездки он познакомился с таксистом и узнал, что его зовут А.. Во время его поездки в 

<

адрес> мобильный телефон выключился, так как разрядилась батарейка. Доехав до дома Татьяна по адресу: 

<

адрес>, он - ФИО1 попросил таксиста не уезжать и подождать его, чтобы затем уехать обратно. Он - ФИО1 подошел к домофону и позвонил в 

<

адрес>, где проживает Татьяна, на звонок домофона ему никто не ответил, но он увидел, как из окна квартиры на втором этаже, где проживает Татьяна, выглянула сама Татьяна, а потом скрылась. Тогда он решил залезть в квартиру через окно, так как рядом с окном проходит газовая труба и он уже не один раз так залазил в квартиру к Татьяне, когда они ругались и она его не пускала к себе домой, как он - ФИО1 это сделал, он может показать, находясь на месте. Он залез по газовой трубе к окну квартиры, окно было открыто, после того как Татьяна выглянула из него. Он влез через окно внутрь квартиры на кухню, а затем пошел к Татьяне в комнату. Подходя к комнате он увидел на пороге Татьяну, он - ФИО1 оттолкнул ее рукой за свою спину, вошел внутрь комнаты и увидел стоящего внутри А.. Он начал разговаривать с А. о том, зачем он хотел его - ФИО1 видеть, в какой -то момент их разговора А. подошел к нему и нанес ему несколько ударов руками в область головы. Он - ФИО1 залез правой рукой в карман своих джинс и достал из него раскладной нож, который у него был с собой, данный раскладной нож он всегда носит с собой по рабочим делам. Достав раскладной нож из кармана правой рукой, он - ФИО1 нанес несколько ударов, какое именно количество он не помнит, но точно больше трех ударов по телу А., в какую именно область, он сказать не может, так как у него в голове все помутнело от злости. После этого он развернулся и вышел из комнаты, при этом Татьяны он не встретил на своем пути, а прошел на кухню и вылез из квартиры через окно, а затем спустился по газовой трубе точно также как и залез внутрь. После этого он сел в такси, которое ждало его у подъезда и сказал таксисту, чтобы он вез его обратно к общежитию в 

<

адрес>. По пути таксист спросил его, что произошло, он ответил, что произошла конфликтная ситуация, а затем он - ФИО1 увидел, что у него все руки в крови и он отмыл их водой, которую купил в то время, когда ехали в 

<

адрес>. Доехав до общежития, он вышел из такси и сказал таксисту, что быстро сходит за деньгами и вернется, но зайдя в общежитие, он в такси не вернулся, так как испугался, что таксист его может запомнить и потом дать показания полиции, когда его будут искать. По пути в общежитие он выкинул раскладной нож, которым наносил удары Александру, но куда именно он его выкинул, он не помнит, место описать не может и показать также не сможет. На следующий день он - ФИО1 позвонил Татьяне, она сказала ему, что говорить не может, так как находится в полиции. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1 решил приехать домой к Татьяне, так как у нее должны были быть поминки по поводу смерти ее бабушки. Приехав домой к Татьяне, его - ФИО1 встретили сотрудники полиции и доставили в отделение для разбирательства. Данные ранее им - ФИО1 показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, он - ФИО1 отрицает, давал их, потому что испугался ответственности за содеянное. В настоящий момент, в содеянном он раскаивается и вину признает полностью 

<

данные изъяты>).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив, с согласия сторон, показания потерпевшего, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными им при допросе в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точного времени он — Потерпевший №1 не помнит, он находился на улице недалеко от своего дома. В этот момент он встретил свою знакомую ФИО3, которая гуляла со своей собакой. Он подошел к ней, они начали общаться. В ходе разговора она ему рассказала про своего знакомого В. и что она с ним поругалась. В какой-то момент В. позвонил ей на телефон, который он - Потерпевший №1 взял себе и сам стал разговаривать с В.. О чем они разговаривали он - ФИО2 уже не помнит. Потом Татьяне нужно было отвести собаку домой, и они пошли к ней примерно в 00 часов 00 минут. Находясь дома, они общались и, примерно через 10 минут, зазвонила трубка домофона, к которой подошла Татьяна. Примерно через пару минут она забежала в комнату и сказала, что приехал В. и что ему - Потерпевший №1 надо прыгнуть в окно, чтобы с ним не встретиться и избежать конфликта. Он - Потерпевший №1 сказал ей, что со второго этажа он прыгать не будет. В этот момент в квартире появился В., как он попал в квартиру ему - Потерпевший №1 неизвестно. Татьяна сразу же выбежала из комнаты, а В. зашел в комнату и подошел к нему. В руках у В. был какой-то предмет, а именно в правой руке, какой именно предмет, он не помнит. Подойдя к нему В. стал наносить ему - Потерпевший №1 правой рукой данным предметом удары в область груди, головы и живота. Все как ему показалось, происходило очень быстро. Затем В. сразу же ушел, куда именно он - Потерпевший №1 не помнит. После этого он - Потерпевший №1 вышел в коридор и включил свет, увидел, что он весь истекает кровью, затем он вышел из квартиры и вышел на улицу, пошел в соседний подъезд, где проживает его друг Сергей, которому и сказал, что случилось и попросил вызвать скорую помощь. Последнее что он - Потерпевший №1 помнит, это как он лежал в подъезде на полу. Татьяну он больше не видел. Также из его показаний следует, что телефон, принадлежащий ФИО3 он отдал, когда они пришли с ней, к ней в комнату, после прогулки с ее собакой, до того как ФИО1 позвонил в домофон. ФИО1 топором ему удары не наносил, а наносил каким-то предметом, которого он не помнит, но если бы это был топор, он бы его запомнил, так как у него большие размеры. Кровь на топоре появилась из-за того, что от нанесенных ему телесных повреждений ФИО1, у него было очень сильное кровотечение из всего тела и, когда он выходил из квартиры, то его кровь могла попасть на данный топор, когда он шел по коридору квартиры, так как кровь текла очень сильно. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 данными при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

адрес> М. 

<

адрес> она - ФИО3 приехала в октябре 2015 года, до этого жила с мамой в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у нее — ФИО3 нет ни родственников, ни близких друзей. В конце января 2016 года, точное число она не помнит, она познакомилась с молодым человеком по имени В.. Познакомились они с В. на автомойке, расположенной на 

<

адрес>, более точного адреса она не знает. Она пришла на данную автомойку, для того, чтобы устроится на работу, в это время на автомойке работал В.. После этого они стали с В. общаться и встречаться, от него она узнала, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> приехал с целью заработка, так как в 

<

адрес> работу найти он не смог, а родители у него умерли. Больше никакой информации о В. она не знает. Через некоторое время В. уволился из автомойки и уехал к себе домой в 

<

адрес>, после этого они какое-то время не общались. Затем примерно в середине апреля В. ей позвонил на мобильный и сказал, что вернулся из 

<

адрес>, и работает вахтовым методом, но где именно он работает и в каком городе, он ей не сказал. Она - ФИО3 спросила у В., когда они с ним увидятся, он ответил, что у него скоро закончится вахта, которая длиться 45 дней и после этого приедет к ней - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ В. приехал к ней в 

<

адрес>, они с ним гуляли и общались, В. сказал ей, что он работает на заводе красок в 

<

адрес>. Вечером этого же дня они с В. поругались, из-за чего именно она - ФИО3 не помнит, но в ходе ссоры В. ударил ее один раз рукой по лицу, после чего собрался и уехал. После чего он ей звонил на ее мобильный телефон и извинялся перед ней, однако она отвечала, что видеть его не хочет. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее - ФИО3 бабушка, она - ФИО3 написала сообщение В. об этом. В. ответил ей, что постарается приехать на похороны бабушки. 13 июня она совместно с мамой находилась в 

<

адрес> и занималась похоронами, в какое-то время к ним приехал В., и был с ними целый день, затем они все вместе переночевали дома у мамы по адресу: 

<

адрес>, а на следующее утро она - ФИО3 уехала в 

<

адрес> к себе домой, а В. уехал на работу. После этого она - ФИО3 была постоянно дома, из 

<

адрес> никуда не уезжала. 16 июня примерно в 22 часа 00 минут она - ФИО3 вышла на улицу погулять со своей собакой. На улице она встретила своего знакомого по имени А., который живет в соседнем доме, больше она никаких его данных не знает. А. подошел к ней, и они с ним начали общаться, в ходе общения, она поняла, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как с собой у него была банка пива. Во время общения ей - ФИО3 на мобильный телефон позвонил В., однако поговорить она с ним не успела, так как у нее из рук мобильный телефон вырвал А. и стал разговаривать с В.. А. кричал в трубку, чтобы В. не обижал ее - ФИО3 и чтобы он приезжал в 

<

адрес>, для того, чтобы встретиться с ним лично и поговорить. Гуляли они примерно 2 часа, все это время В. периодически звонил на ее телефон, но с ним разговаривал А., так телефон он ей отдавать не хотел и сказал ей, что отдаст телефон только после того, как встретится с В. лично. Примерно в 00 часов 00 минут они с А. зашли к ней - ФИО3 домой, так как она решила завести собаку домой. Примерно через 10 минут, после того, как они зашли домой, в квартире зазвонила домофонная трубка, она ответила и спросила кто это, на что в ответ услышала голос В., который говорил ей, чтобы она открыла дверь. Дверь она — ФИО3 не открыла, побежала на кухню и увидела, что около домофона стоит В., она побежала к себе в комнату, где сидел А. и сказала ему, что приехал В. и чтобы он прыгал в окно, так как В. будет в бешенстве. А. ответил ей, что он никуда не уйдет и что как раз ждет В. для разговора. В это время дверь комнаты открылась и в комнату вошел В., который сразу же пошел в сторону А.. Как именно В. попал в квартиру, она не знает, но думает, что он залез по трубе, через окно кухни, так как окно на кухне было открыто, а квартира расположена на втором этаже. Увидев В., она испугалась его, так как у него были очень бешеные глаза, и выбежала из комнаты и забежала в соседнюю комнату к своему соседу по квартире. Забежав в комнату, она - ФИО3 спряталась за шкаф, соседи в это время спали. Через стену она услышала крики А., который звал на помощь, но она никуда не вышла, так как очень испугалась. Через несколько минут она услышала, как захлопнулась дверь квартиры, и наступила тишина. Она вышла из комнаты соседа и в коридоре увидела много крови, а также разбросанные вещи, а именно инструменты, которые принадлежат соседу по квартире и лежат всегда в коридоре, она увидела, что на полу лежит топор, который был весь в крови. Она взяла в руки топор, вышла в подъезд, однако там никого не было. Она вышла на улицу и поставила топор около домофонной двери, а сама пошла в соседний дом, где проживает А., пошла к другу А. - Артуру, чтобы позвать его на помощь. Она постучала в квартиру Артура, он открыл дверь, она рассказала Артуру о произошедшем, и они вдвоем пошли искать А.. А. они нашли в соседнем подъезде ее - ФИО3 дома, нашли его по следу крови. Они вдвоем с Артуром зашли в подъезд и на первом этаже увидели лежащего А., а рядом с ним стояли люди из квартир этого подъезда. Она - ФИО3 спросила у них, вызвали ли они скорую помощь и полицию, на что ей ответили, что уже всех вызвали. Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. А. забрали сотрудники скорой помощи, а ее - ФИО3 сотрудники полиции. Также из показаний свидетеля ФИО3 следует, что топор, который она обнаружила в коридоре квартиры, на полу, когда вышла из комнаты после конфликта Потерпевший №1 и ФИО1, принадлежит ее соседу по квартире - ФИО8, и он обычно лежит в коридоре квартиры, среди инструментов, которые также принадлежат ему. Данный топор находился в коридоре на полу, как указано в протоколе осмотра места происшествия, она его не брала и к домофонной двери не выносила, она так говорила ранее, потому что после произошедшего, она была очень испуганна и взволнована, поэтому путала некоторые моменты произошедшего. Потерпевший №1, вернул ей ее мобильный телефон, после того, как они с ним зашли к ней домой и до того как В. позвонил в квартиру по домофону. (

<

данные изъяты>)

показаниями свидетеля ФИО4, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он - ФИО4 с 2008 г. проживает на территории РФ, он временно зарегистрирован по адресу: М. 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>. С марта 2016 г. он работает водителем такси в ИП «У Петровича». Его график работы - одни сутки он работает, трое отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ. с утра он - ФИО4 пришел на работу и выехал на обслуживание клиентов на автомобиле Ваз 2115, серебристого цвета, регистрационный знак №.. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 10 минут ему от диспетчера поступил заказ доставить клиента от Плодоовощной базы 

<

адрес> до 

<

адрес>, М. 

<

адрес>. Он - ФИО4 подъехал к КПП Плодоовощной базы, там уже стоял парень. Парень был одет в спортивную темную куртку, джинсы и кроссовки. Парень был ростом около 170-180 см., худощавого телосложения, волосы темно русые, стрижка короткая, уши оттопыренные, на носу горбинка. Парень сел в салон автомобиля в руках у него была бутылка пива, ему — ФИО4 показалось, что он был выпивший. Парень сказал, что ему нужно доехать до 

<

адрес>, дорогу он покажет сам. По навигатору они доехали до парка 

<

адрес>, оттуда парень стал показывать дорогу. Потом они доехали до трехэтажного дома, он - ФИО4 припарковал автомобиль перед домом, напротив подъездов. Парень сказал ему - ФИО4, чтобы он его дождался, так как он поедет обратно. После этого парень подошел к двери предпоследнего подъезда и стал звонить в домофон. Он звонил около трех минут. Потом на втором этаже слева от подъездной двери, кто-то открыл и закрыл окно. Парень по газовой трубе залез через это окно в квартиру, после чего он - ФИО4 услышал крики о помощи. Примерно через 1 минуту парень выпрыгнул из этого же окна, подбежал к его машине и сел в салон. Когда парень бежал к машине он - ФИО4 увидел, что у него руки и кофта в крови, ему было видно, так как от подъезда светил фонарь. Парень сел на переднее сиденье машины и сказал, чтобы он - ФИО4 быстрее заводил машину и ехал обратно к Плодоовощной базе. После этого он - ФИО4 спросил парня, что случилось, он ответил, что ударил в нос любовнику его девушки. Потом он - ФИО4 завел машину и повез парня обратно, по дороге парень ему рассказал, что его зовут В., он с 

<

адрес>, приехал на заработки и работает на Плодоовощной базе на изготовлении краски. По дороге они несколько раз заезжали на АЗС, по просьбе В., он ходил, покупал воду и сигареты. Потом он - ФИО4 довез В. до шлагбаума КПП, В. сказал, чтобы он - ФИО4 его подождал, а он сходит к сторожу и договориться с ним, о том, чтобы сторож открыл шлагбаум и он - ФИО4 его - В. довез до цеха. Примерно через одну минуту, так как шлагбаум не открыли, он - ФИО4 зашел в сторожку и спросил, заходил ли парень, на, что сторож ответил, что к нему никто не заходил и ни о чем не просил. Он - ФИО4 понял, что В. его - ФИО4 обманул и не заплатил за проезд. 

<

адрес> В. должен был отдать 3000 рублей. Он - ФИО4 добавил, что по дороге В. свою одежу не выкидывал и не переодевался. Что именно произошло в квартире, он - ФИО4 не знает 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, она - ФИО6 работает на предприятии ООО «Краспроминвест», там же проживает в общежитии, в соседней комнате проживают ребята. ДД.ММ.ГГГГ она работала в первую смену с 08 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 минут. Около 22 ч. 00 минут в общежитие пришел В., помылся и ушел к себе в комнату. Она находилась с ребятами на кухне, точно с какими она не вспомнит. Около 23 ч. 00 минут В. зашел на кухню, ребята спросили, куда он собрался, В. ответил, что к подруге и уехал куда-то, всю ночь не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ она его увидела вечером, когда пришла с работы. Так как она старшая по общежитию, она за всеми следит и может точно сказать, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. В. не ночевал в общежитии, расположенном в р-не Раменском, д. Кузнецово на территории «Краспроминвест». 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он - ФИО7 работает на «Краспроминвест» с ДД.ММ.ГГГГ. Среди ребят, которые с ними работают, есть парень, которого зовут В.. 16.06.15г. он вместе с братом работал в первую смену, а В. во вторую смену. На работе он - ФИО7 его не видел. После работы он - ФИО7 вернулся домой в 20 ч. 30 минут вместе с братом. В. ДД.ММ.ГГГГ домой в общагу не пришел. На протяжении всей ночи с 

<

данные изъяты>. В. не ночевал. Домой вернулся В. в пятницу 17.06.16г. где - то в обед. Зайдя домой, он - ФИО7 увидел его в комнате, после того, как он - ФИО7 приготовил обед, он - ФИО7 зашел в комнату, чтобы поесть, В. ходил по комнате и с кем - то разговаривал по телефону, в ходе разговора, он произнес фразу «помнишь ли того типа, с которым мы ругались? Я его в реанимацию отправил», о чем разговаривал В. дальше, он - ФИО7 не слышал. Он - ФИО7 доел и пошел на работу, а В. остался в общежитии, больше по данному факту он - ФИО7 пояснить ничего не может. (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что на очной ставке Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он - Потерпевший №1 находился на улице недалеко от своего дома. В этот момент он. встретил свою знакомую ФИО3, которая гуляла со своей собакой. Он подошел к ней, они начали общаться. В ходе разговора она ему - Потерпевший №1 рассказала про своего знакомого В. и что она с ним поругалась. В какой-то момент В. позвонил ей на телефон, который он - Потерпевший №1 взял себе и сам стал разговаривать с В.. О чем они разговаривали он уже не помнит. Потом Татьяне нужно было отвести собаку домой, и они пошли к ней примерно в 00 часов 00 минут. Находясь дома, они общались и, примерно через 10 минут, зазвонила трубка домофона, к которой подошла Татьяна. Примерно через пару минут она забежала в комнату и сказала, что приехал В. и что ему - Потерпевший №1 надо прыгнуть в окно, чтобы с ним не встретиться и избежать конфликта. Он сказал ей, что со второго этажа он прыгать не будет. В этот момент в квартире появился В., как он попал в квартиру ему - Потерпевший №1 неизвестно. Татьяна сразу же выбежала из комнаты, а В. зашел в комнату и подошел к нему - Потерпевший №1. В руках у В. был какой-то предмет, а именно в правой руке, какой именно предмет, он - Потерпевший №1 не помнит. Подойдя к нему В. стал наносить ему правой рукой данным предметом удары в область груди, головы и живота. Все как ему - Потерпевший №1 показалось, происходило очень быстро. Затем В. сразу же ушел, куда именно он - Потерпевший №1 не помнит. После этого он - Потерпевший №1 вышел в коридор и включил свет, увидел, что он весь истекает кровью, затем он вышел из квартиры и вышел на улицу, пошел в соседний подъезд, где проживает его - ФИО2 друг Сергей, которому и сказал, что случилось и попросил вызвать скорую помощь. Также пояснил, что находясь в комнате Татьяны, он - Потерпевший №1 сидел на диване, когда в комнату зашел В., они с ним не разговаривали, он сразу накинулся на него - Потерпевший №1 и стал наносить удары предметом, который находился у него - ФИО1 в правой руке. Он - ФИО2 не знает какой у ФИО1 был смысл его бить и почему у него - ФИО1 в голове помутнело. 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что ФИО3 на очной ставке пояснила, что 16 июня примерно в 22 часа 00 минут она вышла на улицу погулять со своей собакой. На улице она встретила своего знакомого по имени А., который живет в соседнем доме, больше она никаких его данных не знает. А. подошел к ней, и они с ним начали общаться, в ходе общения, она поняла, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как с собой у него была банка пива. Во время общения ей - ФИО3 на мобильный телефон позвонил В., однако поговорить она с ним не успела, так как у нее из рук мобильный телефон вырвал А. и стал разговаривать с В.. А. кричал в трубку, чтобы В. не обижал ее - ФИО3 и чтобы он приезжал в 

<

адрес>, для того, чтобы встретиться с ним лично и поговорить. Гуляли они примерно 2 часа, все это время В. периодически звонил на ее телефон, но с ним разговаривал А., так телефон он ей - ФИО3 отдавать не хотел и сказал ей, что отдаст телефон только после того, как встретится с В. лично. Примерно в 00 часов 00 минут они с А. зашли к ней - ФИО3 домой, так как она решила завести собаку домой. Примерно через 10 минут, после того, как они зашли домой, в квартире зазвонила домофонная трубка, она ответила и спросила кто это, на что в ответ услышала голос В., который говорил ей, чтобы она открыла дверь. Дверь она не открыла, побежала на кухню и увидела, что около домофона стоит В., она побежала к себе в комнату, где сидел А. и сказала ему, что приехал В. и чтобы он прыгал в окно, так как В. будет в бешенстве. А. ответил ей, что он никуда не уйдет и что как раз ждет В. для разговора. В это время дверь комнаты открылась, и в комнату вошел В., который сразу же пошел в сторону А.. Как именно В. попал в квартиру, она не знает, но думает, что он залез по трубе, через окно кухни, так как окно на кухне было открыто, а квартира расположена на втором этаже. Увидев В., она испугалась его, так как у него были очень бешеные глаза, и выбежала из комнаты и забежала в соседнюю комнату к своему соседу по квартире. Забежав в комнату, она - ФИО3 спряталась за шкаф, соседи в это время спали. Через стену она - ФИО3 услышала крики А., который звал на помощь, но она никуда не вышла, так как очень испугалась. Через несколько минут она услышала, как захлопнулась дверь квартиры, и наступила тишина. Она вышла из комнаты соседа и в коридоре увидела много крови, а также разбросанные вещи, а именно инструменты, которые принадлежат соседу по квартире и лежат всегда в коридоре, она увидела, что на полу лежит топор, который был весь в крови. Она - ФИО3 взяла в руки топор, вышла в подъезд, однако там никого не было. Она - ФИО3 вышла на улицу и поставила топор около домофонной двери, а сама пошла в соседний дом, где проживает А., шла к другу А. - Артуру, чтобы позвать его на помощь. Она - ФИО3 постучала в квартиру Артура, он открыл дверь, она - ФИО3 рассказала Артуру о произошедшем, и они вдвоем пошли искать А.. А. они нашли в соседнем подъезде ее - ФИО3 дома, нашли его по следу крови. Они вдвоем с Артуром зашли в подъезд и на первом этаже увидели лежащего А., а рядом с ним стояли люди из квартир этого подъезда. Она - ФИО3 спросила у них, вызвали ли они скорую помощь и полицию, на что ей - ФИО3 ответили, что уже всех вызвали (

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

адрес> находится на втором этаже 4-го подъезда трехэтажного кирпичного 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оснащенную внутренним замком. На момент осмотра запирающее устройство находится в исправном состоянии. При входе в квартиру прямо от входной двери расположен коридор, размерами 3x2м.. На полу от входной двери по всему периметру пола обнаружены капли бурого цвета, похожие на кровь. Примерно в 1 м от входа в квартиру на полу обнаружен топор с деревянной рукояткой со следами бурого цвета. На стене справа от входа на расстоянии от пола до 1,5 м. вверх имеются брызги и подтеки бурого цвета. На стене слева от входа в коридоре имеются брызги бурого цвета. Из коридора имеются входы в кухню, комнату №, в которой проживает гр. ФИО8, комнату № в которой проживает гр. ФИО3. Порядок в комнатах, кухне не нарушен. В комнате № и № на полу при входах, также обнаружены пятна бурого цвета. Также в коридоре обнаружен коврик черного цвета размерами 0,5x0,5 м. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>., согласно которому были осмотрены коврик, топор, образцы крови и слюны Потерпевший №1 и ФИО1 (

<

данные изъяты>

- постановлением от 

<

данные изъяты>. о признании осмотренных предметов – коврика, образцов крови и слюны Потерпевший №1 и ФИО1 вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

- постановлениями от 

<

данные изъяты> о сдаче вещественных доказательств - коврика, образцов крови и слюны Потерпевший №1 и ФИО1 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>.,, согласно которому был осмотрен топор (

<

данные изъяты>);

- постановлением от 

<

данные изъяты>.о признании осмотренного предмета – топора вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- - постановлением от 

<

данные изъяты>. о сдаче вещественных доказательств – топора на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (

<

данные изъяты>);

- извещением из приемного отделения ГБУЗ МО НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1, 27 лет, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, поступил ДД.ММ.ГГГГ. в 02 ч. 10 мин. в состоянии: множественные колото - резаные раны лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, верхних конечностей. Пневмоторокс слева, гематоракс справа (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 40 мин. по 21 ч. 55 мин, в каб. 61 СУ МУ МВД России «Ногинское» по адресу: М. 

<

адрес>, ФИО1 выдал мобильный телефон «ZTE» IMEI1 - №; IMEI2 - № с двумя сим - картами «Билайн» внутри, который упакован в полимерный файл, на который наклеен стикер с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, а так же опечатанный печатью СУ «Для пакетов» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «ZTE» IMEI1 - №; IMEI2 - № (том 1, л.д. 160-161);

- постановлением от 

<

данные изъяты>.о признании осмотренных предметов – мобильный телефон «ZTE» IMEI1 - №; IMEI2 – № вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- постановлением от 

<

данные изъяты>.о сдаче вещественного доказательства - мобильный телефон «ZTE» IMEI1 - №; IMEI2 - № на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ФИО4 от 24.06.2016г., из которого следует, что свидетель ФИО4 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на третьем месте слева по счету, он опознал молодого парня, которого он ДД.ММ.ГГГГ, вез на автомобиле «ВАЗ» 2115, г.р.з. №, по заказу, так как работает таксистом в ИП «У Петровича», от общежития, расположенного в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> в 

<

адрес>ской области, а затем обратно, а также видел как данный парень, находясь в 

<

адрес> М. 

<

адрес>, стоя около входа в подъезд дома, залез по газовой трубе в окно одной из квартир, а затем вылез из него и сел в автомобиль с окровавленными руками. Данного парня он опознал по оттопыренным ушам и горбинке на переносице, (

<

данные изъяты>

- протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования, а именно крови и слюны у потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 для проведения биологической судебной экспертизы (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по парастернальной линии на уровне 3-4-го межреберий, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала легкого (подкожная и межмышечная эмфизема слева, поступление воздуха по дренажам) и левого купола диафрагмы; раны на задней поверхности грудной клетки справа; наличие крови в правой плевральной полости; раны в области верхней челюсти, на задней поверхности грудной клетки слева в 5-м и 7-м межреберьях, на левом плече, правой кисти, на передней брюшной стенке. Можно сказать, что все раны могли образоваться от воздействий острым предметом (предметами), которые обладали режущими или колюще-режущими свойствами. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по парастернальной линии на уровне 3-4-го межреберий, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала легкого (подкожная и межмышечная эмфизема слева, поступление воздуха по дренажам) и левого купола диафрагмы оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. Все остальные раны (в области верхней челюсти, на задней поверхности грудной клетки слева в 5-и и 7-м межреберьях, на левом плече, правой кисти, на передней брюшной стенке), подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, оцениваются каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинившая легкий вред здоровью (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что группа крови Потерпевший №1 - А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. В образцах их слюны выявлены свойственные им групповые антигены. На топоре обнаружена кровь человека, следов пота не найдено. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, что не исключают происхождения данной крови от любого лица/лиц/ с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, таким лицом в данном деле мог быть Потерпевший №1. При наличии источника кровотечения у ФИО1 данная кровь могла произойти и от него /как в примеси к крови Потерпевший №1, так и от него одного/. В пятнах бурого цвета на коврике обнаружена кровь человека и при исследовании выявлены антигены А и Н, которые свойственны крови Потерпевший №1 и, следовательно, происхождение данной крови от него, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови, не исключается (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что топор с деревянной ручкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> холодному оружию не относится. Топор с деревянной ручкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является топором хозяйственно-бытового назначения. Топор с деревянной ручкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки по парастернальной линии на уровне 3-4-го межреберий, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала легкого (подкожная и межмышечная эфизема слева, поступление воздуха по дренажам) и левого купола диафрагмы; две раны на задней поверхности грудной клетки справа; наличие крови в правой плевральной полости; раны в области верхней челюсти слева, на задней поверхности грудной клетки слева в 5-м и 7-м межреберьях, на левой боковой поверхности грудной клетки, на левом плече, правой кисти (две), на передней брюшной стенке, в поднижечелюстной области справа. Ранения образовались от двенадцати воздействий острым предметом (предметами), которые обладали режущими или колюще-режущими свойствами. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по парастернальной линии на уровне 3-4-го межреберий, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала легкого (подкожная и межмышечная эфизема слева, поступление воздуха по дренажам) и левого купола диафрагмы оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. Колото-резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью. Все остальные раны (в области верхней челюсти слева, на задней поверхности грудной клетки слева в 5-и и 7-м межреберьях, на левом плече, правой кисти (две), на передней брюшной стенке, в поднижнечелюстной области), подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, оцениваются каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинившая легкий вред здоровью. Рубец от раны на лице слева тонкий, подвижный, не деформирует окружающие мягкие ткани, не вызывает нарушений мимики, и с течением времени станет менее заметным (

<

данные изъяты>);

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически полностью признал. Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания были полностью подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО1, а также совокупностью исследованных в заседании письменных материалов, представленных в уголовном деле. У суда показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6,ФИО7 не вызывают сомнений, поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1 и с письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом; оснований не доверять показаниям указанных выше лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, объективными и допустимыми. 

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по парастернальной линии на уровне 3-4-го межреберий, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала легкого (подкожная и межмышечная эмфизема слева, поступление воздуха по дренажам) и левого купола диафрагмы; раны на задней поверхности грудной клетки справа; наличие крови в правой плевральной полости; раны в области верхней челюсти слева, на задней поверхности грудной клетки слева в 5-м и 7-м межреберьях, на левой боковой поверхности грудной клетки, на левом плече, правой кисти (две), на передней брюшной стенке, в поднижнечелюстной области справа образовались от двенадцати воздействий острым предметом (предметами), которые обладали режущими или колюще-режущими свойствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он встретил свою знакомую ФИО3, которая гуляла со своей собакой. Он подошел к ней, они начали общаться. В ходе разговора она ему рассказала про своего знакомого В. и что она с ним поругалась. В какой-то момент В. позвонил ей на телефон, который он - Потерпевший №1 взял себе и сам стал разговаривать с В.. Примерно в 00 часов 00 минут они зашли в квартиру к Татьяне. Примерно через 10 минут, зазвонила трубка домофона, к которой подошла Татьяна. Примерно через пару минут она забежала в комнату и сказала, что приехал В. и что ему - Потерпевший №1 надо прыгнуть в окно, чтобы с ним не встретиться и избежать конфликта. Он - Потерпевший №1 сказал ей, что со второго этажа он прыгать не будет. В этот момент в квартире появился В., как он попал в квартиру ему - Потерпевший №1 неизвестно. Татьяна сразу же выбежала из комнаты, а В. зашел в комнату и подошел к нему. В руках у В. был какой-то предмет, а именно в правой руке, какой именно предмет, он не помнит. Подойдя к нему В. стал наносить ему - Потерпевший №1 правой рукой данным предметом удары в область груди, головы и живота. Все как ему показалось, происходило очень быстро. Затем В. сразу же ушел, куда именно он - Потерпевший №1 не помнит. После этого он - Потерпевший №1 вышел в коридор и включил свет, увидел, что он весь истекает кровью, затем он вышел из квартиры и вышел на улицу, пошел в соседний подъезд, где проживает его друг Сергей, которому и сказал, что случилось и попросил вызвать скорую помощь. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что когда она увидела ФИО1 в своей квартире, она испугалась, так как у него были бешенные глаза, и спряталась в соседней комнате. Через стену она услышала крики Потерпевший №1 о помощи, но она не вышла, так как испугалась. Через несколько минут она услышала, что хлопнула дверь и наступила тишина. Выйдя в коридор, она увидела много крови. Потерпевший №1 она обнаружила в соседнем подъезде по следу крови.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он 16.06.2016г. выполняя заказ привез парня от плодоовощной базы 

<

адрес> до 

<

адрес> М. 

<

адрес>, до трехэтажного дома, который показал ему этот парень, где он припарковал машину. Парень сказал ему - ФИО4, чтобы он - ФИО4 его дождался, так как он поедет обратно. После этого парень подошел к двери предпоследнего подъезда и стал звонить в домофон. Он звонил около трех минут. Потом на втором этаже слева от подъездной двери, кто-то открыл и закрыл окно. Парень по газовой трубе залез через это окно в квартиру, после чего он - ФИО4 услышал крики о помощи. Примерно через 1 минуту парень выпрыгнул из этого же окна, подбежал к его - ФИО4 машине и сел в салон. Когда парень бежал к машине он - ФИО4 увидел, что у него руки и кофта в крови, ему - ФИО4 было видно, так как от подъезда светил фонарь. Парень сел на переднее сиденье машины и сказал, чтобы он - ФИО4 быстрее заводил машину и ехал обратно к Плодоовощной базе. После этого он - ФИО4 спросил парня, что случилось, он ответил, что ударил в нос любовнику его девушки.

Впоследствии свидетель ФИО4 опознал в ФИО1 того парня, которого 16.06.2016г. подвозил от КПП Плодоовощной базы 

<

адрес> и обратно.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания было объективно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, поскольку, судом было объективно установлено, что для нанесения телесных повреждений ФИО1 использовался нож, которым были причинены ножевые ранения на теле потерпевшего, ФИО1 наносил удары ножом в грудную клетку, в брюшную полость потерпевшего, то есть в место расположения жизненно важных органов человека.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № (

<

данные изъяты>), и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № потерпевшему Потерпевший №1 в результате неправомерных действий ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное 

<

данные изъяты>» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности, не привлекался, а также мнение потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией 

<

данные изъяты> УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя Сульженко А.В., полагает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в ходе судебного заседания установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным ФИО1 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): коврик черного цвета; образцы крови и слюны обвиняемого ФИО1, образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1; топор с деревянной ручкой; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «ZTE» IMEI1: №; IMEI2: №, с двумя сим-картами «Билайн» внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам М. областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора находится в уголовном дел № в Ногинском городском суде.

Судья: 

Секретарь: