Дело № 2а-866/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 июля 2015 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 3 сентября 2012 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 сентября 2012 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение. Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 3 сентября 2012 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в его действиях было признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК, ФИО2, действующий на основании доверенности доводы иска поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и установлении ограничений, пояснил, что не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

Прокурор Перетятько И.В. в своем заключении считал иск ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК подлежащим удовлетворению, при этом пояснил, что в отношении ФИО1 следует установить ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

...>, а также обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, два раза в месяц для регистрации. Исковое требование в части установления ФИО1 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час. прокурор не поддержал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 июля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 3 сентября 2012 года, окончательно в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2016 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 3 сентября 2012 года ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Ранее приговором того же суда от 17 марта 2006 года ФИО1 был признан виновным в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, освобожден 18 января 2012 года по отбытии срока наказания. Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 3 сентября 2012 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 3 ст. 2 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: 

<

...> 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 01.03.2012) срок погашения судимости составляет 6 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, требование административного истца в части установления ФИО1 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час. является необоснованным, ввиду отсутствия у административного ответчика постоянного жилья.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ установление ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

Как следует из письменного заявления ФИО1 от 22.08.2017 года, после отбытия наказания осужденный просил исправительное учреждение оформить его документы по адресу: 

<

...>.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

...>, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запретить ФИО1 выезд за пределы 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева