Дело № 2 – 1826/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск», Администрации г.Белогорска о признании фактического принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на право застройки выданного ФИО2, он в 1951 г. построил жилой дом, расположенный на земельном участке 

<

адрес>, кадастровый квартал №, кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № в гор. ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ За умершим наследство фактически его брат ФИО3 стантинович, являвшиеся наследниками первой очереди за умершим, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в данном жилом доме, однако в органы нотариата с заявлением о принятии наследства он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умирает, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что наследников первой и второй очереди у ФИО3 на момент его смерти не было, наследство в виде жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, и земельного участка на котором он расположен в соответствии с положениями ст. 1145 ГК РФ, фактически приняла моя мама ФИО4, являвшаяся двоюродной сестрой наследодателя ФИО3, однако, в органы нотариата с заявлением о принятии наследства она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Белогорск, Белогорскому и Серышевскому районам управления ЗАГС Амурской области. За умершей ФИО4, наследство в виде жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка на котором он расположен, фактически приняла ФИО1, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, как дочь умершей. После смерти матери она, хотя и приняла фактически данное наследственное имущество, к нотариусу для оформления наследства не обращалась. В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Считает, что после смерти матери ФИО4 евны, фактически приняла оставшееся после нее наследство, жилой дом и земельный участок, поскольку полностью взяла на себя расходы по содержанию данного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляла косметический ремонт данного жилого дома, посадки на приусадебном земельном участке. В дальнейшем разрешила проживать в данном жилом помещении своей дочери, ФИО5. Просит признать за ФИО1 юридический факт принятия наследства, за умершей ФИО4 состоящего из жилого дома, жилой пристройки веранды, пристройки к летней кухне и хозяйственных построек расположенного по адресу 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый номер земельного участка на котором расположен жилой дом №; земельного участка, категория земель - земли населенного пункта, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 988 кв.м, адрес объекта 

<

адрес>, кадастровый №

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что проживает по 

<

адрес>, с 1989 года. Указанный дом и земельный участок по 

<

адрес>, приняла после смерти ФИО3 его двоюродная сестра, мать истца ФИО4 Их бабушка ФИО6 и ФИО3 родные сестры. В настоящее время в доме проживает ее дочь. 

В судебное заседание не явился представители ответчика – МКУ «Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска», Администрации г.Белогорска, уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлены возражения и отзыв на исковое заявление, 

Согласно возражениям на исковое заявление представителя ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска», Комитет не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не является собственностью муниципального образования г.Белогорск и не числится в реестре муниципальной собственности. Ни в каких материально-правовых отношениях с гражданами К-выми или ФИО7 МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации г. Белогорска» не состоял, материально-правовой связи с ними не имеет, субъектом спорного материального правоотношения не является. Истцом не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов именно ответчиком. Просят в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Из отзыва на исковое заявление представителя ответчика Администрации г. Белогорска следует, что по данным МКУ «Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска», недвижимое имущество – дом 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит. Администрация г.Белогорск прав на вышеуказанное недвижимое имущество не имеет, не оспаривает и никогда не оспаривала. Оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст.1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из материалов дела установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на право застройки, ФИО2 был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, для строительства жилого дома.

Из информации, представленной ГБУ «Государственный архив Амурской области» в просмотренных документах за периоды 1913-1922 года, реестров записей о браке за периоды с 1922-1925 годы, поступивших на хранение в неполном объеме, сведений о бракосочетании ФИО2 и ФИО3 не выявлено.

Согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по 

<

адрес> следует, что по указанному адресу были прописаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО2 и ФИО3.

Между ФИО3 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записки акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО2 и ФИО3.

Согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению начальника отдела ЗАГС по Серышевскому району Управления ЗАГС Амурской области, актовой записи о рождении ФИО8, в архиве отдела ЗАГС по Серышевскому району не имеется, архивный фонд сохранен частично. 

Между ФИО8 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записки акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки о смерти №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Завитинске Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке, и имели троих детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО3, ФИО8, ФИО3 и ФИО3

На момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с нею по указанному адресу были зарегистрированы ФИО8, ФИО3 и ФИО3

По сообщению нотариусов Белогорского нотариального округа Амурской области, а также нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области, наследственные дела к имуществу умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в производстве нотариусов не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 принял его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ФИО3 и ФИО4 являлись братом и сестрой, однако степень родственных отношений из пояснений указанных свидетелей не установлена. 

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО16 и ФИО4

Между ФИО10 и ФИО17 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО7. 

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии актовой записки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

При этом согласно ответа и.о. начальника отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, не имеется. 

В связи с чем, достоверно установить, кто является родителями ФИО4 не представляется возможным, в материалы дела истцом не представлено. Пояснения истца о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными сестрами, при этом ФИО6 это ее родная бабушка, то есть мать ФИО18, надлежащими доказательствами, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не подтверждено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными выписками.

Из ответа начальника Белогорского отделения ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» следует, что с 2007 года и до настоящего времени по адресу: 

<

адрес>, действует публичный договор энергоснабжения на имя ФИО5.

С учетом положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, истец указывает, что ФИО4, являясь двоюродной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически после его смерти приняла принятое им после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома и земельного участка, но не оформила своих прав.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, одного лишь получения и сохранения наследником принадлежавших наследодателю каких-либо личных вещей и документов, либо проживания в принадлежащем наследодателю жилом помещении, недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю изначально ФИО3, а в последующем ФИО4 на принятие наследства после смерти ФИО2 

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении изначально ФИО3, после чего ФИО4, а после смерти последней истцом, во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, материалы дела не содержат.

При этом суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств родственных отношений между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свидетельствующих о возможности признании ее наследником по закону в отношении имущества умершего ФИО2

На основании вышеизложенного, положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ, а также того, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая статьи 67 ГПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск», Администрации г.Белогорска о признании фактического принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ