Дело № 1-148/2024

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 18 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при помощнике судьи Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., обвиняемой ФИО1, защитника Козлова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1 добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды не позднее 13.06 час. 9 августа 2023 г. посредством международной информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступила с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищения денежных средств и чужого имущества путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц, а именно за денежное вознаграждение её привлекли к выполнению роли «курьера» в преступном плане, разработанном неустановленными лицами, согласно которого неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники потерпевших лиц, при этом имитируя взволнованное эмоциональное состояние, просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Далее неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством международной информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивали лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой, данное лицо получало от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках потерпевших лиц, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, затем следовало по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получало от потерпевших похищаемые денежные средства и имущество, либо осуществляло заказ на доставку в службе заказов такси с указанием информации о месте проживания пожилого лица и адреса доставки, после чего встречало водителей такси с переданными последним пожилыми людьми денежными средствами и имуществом, получало их, и скрывалось с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами и имуществом «курьер» распоряжался по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьер» оставлял себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислял безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. 

Так, ФИО1 не позднее 13.06 час. dd/mm/yy из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств и чужого имущества путем обмана.

После чего неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, 9 августа 2023 г. в 13.06 час., находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Д. на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: ..., изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Д. от лица якобы следователя и внука Д – Д сообщили, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия, по его вине пострадала девушка, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей. После чего Д., находясь по месту жительства по адресу: ..., введенная неустановленными лицами в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 50 000 руб. 

ФИО1, заблаговременно прибывшая в г. Кострому для выполнения своей роли «курьера» в преступном плане, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, 9 августа 2023 г. в 13.47 час. через сервис ...» оформила заказ на доставку от адреса: ..., ... до адреса: ..., после чего С не осведомленный о совместных преступных действиях неустановленных лиц и ФИО1, принявший вышеуказанный заказ в качестве водителя ООО «Яндекс.Такси», 9 августа 2023 г. в период времени с 14.07 час. до 14.23 час. проследовал к квартире, расположенной по адресу: ... по месту проживания Д., где, встретившись в вышеуказанной квартире с Д получил от последней принадлежащие ей полимерный пакет с находящимися в нем простыней, наволочкой, полимерным пакетом, обмотанным резинкой, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а также денежными средствами в сумме 50 000 руб. После чего С. проследовал к дому, расположенному по адресу: ..., и, встретившись с ФИО1 возле проезжей части по ..., передал последней вышеуказанный пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 50 000 руб., принадлежащими Д которыми ФИО1 незаконно завладела и распорядилась по своему и неустановленных лиц усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору, Д причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 руб. 

Она же, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств и чужого имущества путем обмана. Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, 12 августа 2023 г. в 15.13 час. осуществили неоднократные звонки Б на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: ..., а также абонентский номер мобильного телефона №, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Б от лица якобы следователя и внука Б – Б сообщили, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия, по его вине пострадала девушка, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности ее внука. После чего Б., находясь по месту жительства по адресу: ..., введенная неустановленными лицами в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 200 000 руб.

Далее ФИО1, заблаговременно прибывшая в г. Кострому для выполнения своей роли «курьера» в преступном плане, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, 12 августа 2023 г. в 16.01 час. через сервис ...» оформила заказ на доставку от адреса: ..., ..., до адреса: ..., после чего П., не осведомленный о совместных преступных действиях неустановленных лиц и ФИО1, принявший вышеуказанный заказ в качестве водителя ... 12 августа 2023 г. в период времени с 16.14 час. до 16.32 час. проследовал к квартире по месту проживания Б., расположенной по адресу: ..., где, встретившись на лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры с Б получил от последней принадлежащие ей полимерный пакет, с находящимся в нем полотенцем, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а также денежными средствами в сумме 200 000 руб. После чего П. проследовал к дому, расположенному по адресу: ..., и, встретившись с ФИО1, передал последней вышеуказанный пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 200 000 руб., принадлежащими Б., которыми ФИО1 незаконно завладела и распорядилась по своему и неустановленных лиц усмотрению.

В продолжение своего совместного преступного умысла неустановленные лица 12 августа 2023 г. не позднее 18.05 час. осуществили повторные неоднократные звонки Б на ее абонентский номер стационарного телефона №, а также абонентский номер мобильного телефона №, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Б от лица якобы следователя, потребовали дополнительные денежные средства на лечение пострадавшей. После чего Б находясь по месту жительства по адресу: ..., введенная неустановленными лицами в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать дополнительно денежные средства в сумме 300 000 руб. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, 12 августа 2023 г. в 18.05 час. через сервис ...» оформила заказ на доставку от адреса: ..., ..., до адреса: ... после чего Ф не осведомленный о совместных преступных действиях неустановленных лиц и ФИО1, принявший вышеуказанный заказ в качестве водителя ...», 12 августа 2023 г. в период времени с 18.08 час. до 18.25 час. проследовал к квартире по месту проживания Б расположенной по адресу: ..., где, встретившись на лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры с Б., получил от последней принадлежащие ей полимерный пакет, с находящимися в нем полотенцем и полимерным пакетом, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а также денежными средствами в сумме 300 000 руб. После чего Ф. проследовал к дому, расположенному по адресу: ... и встретившись с ФИО1 передал ей вышеуказанный пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 300 000 руб., принадлежащими Б., которыми ФИО1 незаконно завладела и распорядилась по своему и неустановленных лиц усмотрению. В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Б причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 руб. 

Она же, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств и чужого имущества путем обмана. После чего неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, 3 октября 2023 г. в 12.28 час., находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Т. на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: ..., изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Т. от лица якобы дознавателя и внука Т – Ш сообщили, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия, по его вине пострадала девушка, которая получила серьезные травмы, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности ее внука. После чего Т., находясь по месту жительства по адресу: ..., введенная неустановленными лицами в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 200 000 руб. 

ФИО1, заблаговременно прибывшая в г. Кострому для выполнения своей роли «курьера» в преступном плане, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, 3 октября 2023 г. в период времени с 12.28 час. до 14.51 час. проследовала к квартире по месту проживания Т расположенной по адресу: ..., где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, встретившись в вышеуказанной квартире с Т получила от последней принадлежащие ей лист бумаги с инструкцией, обмотанный шнурком, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а также денежными средствами в сумме 200 000 руб., которыми ФИО1 незаконно завладела и распорядилась по своему и неустановленных лиц усмотрению. В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Т причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 руб. 

Она же, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств и чужого имущества путем обмана. После чего неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, 9 октября 2023 г. в 17.21 час., находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки Г. на абонентский №, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Г от лица якобы сотрудника полиции и зятя Г – К., сообщили, что ее зять стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем срочно требуются денежные средства для компенсации ущерба пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности ее зятя. После чего Г., находясь по месту жительства по адресу: ..., введенная неустановленными лицами в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 70 000 руб. 

ФИО1, заблаговременно прибывшая в г. Кострому для выполнения своей роли «курьера» в преступном плане, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, 9 октября 2023 г. в 17.50 час. через сервис ... оформила заказ на доставку от адреса: ..., ..., до адреса: ..., после чего И., не осведомленный о совместных преступных действиях неустановленных лиц и ФИО1, принявший вышеуказанный заказ в качестве водителя ...», 9 октября 2023 г. в период времени с 17.53 час. до 18.21 час. проследовал к квартире по месту проживания Г расположенной по адресу: ..., где, встретившись на лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры с Г., получил от последней принадлежащие ей полимерный пакет, с находящейся в нем простыней, полимерным пакетом, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а также денежными средствами в сумме 70 000 руб. После чего И. проследовал к дому, расположенному по адресу: ..., и, встретившись с ФИО1, соблюдающей меры конспирации, передал последней вышеуказанный пакет с имуществом и денежными средствами в сумме 70 000 руб., принадлежащими Г., которыми ФИО1 незаконно завладела и распорядилась по своему и неустановленных лиц усмотрению. В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Г. причинен значительный материальный ущерб в сумме 70 000 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала по преступлению в отношении потерпевшей Т в совершении остальных преступлений вину не признала.

Однако вина подсудимой подтверждается её собственными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, а также доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась на основании ист. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела.

Так, будучи допрошенной 20 декабря 2023 г. в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она забрала у пожилой женщины в ..., сверток с деньгами 190 000 руб., одна купюра оказалась сувенирной. Это было в начале октября 2023 г. И трижды она забирала деньги у таксистов летом 2023 г., но в тот момент не знала, что в свертках, которые ей привозили таксисты, узнала об этом когда сказал работодатель, что она должна достать деньги и перечислить их на счет карты, которую он ей скажет. Летом 2023 г., точное число и месяц не помнит, она находилась в г. Москве, была без работы и искала на различных сайтах в Интернете объявления о работе. В то время она пользовалась номером №). В Интернете она нашла приложение, оно называлось что-то «...». Она установила приложение и нашла объявление о работе «... без подробностей. Написала, что ей нужна работа. Через 2 дня ей ответили. Предложили поработать курьером, при этом пояснили, что работать надо будет в 2 городах: Кострома и Керчь. Она посмотрела на карте, показалось, что эти города находятся недалеко от Москвы и решила согласиться. Ранее она работала курьером, доставляла заказы из магазинов по домам в г. Москве, зарабатывала 4-5 тыс.руб. за день, а тут ей предложили сначала 6 000 руб. за одну доставку, а потом сказали, что повысят оплату. Общалась по переписке в приложении «...», по телефону и лично с работодателем не общалась. Работодатель ей сказал, что у него свое предприятие, но подробностей не говорил, она должна привезти доставку, иногда забрать и привезти, куда ей скажут. При этом доставка, что в нее входит, ей не говорили, а она не спрашивала. Работодатель сообщил, что будет сообщать, когда ей надо будет приехать в г. Кострому, что надо будет там находится 3-4 дня. Она согласилась. Примерно через три дня работодатель написал ей выезжать в Кострому. Приехала на машине ...» летом 2023 г. рано утром, работодатель скинул ей адрес квартиры. Через два дня уже собиралась уезжать, работодатель написал, сказал ехать по адресу на ул. Голубкова, что курьер привезет ей посылку. Встретила курьера, вышла к подъезду, увидела автомашину красного цвета, за рулем был мужчина, который спросил: Вам посылка?», она ответила, что да. На лице у неё была медицинская маска, т.к. нет зубов и она стесняется. Забрав пакет она ушла в квартиру. Примерно через два часа работодатель написал встречать доставку, вышла на дорогу, где ждала машина синего цвета, мужчина-водитель передал ей пакет, ушла домой. Не успела дойти до подъезда, работодатель написал, чтобы посмотрела, что в пакетах и перевела на счет, который он скажет. В пакетах были прстыни или полотенца, в которые были завернуты деньги, свертки с деньгами были завернуты в бумагу и пакет. Пошла в «...», в банкомате «... на свою кару ...» зачислила все деньги, оставив себе 30 000 руб. за работу. Порядка 430 000 руб. перевела работодателю по номеру телефона, который тот прислал в сообщении, держателем карты был, вроде, А. В тот же день поехала домой. Когда забирала доставку работодатель сказал надеть перчатки, т.к. пакеты могут быть грязные. Забирая доставки не знала, что там будут деньги. Часть денег перевела родителям, а часть потратила на свои нужды. В конце сентября - начале октября 2023 г. она снова написала работодателю, он ответил только через 1-2 недели, сказал приезжать в Кострому, будут заказы на доставку. Приехала на поезде, заняв денег. Работодатель написал адрес, снял ей квартиру где-то через дорогу от ...», в ней прожила несколько дней. В утреннее время работодатель ей написал ехать по адресу: ..., номер квартиры не помнит, там забрать посылку у бабушки. Что за посылка не говорил, а она не уточняла. Со своего номера телефона она, ФИО1, вызвала такси «... за рулем была женщина, которая её опознала, довезла до адреса. Позвонив по домофону она прошла в квартиру, её ждала бабушка около 80 лет, протянула ей сверток, пакет, завернутый несколько раз, сказала: «Товарищ следователь, я сейчас дам ей трубку». Она взяла трубку и сказала, «посылка у меня», после чего ушла. Спустившись со своего телефона вызвала такси, постояла некоторое время и пошла в сторону дороги. через некоторое время приехала та же женщина-таксист, которая отвезла её к съемной квартире. Выйдя она пошла к банкомату «...», на свою банковскую карту зачислила деньги, которые были в свертке, которые передала бабушка, деньги были завернуты в бумагу с рукописным текстом. Денег оказалось 190000 руб., при этом когда забирала деньги, бабушка сказала, что их должно быть 200 000 руб. работодатель сказал оставить себе 30 000 руб., но она переволновалась и перевела все деньги 190 000 руб. одна купюра 5000 руб. оказалась сувенирной, банкомат её не принял и она оставила её себе. Когда она стала переводить деньги по номеру, написанному работодателю, на банкомате было написано, что это мошеннический счет. Тогда она через «...» перевела 190000 руб. на счет своего знакомого А и он уже со своей карты переводил деньги на номер, указанный работодателем. Он же перевел ей деньги на обратную дорогу. Только когда забирала деньги у бабушки, поговорив со следователем, поняла, что что-то не так. после разговора со следователем вернулась в Москву на поезде. Сама никому не звонила. Где таксисты брали свертки с деньгами, не знает. Во второй приезд забирала деньги только у бабушки, никаких посылок не забирала и не передавала. Опознавшего её таксиста не помнит. Когда первый раз переводила крупную сумму денег около 500 000 руб. её карту «...» заблокировали, ей пришлось снимать деньги наличными, после чего переводить знакомому А, же он переводил их по номеру, который прислал работодатель, за что работодатель оставил знакомому 30 000 руб. Знакомы по приезду в Москву сказал ей, что это подозрительная работа. В ходе допроса вспомнила. Что летом 2023 г. трижды забирала посылку у таксистов и один таксист до неё не доехал. Перевела работодателю около 500 000 руб., себе оставила 30000 руб. Забирала деньги у таксиста-курьера в октябре 2023 г. 60 000 руб. в свертке, вроде завернутые в полотенце, недалеко от дома на Проселочной. Деньги перевела через банкомат, себе из этой суммы оставила 5000 руб., а 55 000 руб. перевела работодателю. При этом написала ему. Что сумма не та, он написал, что человек ошибся. Изъятый у неё банковские карты «...» и «...» использовала для перевода денег работодателю, одна карта новая. У неё был номер телефона №, видимо с него она вызывала такси (т. 1 л.д. 155-170).

В ходе допроса 29 декабря 2023 г. в качестве обвиняемой (по преступлению в отношении Т ФИО1 вину признала частично, не признала в части суммы ущерба, в остальном подтвердила ранее данные показания (т. 1 л.д. 207-212).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 6 мая 2024 г. (по всем четырем преступлениям) ФИО1 признала вину только в отношении Т. Действительно 3 октября 2023 г. забирала у пожилой женщины пакет с денежными средствами в сумме 200 000 руб., которые впоследствии перечислила на счет, указанный работодателем, около 15 000 руб. оставила себе, как вознаграждение. Куратора звали О. Нашла работу через поиск в ...». С октября 2023 г. использовала абонентский №. Абонентским номером № пользуется около 6 лет. Иных абонентских номеров у нее нет. Абонентские номера №, № не использовала. Отрицает причастность к преступлениям 9 августа 2023 г., 12 августа 2023 г., 9 октября 2023 г. (т. 4 л.д. 8-16).

24 мая 2024 г. в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 дала в целом аналогичные данным 6 мая 2024 г. показания. Также показала, что по факту зачисления денежных средств на её банковскую карту ...» 12 августа 2023 г. в суммах 150 000 руб., 5000 руб., 245 000 руб., 10 000 руб., на карту «...» 10 октября 2023 г. 60000 руб. ничего пояснить не может (т. 4 л.д. 56-63).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что ФИО1 проживала в его квартире по адресу: ..., т.к. она гражданка Украины и не может выехать на родину. Знает, что ФИО1 несколько раз ездила в г. Кострому на 2-3 недели на поезде и через сервис «...». Как он понял, она ездила на заработки. ФИО1 постоянно меняет телефонные номера, видел у нее много сим-карт. У него сохранились ее номера: № (т. 1 л.д. 133-136).

Письменными доказательствами по каждому преступлению также являются:

протокол личного досмотра ФИО1 от 19 декабря 2023 г., в ходе которого обнаружены и изъяты: в кармане пальто черного цвета обнаружен мобильный телефон марки Infinix Х669Д голубого цвета IMEI1: №, IMEI 2: №, в который помещены две сим-карты оператора «Билайн» – № (т. 1 л.д. 137-139);

протокол обыска от 19 декабря 2023 г. по адресу: ..., в ходе которого изъяты мобильные телефоны «Самсунг» в корпусе черного цвета, «Самсунг» в корпусе серого цвета, «Айфон» в корпусе фиолетового цвета; банковские карты: «...» №, «... №, «...» №; 2 cим-карты «Мегафон», 1 сим-карта «МТС», 4 сим-карты «МТС» в упаковке, 3 сим-карты «Мегафон» в упаковке, 1 сим-карта неустановленного оператора в упаковке (т. 1 л.д. 128-132);

протокол осмотра предметов от 5 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки Infinix x669D в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1: imei1: №, imei2: №. На момент осмотра в слоте обнаружены две сим-карты мобильного оператора ...» ICCID:№, ICCID № (т. 1 л.д. 216-225);

ответ на запрос оператора связи ...» от 12 февраля 2024 г., из которого видно, что регулярные соединения абонентского номера № с 4 августа 2023 г. по 18.41 час. 12 августа 2023 г., а также с 26 сентября 2023 г. по 13 октября 2023 г. регистрировались базовыми станциями г.Костромы. При этом сим-карты с номерами телефонов согласно сведениям об imei устройств в информации о соединениях использовались в разных абонентских устройствах. Все соединения с 4 по 12 октября 2024 г. по абонентскому номеру телефона, зарегистрированному на ФИО1 № зарегистрированы базовыми станциями г.Костромы, согласно данным об imei-коде устройства с того же абонентского оборудования, что 9 октября 2023 г. по номеру №. Соединения абонентского номера № были зарегистрированы 9 и 12 августа 2023 г. с использованием мобильного устройства imei: №, в этом же абонентском оборудовании зарегистрировано соединение абонента № 12 августа 2023 г. и также в Заволжском районе г.Костромы (т. 2 л.д. 59-115).

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшей Д

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Д № года рождения, следует, что по адресу ... она проживает с сыном. Д. её невестка, а Д. – внук. 9 августа 2023 г. она находилась дома одна. Примерно в 11 час. ей на домашний телефон № позвонил неизвестный молодой человек - мужчина, по голосу которому 30-35 лет, говорил без акцента, дефектов речи, грамотно. Мужчина ей никак не представился и ее ФИО не называл, а сразу сказал ей, что внук попал в ДТП и сбил девочку, которая в настоящее время находится в больнице и что в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела, и что нужны денежные средства на лечение девочки. Она сказала, что денежных средств у нее нет, после чего услышала голос, как ей показалось ее внука, якобы Д., который пояснил, что попал в ДТП и спросил, есть ли у нее похоронные денежные средства. Сказала, что есть и может выделить из них 50 000 руб. После чего она стала разговаривать с мужчиной, с которым разговаривала вначале, он сказал, чтобы она написала заявление о закрытии уголовного дела, начала писать данное заявление, которое ей продиктовал мужчина. Затем мужчина ей сказал, чтобы денежные средства в сумме 50 000 руб. (10 купюр по 5000 руб.) она завернула в черный полимерный пакет и обтянула его резинкой, положила в наволочку, а затем в простыню. Мужчина сказал, что эти денежные средства необходимо будет передать мужчине, который за ними придет, после чего телефонный разговор завершился. Примерно в 16 час. ей снова позвонил этот же мужчина и сказал, что мужчина, которому она должна передать денежные средства, зашел в подъезд, чтобы она его встретила и передала денежные средства. Она подошла к входной двери, открыла ее и увидела, что по лестнице поднимается неизвестный ей мужчина, на вид около 30-35 лет, волосы темные, лицо смуглое, загорелое, ростом примерно 180 см, одетый в светлую майку и темные штаны. Мужчина, ничего не сказав, зашел к ней в квартиру и находился в прихожей. Вид у мужчины был растерянный и он молчал. Сама она ничего у мужчины не спрашивала, а просто передала ему простыню с денежными средствами, а также для удобства черный пакет, в который положила простыню с денежными средствами, после чего мужчина ушел ничего ей не сказав. 11 августа 2023 г. примерно в 11 час. она позвонила невестке Д., спросила, как дела у внука. Невестка сказала, что у Д все хорошо, он рядом. Узнав о произошедшем Д. сказала, что ее обманули мошенники, обратилась в полицию. Сумма причиненного ущерба является для нее значительной. Данную сумму она откладывала с пенсии в течение нескольких лет. Ее пенсия составляет 35 000 руб. За коммунальные услуги она оплачивает около 6 000 руб. в месяц. Она является 

<

данные изъяты>. В собственности ничего нет, вкладов в банках нет, имеет накопления 30000 руб. Пакеты, наволочка и простыня для нее материальной ценности не представляют (т. 3 л.д. 174-179, 226-227).

В суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель С. показал, что подрабатывает курьером в «...» на личном автомобиле «№. Заказы принимает через приложение «...» на мобильном телефоне. 9 августа 2023 г. около 14.00 час. он получил в приложении заказ посылки на доставку от ..., точный адрес не помнит, был указан точный адрес с указанием кода от домофона и номера квартиры. Примерно в 14.10 час. он подъехал к указанному в заказе дому, зашел в подъезд, поднялся на лифте, на какой этаж не помнит, дверь напротив лифта, позвонил в звонок, двери долго не открывали, но потом открыла пожилая женщина, он сказал, что является курьером, зашел в квартиру, стоял в дверях квартиры. Женщина в прихожей при нем положила в пакет простыню или какую-то ткань, и передала ему. Она сказала, что у нее какое-то горе, он у нее ничего не спрашивал, не уточнял что за горе, забрал пакет и ушел. В заказе был также указан второй адрес доставки на ..., номер дома не помнит. Он подъехал к указанному адресу, заехал во двор, сделал отметку в приложении, что прибыл на место и в приложении нажал кнопку позвонить. Он начал звонить по номеру № который был показан в заказе на доставку. В ходе звонка автоматически программой набирается добавочный номер. В ходе его звонка был набран №, после чего его соединили с клиентом. С ним разговаривала девушка, голос без особенностей, без акцента, дефектов речи не заметил, возраст по голосу сказать не может. Она сказала, что ждет его на ... около проезжей части. Он увидел ее и подошел к ней. Девушка на вид около 30-35 лет, полного телосложения, около 170 см, волосы темные до плеч. Он передал ей пакет, который забрал у пожилой женщины на ..., та передала ему 500 руб. и ушла. В каком направлении она пошла, не видел, за ней не смотрел. После этого уехал на следующий заказ. О том, что в пакете находятся денежные средства, он не знал, его работа доставлять заказы, что перевозит, он не спрашивает. Более за время его работы курьером подобных заказов у него не было. О том, что в отношении пожилой женщины было совершено преступление, ему известно не было (т. 3 л.д. 147-149).

Свидетель Д., № года рождения, показал, что 11 августа 2023 г. его маме Д. позвонила его бабушка Д., которая спросила все ли с ним хорошо, рассказала про аварию и что, якобы, он находится в больнице. Они узнали, что бабушке 9 августа 2023 г. позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что он попал в аварию, сбил девочку и решается вопрос о возбуждении уголовного дела, что нужны денежные средства, чтобы решить вопрос по данному уголовному делу. Бабушка написала заявление о закрытии уголовного дела, собранные денежные средства в размере 50 000 руб. завернула в черный пакет и передала через некоторое время мужчине, который пришел к ней домой забрать деньги. Его мама сообщила в полицию и приехала к бабушке (т. 3 л.д. 160-163).

Свидетель Д. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (т. 3 л.д. 166-168).

Письменные доказательства:

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии от 11 августа 2023 г. в 12.17 час. Д. сообщила о мошенничестве 9 августа 2023 г. в отношении свекрови Д., которая передала по адресу: ... деньги 50000 руб. (т. 3 л.д. 131);

иной документ: заявление Д от 11 августа 2023 г. о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое путем злоупотребления ее доверием и обманным способом завладело её денежными средствами в размере 50 000 руб. 9 августа 2023 г. (т. 3 л.д. 132);

протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2023 г. с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого произведен осмотрен участок местности подъезда № ..., в ходе которого Потерпевший №2 в прихожей ... она передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 50 000 руб. (т. 1 л.д. 135-136);

протокол осмотра предметов от 20 мая 2024 г., в ходе которого осмотрены: 

заявление Д., приобщенное ею к материалу проверки КУСП № от 11 августа 2023 г., на имя начальника центрального управления МВД Л., в котором она просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по примирению сторон, принять моральный и материальный ущерб, заявленный В1., в частичной форме 50 000 руб., принять заявление от В1. о том, что она не будет иметь претензий, т.к. сумма заявленного иска была оплачена в частичной форме 50 000 руб. 

ответ ОАО «КГТС» № от 25 апреля 2024 г., согласно которому 9 августа 2023 зарегистрированы следующие переговоры с использованием телефона № (абонентский номер потерпевшей Д.): 

в 13:06:59 длительностью 1840 секунд с абонентского номера №

в 13:38:04 длительностью 392 секунды с абонентского номера №;

в 13:44:45 длительностью 26 секунд с абонентского номера №

в 13:45:22 длительностью 15 секунд с абонентского номера №

в 13:46:11 длительностью 1531 секунда с абонентского номера №

в 14:13:58 длительностью 961 секунда с абонентского номера №

в 14:31:12 длительностью 437 секунд с абонентского номера №

ответ ...» №, согласно которому 9 августа 2023 г. в 13:47:02 создана поездка «...», подача в 14:07:47 Откуда: Кострома, ..., Куда: ..., время завершения 14:23:44, телефон пассажира +№ водитель С автомобиль №;

ответ ПАО «ВымпелКом» (Билайн) от 27 февраля 2024 г., согласно которому установлено, что абонентский № зарегистрирован на Ш., дата заключения договора 4 марта 2023 г., ICCID №, IMSI №. В ходе осмотра установлены сведения о соединениях абонентского номера №, с использованием мобильного устройства imei: № согласно которых 9 августа 2023 г. в 14:22:44 абонентский № работал в радиусе базовой станции по адресу: ..., в непосредственной близости от места окончания выполнения заказа «...» к адресу ...

абонентский № зарегистрирован на С1, дата заключения договора 16 мая 2023 г., ICCID №, IMSI № (сим-карта мобильного оператора «...» ICCID №, с мобильным устройством Infinix x669D изъята в ходе личного досмотра ФИО1 от 19.12.2023). В ходе осмотра установлены сведения о соединениях абонентского номера № с использованием мобильного устройства imei:№, согласно которых 9 августа 2023 г. в период времени с 19:26:59 до 20:46:55 абонентский № работал в радиусе базовой станции по адресу: Россия, ...; 

ответ АО ...» от 9 февраля 2024 г., согласно которому 6 сентября 2022 г. между банком и ФИО1 заключен договор №, в соответствии выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, карты №, №, № являются дополнительными расчетными картами на имя ФИО1, привязаны к тому же счету, что и основная карта. По счету, открытому в АО ...» на имя ФИО1 осуществлена транзакция: 9 августа 2023 г. в 20:41:35 внесение наличных через банкомат «Тинькофф» ... на сумму 15 000 руб. (т. 4 л.д. 29-41).

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшей Б

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания претерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что по адресу: ... она проживает одна. 12 августа 2023 г. около 14-15 часов была дома, на стационарный № (оператор КГТС) поступил звонок. Звонил мужчина, голос молодой, около 25-30 лет, пояснил, что это ее внук С2 У нее действительно есть внук Б., голос по телефону был очень схож с голосом С2 поэтому она подумала, что разговаривает с ним. Мужчина, представившийся С2, пояснил, что со своей девушкой попал в ДТП по его вине, на него завели уголовное дело и чтобы его не привлекли к ответственности, ему нужны денежные средства за причиненный ущерб. По телефону связь была плохая и периодически прерывалась. По просьбе мужчины попросил она продиктовала свой сотовый № (оператор ...»). После этого ей стали поступать звонки как на стационарный номер, так и на мобильный. В 15.36 час. поступил звонок с абонентского номера №, говорил снова молодой человек, представившийся С2 который в ходе разговора передал трубку сотруднику правоохранительных органов. Мужчина представился следователем, данные не запомнила, голос был взрослым, говорил, что по вине её внука случилось ДТП, в котором пострадала девушка, что надо помочь внуку, ему требуется 200 000 руб. для закрытия уголовного дела и принятия данных денежных средств в качестве материального ущерба. Она сильно испугалась за своего внука, поэтому согласилась. Мужчина сказал подготовить денежные средства в сумме 200 000 руб. наличными, обернуть их в полотенце, завернуть в пакет черного цвета, а затем в обычный полиэтиленовый пакет. Она согласилась и отсчитала денежные средства 200 000 руб. из своих накоплений, наличными купюрами по 5 000 руб., завернула их в полотенце и убрала в пакет. По телефону ей сообщили, что за денежными средствами приедет сотрудник Л, подполковник полиции. Около 16.40 час. ей позвонили в домофон, она поняла, что приехали за деньгами, открыла дверь по домофону. Далее раздался звонок во входную дверь, она открыла, перед ней стоял мужчина, на вид 35-40 лет, высокого роста, крупного телосложения, волосы светлые, черты лица не разглядела, одетый в футболку голубого цвета и джинсы. Она спросила, как его зовут. Он ответил О Она передала ему через входную дверь пакет с завернутыми в полотенце денежными средствами, он забрал пакет и ушел. На протяжении всего этого времени она разговаривала по телефону со следователем. После передачи денег следователь сообщил, что пострадавшая в ДТП девушка беременна, потребовались еще 300 000 руб. По указанию следователя она собрала 300 000 руб. наличными, завернула их в полотенце, убрала в полимерный пакет желтого цвета, а затем в полимерный пакет белого цвета. Примерно через 20-30 минут ей вновь позвонили в домофон, она открыла дверь, открыла входную дверь, перед ней стоял мужчина, ростом около 170 см, худощавого телосложения, волосы светлые, моложе мужчины, который приходил первым. Он был одет в футболку темного цвета, брюки не запомнила, его голос она не слышала. Она передала мужчине через входную дверь пакет с денежными средствами, завернутыми в полотенце, после чего он ушел. Далее она позвонила своему сыну Б рассказала о случившемся. Он пояснил, что она разговаривала и передала денежные средства мошенникам. Ей причинен ущерб на общую сумму 500 000 руб., который является для нее значительным. Ее доход составляет пенсия в 30 000 руб. Денежные средства в сумме 500 000 руб. являлись ее накоплениями за долгое время. Полотенца и пакеты, в которые она заворачивала денежные средства, для нее материальной ценности не представляют. Также пояснила, что мужчина, представившийся следователем, говорил, чтобы она писала заявление под его диктовку. Так, она написала заявления на 4 листах на имя начальника Центрального Управления МВД полковнику полиции Л о закрытии уголовного дела и принятии материального ущерба в суммах 200 000 руб. и 300 000 руб. (т. 2 л.д. 216-219).

Свидетель Б показал, что его мать Б проживает одна по адресу: .... Ввиду её преклонного возраста, он систематически ее навещает и ухаживает. 12 августа 2023 г. около 19.00 час. был дома, ему на мобильный телефон позвонила мать, сказала, что между 15 и 16 часами этого дня ей на стационарный № позвонил неизвестный мужчина, который представился ее внуком, она подумала, что это действительно ее внук Б., пояснил, что по его вине произошло ДТП, в котором пострадала беременная девушка. События описал, как потерпевшая Б. в ходе допроса, мать передала из собственных накоплений 200 000 руб. наличными мужчине по имени О, затем они потребовали еще 300 000 руб., так как в аварии пострадала беременная девушка. Тогда мама собрала 300 000 руб. наличными. Через короткое время подъехал второй мужчина, которому она передала 300 000 руб. В результате мошеннических действий его матери Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 руб. Ее доход составляет пенсия на сумму 30 000 руб. Денежные средства в сумме 500 000 руб. являются ее накоплениями за долгие годы ее жизни. Данные наличные денежные средства он видел у нее в квартире, т.к. иногда она их пересчитывала, либо добавляла еще наличных (т. 2 л.д. 231-233).

Свидетель П показал, что с апреля 2023 г. по март 2024 г. работал водителем в «... на личном автотранспорте «№. 12 августа 2023 г. около 16.00 час. получил заказ в приложении «...» на курьерскую доставку (на доставку посылок). В заказе был указан адрес «Откуда» - ..., адрес «Куда» - ... Приехав на указанный адрес, он позвонил в домофон, поднялся к квартире, номер квартиры не помнит. Дверь ему открыла женщина на вид около 70 лет. Она спросила его «Вы О?». Он ответил «Да». После чего пожилая женщина передала ему светлый пакет. Он пакет не открывал, но видел, что там находилось постельное белье. Про находящиеся денежные средства, она ему ничего не говорила, пакет он не открывал. Более она ему ничего не говорила. Поведение женщины его не насторожило, так как она не нервничала, ни с кем по телефону не общалась. В пути следования в пункт назначения через мобильное приложение «...» ему позвонила женщина, которая сказала что ждет его возле подъезда, номер подъезда он не помнит. При подъезде к дому увидел возле бордюра женщину, она сразу же направилась к автомобилю. Он спросил: «Вы по поводу доставки?». Женщина ответила: «Да». На вид ей было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 150-160 см, темные кудрявые волосы, от нее исходил запах алкоголя. Он передал ей пакет, после чего женщина пошла вверх по .... В тот момент заказ ему подозрительным не показался (т. 2 л.д. 245-247).

Свидетель Ф показал, что около года работает в ...», занимается курьерской доставкой (доставкой посылок). Свою рабочую деятельность иногда осуществлял на автомашине марки №, которую брал у друга П В настоящий момент он не помнит о заказах, странных и подозрительных заказах, осуществленных в августе 2023 г., поскольку прошло очень много времени (т. 2 л.д. 248-250).

Письменные доказательства:

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии от 12 августа 2023 г. в 19.12 час. Б сообщил о том, что Б отдала деньги в сумме 500 000 руб. по адресу: ... (т. 2 л.д. 169);

иной документ: заявление Б. от 12 августа 2023 г. о проведении проверки по факту мошеннических действий в её адрес (т. 2 л.д. 170);

протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена лестничная клетка ... в подъезде по адресу: ... (т. 2 л.д. 176-177);

протокол выемки от 4 апреля 2024 г., в ходе которой в помещении ... по адресу: ... потерпевшей Б изъяты заявления на 4 листах на имя начальника Центрального Управления МВД полковника полиции Л о закрытии уголовного дела и принятии материального ущерба в суммах 200 000 руб. и 300 000 руб. (т. 2 л.д. 222-224);

протокол осмотра предметов (документов) от 5 апреля 2024 г., в ходе которого осмотрены заявления на 4 листах, изъятые в ходе выемки от 4 апреля 2024 г. у потерпевшей Б., три из них на имя начальника центрального управления МВД Л., в них она просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по примирению сторон, принять моральный и материальный ущерб, заявленный В1., в частичной форме 200 000 руб. и 300 000 руб., четвертое – на страхование суммы 200 000 руб. (т. 2 л.д. 239-241);

протокол осмотра предметов от 20 мая 2024 г., в ходе которого осмотрены:

копия детализации по абонентскому номеру Б. №, приобщенная ею к материалу проверки КУСП № от 12 августа 2023 г., согласно которой 12 августа 2023 г. зарегистрированы следующие переговоры: 

в 15:36 длительностью 12 минут 06 секунд с абонентского номера №;

в 15:49 длительностью 12 минут 01 секунда с абонентского номера №;

в 16:06 длительностью 13 минут 42 секунды с абонентского номера №;

в 16:20 длительностью 22 секунды с абонентского номера №;

в 16:21 длительностью 07 минут 56 секунд с абонентского номера №;

в 16:29 длительностью 21 секунда с абонентского номера №;

в 16:30 длительностью 22 минуты 02 секунды с абонентского номера №;

в 16:53 длительностью 01 минута 29 секунд с абонентского номера №;

в 16:55 длительностью 01 минута с абонентского номера №;

в 16:56 длительностью 44 минуты 45 секунд с абонентского номера №;

в 17:41 длительностью 03 минуты 01 секунда с абонентского номера №;

в 17:47 длительностью 03 минуты 25 секунд с абонентского номера №;

в 17:51 длительностью 03 минуты 27 секунд с абонентского номера №;

в 17:56 длительностью 02 минуты 13 секунд с абонентского номера №;

в 18:02 длительностью 06 минут 01 секунда с абонентского номера №.

ответ ...» от 8 апреля 2024 г., согласно которому 12 августа 2023 г. зарегистрированы следующие переговоры с использованием абонентского номера потерпевшей Б №: 

в 15:13:22 длительностью 3103 секунд с абонентского номера №;

в 16:05:19 длительностью 447 секунд с абонентского номера №

в 16:15:07 длительностью 15 секунд с абонентского номера №

в 16:15:07 длительностью 76 секунд с абонентского номера №

в 16:18:30 длительностью 4558 секунд с абонентского номера №

в 16:18:30 длительностью 4558 секунд с абонентского номера №

в 17:42:11 длительностью 217 секунд с абонентского номера №

в 17:46:09 длительностью 552 секунд с абонентского номера №

в 17:57:28 длительностью 362 секунд с абонентского номера №;

в 18:03:54 длительностью 2662 секунд с абонентского номера №.

ответ ООО «...» №, согласно которому 12 августа 2023 г. осуществлены следующие поездки в ООО «...

в 16:01:25 создана поездка ...», и осуществлена в 16:14:44 от адреса: Кострома, ..., ..., до адреса: ... время завершения 16:32:04, телефон пассажира +№, водитель П, транспортное средство №;

в 18:05:40 создана поездка «... и осуществлена в 18:08:11 от адреса: Кострома, ..., ..., до адреса: ..., время завершения 18:25:43, телефон пассажира +№, водитель Ф транспортное средство №;

ответ ПАО «...) от 27 февраля 2024 г., содержащий сведения об абонентских номерах №, номерах сим-карт ICCID:№, №, №, информацию о принадлежности, детализацию, информацию о платежах по номеру за период с 1 июля 2023 г. по 20 декабря 2023 г. В ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на С2 дата заключения договора 16 мая 2023 г., ICCID №, IMSI № (сим-карта мобильного оператора «... ICCID №, с мобильным устройством Infinix x669D изъята в ходе личного досмотра ФИО1 от 19 декабря 2023 г.). Установлены сведения о соединениях абонентского номера №, с использованием мобильного устройства imei:№, согласно которых 12 августа 2023 г. в 18:14:08 абонентский № работал в радиусе базовой станции по адресу: ..., в непосредственной близости от места окончания выполнения заказа «... к адресу ... в 18:41:21 абонентский № работал в радиусе базовой станции по адресу: ...;

ответ ...» от 9 февраля 2024 г., согласно которому по счету, открытому в АО ...» на имя ФИО1, 12 августа 2023 г. осуществлены следующие транзакции: 

в 17:21:32 внесение наличных через банкомат ... на сумму 150 000 руб.;

в 17:22:37 внесение наличных через банкомат ... на сумму 5 000 руб.;

в 18:48:14 внесение наличных через банкомат ... на сумму 245 000 руб.;

в 18:49:06 внесение наличных через банкомат ... на сумму 10 000 руб. (т. 4 л.д. 29-41).

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшей Т.:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания претерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Т., ... года рождения, показала, что по адресу ... проживает одна. У её сына А1 есть сын М, ему 24 года. 3 октября 2023 г. около 14.30 час. ей позвонили на стационарный телефон №, она ответила. С ней начал разговаривать мужчина, по голосу молодой, сказал «Бабушка, это я!», она переспросила «Кто я?», на что он ответил, что внук, голос был похож. Допускает, что могла сама назвать мужчине имя внука. Он сообщил, что попал в ДТП, что переходил дорогу в неположенном месте, да еще на красный свет, его сбила девушка на автомашине, он пострадал, находится на месте ДТП, а также очень сильно пострадала женщина-водитель, которая пыталась избежать столкновения, врезалась в столб, находится в реанимации. М» сказал, что в отношении него могут возбудить уголовное дело, но если заплатить денег на лечение девушки, то этот вопрос можно решить, спросил, сколько у неё есть денег. Назвала сумму 200 000 руб. Он сказал, что передаст трубку сотруднику полиции, который ей объяснит, что она должна будет сделать. Сотрудник полиции, также мужчина, по голосу примерно 45 лет, речь русская, без акцента, особенностей, дефектов не было, представился ей дознавателем, назвал свои данные – Е, сказал, что 200 000 руб. она должна положить в какой-нибудь конверт, конверта не было, была бумага. Мужчина сказал пересчитать деньги, что она и сделала, и упаковала в бумагу - аннотацию от лекарства. Деньги были по 5 000 руб. После чего сверток с деньгами перевязала шнурком белого цвета. Бумага и шнурок ценности не представляют. После этого мужчина сказал ей написать заявление о прекращении уголовного дела в отношении внука, которое стал диктовать ей. Она сначала написала одно заявление, потом другое. Мужчина сказал один экземпляр приложить к деньгам. Заявления писала не менее двух часов, это время разговаривала по телефону. Потом мужчина сказал, что за деньгами должен приехать сотрудник полиции – девушка. Она назвала адрес, куда необходимо приехать за деньгами. Примерно через 2 часа она услышала, что кто-то звонит по домофону, в это время разговаривала по телефону с дознавателем. Сказала ему, что в дверь звонят и пошла открывать двери. Открыла дверь квартиры и она слышала, в квартиру вошла девушка, встала на пороге. Девушку она практически не разглядела, но как ей показалось ей около 40 лет, рост примерно 165 см, среднего телосложения, была одета в пальто темного цвета, на голове была шапка. Девушка прошла в квартиру, поздоровалась и сказала, что она от Е и спросила у неё: «Все готово?». Ответила, что да, и передала девушке сверток с деньгами. Девушка забрала сверток с деньгами в сумочку, которая у неё висела на плече. Она, Т, передала девушке трубку телефона, и она сказала мужчине, назвав его по имени отчеству: «Деньги у меня, все нормально». После этого девушка передала ей трубку телефона, попрощалась и вышла из квартиры. Куда девушка ушла, она не смотрела, т.к. плохо ходит и видит. После ухода девушки она сразу положила трубку. После чего она сразу же позвонила сыну А1 спросить, все ли у М хорошо. А1 она рассказала о звонке М, и то, что отдала 200 000 руб. девушке-сотруднику полиции. А1 перезвонил ей и сказал, что с М все хорошо и в аварии он не попадал, что ей звонили мошенники. После этого она позвонила в полицию. Похищенные деньги 200 000 руб. были купюрами по 5 000 руб., 40 купюр, являются ее сбережениями на протяжении более 30 лет. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. ее пенсия составляет 30 000 руб., из которых 5 000 руб. платит за квартиру, на лекарства тратит 2000 руб. в собственности ничего нет (т. 1 л.д. 62-66, 71-72).

Свидетель Ш. – сын Т. – показал, что мама проживает по адресу: .... У него есть сын Ш 3 октября 2023 г. в дневное время ему на мобильный телефон позвонила мама, сообщила, что отдала 200 000 руб., чтобы спасти М от уголовной ответственности, т.к. тот стал виновником ДТП, в котором пострадала женщина. Мама очень сбивчиво разговаривала, но сообщила, что деньги передала сотруднице полиции – женщине. Он перезвонил маме М, спросил, все ли у сына хорошо, она сказала, что М ни в какие ДТП не попадал. Он перезвонил маме и сказал, чтобы она вызывала полицию, так как ей звонили мошенники и деньги она отдала мошенникам. Он знал, что у мамы есть деньги, но никогда не проверял и не пересчитывал их. У неё могли быть 200 000 руб., т.к. она периодически помогает ему и брату (т. 1 л.д. 78-81).

Свидетель Г1. показала, что периодически подрабатывает в «...». С 1 по 5 октября 2023 г. работала на арендованном автомобиле №. 3 октября 2023 г. в дневное время через приложение ... она получила заказ от ... до .... В 12.30 час. прибыла на заказ, в машину села женщина около 40 лет, среднего телосложения, волосы темные, одетая в куртку светло-коричневого цвета, на шее шарф, на голове была шапка. У женщины был южный акцент. Они разговаривали, она рассказала, что не местная, часто бывает в г. Москве. По дороге женщина что-то писала в блокнот и смотрела в свой телефон. Высадила её между 26 и 28 домами по ..., но она никуда не пошла и стояла на месте, уткнувшись в телефон. Затем она уехала на следующий заказ. В 14.50 час. ей поступил заказ от ... до ... подъехала к адресу и к ней в машину села эта же женщина. Она сказала, что у нее сел телефон, была в приподнятом настроении. Она довезла ее до адреса, она вышла, но в подъезд не пошла. Женщина ушла дальше дома, до которого она ее довезла, в сторону ул. .... Затем она поехала на следующий заказ. Запомнила её хорошо, сможет опознать (т. 1 л.д. 56-57).

Свидетель А3 в суде (с учетом устранения противоречий путем оглашения показаний, данных на следствии т. т. 1 л.д. 82-85) показал, что Т его соседка сверху. 3 октября 2023 г. около 13-14 часов, вышел курить на балкон, из их подъезда вышла девушка, нормального телосложения, темные волосы, пошла в сторону третьего подъезда их дома, стояла 10-15 минут, потом ушла. Потом узнал, что у Т. деньги украли. 

Письменные доказательства по преступлению в отношении Т

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии от 3 октября 2023 г.: Т. в 18.02 час. сообщила, что позвонили, что внук попал в аварию, передала 200 000 руб. (т. 1 л.д. 15);

протокол принятия устного заявления Т. о преступлении от 3 октября 2023 г., в котором она сообщила, что 3 октября 2023 г. в дневное время, в промежутке времени с 14.30 час. до 15.30 час. посредством телефонного разговора, путем обмана была введена в заблуждение и передала курьеру денежные средства в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 16);

протокол осмотра места происшествия от 3 октября 2023 г., в ходе которого осмотрена квартира адресу: ..., Т указала на прихожую, где передала женщине денежные средства в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 20-23);

протокол осмотра предметов от 5 февраля 2024 г., согласно которому осмотрены: 

изъятые в ходе обыска 19 декабря 2023 г. мобильные телефоны: мобильное устройство «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета в работоспособном состоянии, установлен imei №. Сим-карт в слоте не обнаружено; мобильное устройство «Samsung Galaxy A30» в корпусе черного цвета в работоспособном состоянии, установлен imei1: № В слоте обнаружена сим-карта мобильного оператора «... ICCID:№; мобильное устройство «Iphone» в корпусе фиолетового цвета в неработоспособном состоянии. Сим-карт в слоте не обнаружено. 

изъятые в ходе обыска 19 декабря 2023 г. банковские карты:

банковская карта черного цвета «...» №, держателем которой является №

банковская карта черного цвета «...» №, держателем которой является №

банковская карта черного цвета «...» №, держателем которой является №

изъятые в ходе обыска 19 декабря 2023 г. сим-карты: 

пластиковый слот от sim-карты ICCID:№, с сим-картой мобильного оператора «№;

пластиковый слот от sim-карты ICCID:№, с сим-картой мобильного оператора «№;

пластиковый слот от sim-карты ICCID:№, с сим-картой мобильного оператора «№.

пластиковый слот от sim-карты ICCID:89№, с сим-картой мобильного оператора «№

пластиковый слот от sim-карты ICCID:89№, с сим-картой мобильного оператора «№

пластиковый слот от sim-карты ICCID:89№, с сим-картой мобильного оператора «№;

пластиковый слот от sim-карты ICCID:89№, с сим-картой ICCID: 89№;

пластиковый слот от sim-карты ICCID:89№, с сим-картой мобильного оператора «№

сим-карты мобильного оператора «...» ICCID:№, ICCID №.

сим-карта мобильного оператора «... ICCID:89№ (т. 1 л.д. 216-225);

протокол предъявления лица для опознания от 20 декабря 2023 г., в ходе которого свидетель Г1. опознала ФИО1, как женщину, которую 3 октября 2023 г. в дневное время, получив заказ из такси «...», возила от ... до ..., а через некоторое время также отвозила от ... до .... Женщину узнала по чертам лица, по глазам, овалу лица (т. 1 л.д. 143-146);

протокол очной ставки между подозреваемом ФИО1 и свидетелем Г1 от 21 декабря 2023 г., в ходе которой ФИО1 дала показания, аналогичные данным в качестве подозреваемой, к дому потерепвшей епё возила таксист-женщина – Г1. Свидетель №6 показала, что 3 октября 2023 г. она забирала ФИО1 от ... до ... ФИО1, уехала по другим заказам, а через некоторое время получила заказ по адресу ..., откуда ФИО1 отвезла к ... (т. 1 л.д. 182-188);

протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 20 февраля 2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показала жилой многоквартирный дом по адресу: ..., к которому в октябре 2023 г. вызывала такси по указанию работодателя, забирала у пожилой женщины посылку (пакет). Затем показала жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., куда проследовала на такси после того, как забрала у пожилой женщины пакет, и где проживала на съемной квартире около 6 дней (т. 2 л.д. 140-144);

протокол выемки от 20 декабря 2023 г., в ходе которой в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме у подозреваемой ФИО1 изъят сувенирный билет банка России номиналом 5 000 руб., серия ВП 4966185 (т. 1 л.д. 173-177);

протокол осмотра предметов от 7 марта 2024 г., в ходе которого осмотрены: 

ответ ОАО ...» от 12 февраля 2024 г., согласно которому 3 октября 2023 г. зарегистрированы следующие переговоры с использованием абонентского номера телефона № потерпевшей Т

в 12:28:09 длительностью 1393 секунд с абонентского номера №

в 12:51:47 длительностью 2785 секунд с абонентского номера №

в 13:38:52 длительностью 1159 секунд с абонентского номера №

в 13:58:19 длительностью 787 секунд с абонентского номера №

в 14:31:03 длительностью 370 секунд с абонентского номера №

в 14:49:03 длительностью 508 секунд с абонентского номера №

ответ ПАО ...» от 27 февраля 2024 г., согласно которому абонентский №, с использованием мобильного устройства imei: № 3 октября 2023 г. в 14:34:05 работал в радиусе базовой станции по адресу: ..., на опоре ИО в 150 м восточнее ..., в непосредственной близости от места жительства потерпевшей Т а также 3 октября 2023 г. в 16:55:37 в радиусе базовой станции по адресу: .... 

ответ ООО ...» от 3 октября 2023 г., согласно которому 3 октября 2023 г. в 14:45:59 создана поездка в «...», и осуществлена в 14:51:40 от адреса: Кострома, ..., до адреса: ..., ..., время завершения 15:13:41, телефон пассажира +№, водитель Г1., автомобиль №.

ответ АО ...» от 9 февраля 2024 г., согласно которому по счету ФИО1, осуществлены следующие транзакции: 3 октября 2023 г. в 16:27:22 внесение наличных через банкомат ... на ... на сумму 155 000 руб.; 3 октября 2023 г. в 16:29:36 внесение наличных через банкомат ... на ... на сумму 500 руб.

заявление Т. от 3 октября 2023 г., приобщенное ею к материалу проверки, адресованное начальнику центрального управления МВД г.Костромы участка № 23 полковнику полиции, в котором она просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по примирению сторон, принять моральный и материальный ущерб заявленный В1. в частичной форме 200 000 руб., принять заявление от В1 о том, что она не будет иметь претензий;

сувенирный билет банка России номиналом 5 000 руб., серия ВП 4966185, изъятый в ходе выемки у ФИО1 20 декабря 2024 г. (т. 2 л.д. 147-153).

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшей Г.:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания претерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №4, № года рождения, показала, что 9 октября 2023 г. в 17.23 час. ей на мобильный № поступил звонок с номера +№. С ней разговаривал мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил, что ее родственник попал в аварию и передал трубку другому мужчине. Она подумала, что это ее зять К1 сказал, что проехал на красный свет, засмотрелся на телефон. Голос его она не узнала и спросила, что с его голосом, мужчина пояснил, что у него разбита губа, пара ребер. Также он добавил, что авария произошла по его вине и чтобы не было возбуждено уголовное дело, он должен заплатить компенсацию в размере 400 000 руб. и ему не хватает 100 000 руб. Она сообщила, что у неё таких денег нет. После телефон передали сотруднику полиции и он начал ей объяснять, что зятю светит большой срок. Она сообщила, что у нее есть 70 000 руб. Данные денежные средства она откладывала с пенсии. После мужчина начал диктовать инструкцию, которой она должна была следовать. Она должна была денежные средства положить в белую простынь, далее убрать в пакет, написать заявление в полицию. После этого мужчина сказал, что к ней приедет курьер, которому она должна передать деньги в пакете. Мужчина постоянно звонил и был с ней на связи и запрещал отключать телефон. Следуя инструкции, она ждала курьера. Примерно в 17.40 час. в домофон позвонил курьер. Она открыла дверь, на лестничную клетку зашел мужчина неопрятного вида около 50 лет. Она передала пакет с деньгами через порог своей квартиры, спросила, куда он дальше, мужчина ответил, что на ул. ... После его ухода она позвонила мужчине, который звонил первый раз и сообщила, что передала деньги, он поблагодарил и положил трубку. После она позвонила дочери и сообщила вышеуказанное, та сказала, что ее обокрали. Ущерб составляет 70 000 руб., является для нее значительным, живет на пенсию в размере 34 000 руб. В собственности имеет 1/3 доли в квартире, где проживает. Похищенные денежные средства откладывала с пенсии в течение нескольких лет. Простыня и пакеты, в которые она положила 70 000 руб., для нее материальной ценности не представляют (т. 3 л.д. 40-43, 98-99).

Свидетель И. показал, что работает таксистом на личном автомобиле «№, заказы получает в приложении ... в том числе и заказы на курьерскую доставку. 9 октября 2023 г. он выполнял заказ по курьерской доставке через указанное приложение. 9 октября 2023 г. в 17.50 час. поступил заказ на доставку от ... до .... В 17.55 час. он прибыл к адресу, зашел в квартиру, где пожилая женщина передала ему пакет синего цвета с белыми ручками, сказал ей, что курьер. Что в пакете и для кого он предназначался, не спрашивал. Примерно через 30 минут приехал к ..., квартира не была указана, начал звонить заказчику, но телефон был выключен. Примерно через пару минут к машине подошла женщина, на лице медицинская маска, сказала «Пакет», после этого ушла в сторону ..., что сможет её опознать (т. 3 л.д. т. 3 л.д. 46-47). После получения заказа в приложении «...», он приехал к дому ... ... и через приложение позвонил на номер, указанный в заказе, номер был «подменный» то есть из приложения ...». Его соединили с пожилой женщиной, которой он сказал, что он курьер и у женщины уточнил номер подъезда, номер кода на двери в подъезд, возможно, женщина также назвала номер квартиры. Дверь квартиры была уже приоткрыта, он остался стоять перед входной дверью на лестничной площадке. В квартире была пожилая женщина, на вид более 70 лет, была расстроена, суетилась. Женщина его спросила: «Вы курьер?», он ответил, что да. Женщина нашла пакет синего цвета с рисунком, при нем положила в него еще один пакет-сверток, что было в свертке он не видел. Взяв пакет, он ушел. Поведение женщины его не насторожило, так как она не плакала, просто суетилась. Смотреь, что находится в пакете, не принято. По пути следования в пункт назначения, он увидел, что адрес, куда доставить посылку, написан также не полностью, не указан ни подъезд, ни номер квартиры. Также через приложение он попытался позвонить адресату, но номер был недоступен. В приложении он отметил, что он «на месте», и через некоторое время к его автомашине к передней пассажирской двери, подошла ранее ему незнакомая женщина, которая постучала в стекло и открыла дверь. Женщина подошла не от дома, а откуда-то со стороны прохода между домами. Женщине на вид около 40 лет, среднего телосложения, ростом около 150-160 см, невысокая, на голове была шапка вязаная светлого цвета, брови черные густые, глаза темные, на лице была медицинская маска светлого цвета, натянутая на глаза. Женщина была одета в куртку осеннюю удлиненную, вроде до середины бедра, возможно с капюшоном, точно не помнит, светло-серого или светло-бежевого цвета. Он спросил женщину: «Вам посылка», она ответила, что да. Он спросил женщину, что должно быть, она ответила, что пакет, после чего он достал пакет с заднего сидения автомашины и протянул его женщине. Она взяла пакет, закрыла дверь и ушла в том же направлении, откуда пришла, то есть за машину, а он поехал вперед. Голос у женщины был как прокуренный. В 18.21 час. 9 октября 2023 г. он закрыл заказ в приложении, после того как отдал пакет женщине. Ему данный заказ не понравился, был подозрительный, поэтому в приложении он написал в техподдержку, что заказ подозрительный. Ему не понравилось, что бабушка как-то суетилась, была даже напугана, и не полностью указаны адреса, заказ приняла женщина в маске, номер которой также был недоступен, когда он звонил, чтобы уточнить адрес, так как он был не полностью написан. Он даже хотел отвезти пакет в полицию на ..., но побоялся ошибиться, вдруг с заказом было все в порядке (т. 3 л.д. 64-67).

Письменные доказательства по преступлению в отношении потерпевшей Г

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии от 9 октября 2023 г.: в 19.24 час. Потерпевший №4 сообщила, что передала 70 000 руб. курьеру ... (т. 3 л.д. 3);

иной документ: заявление Г. от 9 октября 2023 г., в котором она просит провести проверку по факту мошенничества (т. 3 л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от 9 октября 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр лестничной клетки 3 этажа 1 подъезда по адресу: ..., в ходе которого Г. указала на вход в ..., где передала денежные средства (т. 3 л.д. 12-15);

протокол предъявления лица для опознания от 20 декабря 2023 г., в ходе которого свидетель И опознал ФИО1, как женщину, которой он 9 октября 2023 г. в вечернее время, около 18 час., у ... передал пакет со свертком внутри, который забрал как курьер по поступившему ему заказу у пожилой женщины из квартиры, номер не помнит, расположенной на .... Женщину опознал по внешнему виду, бровям, глазам, и она также в тот день была в маске (т. 3 л.д. 70-73);

протокол осмотра предметов от 20 мая 2024 г., в ходе которого осмотрены:

копия детализации по абонентскому номеру №, приобщенная ею к материалу проверки, согласно которой 9 октября 2023 г. зарегистрированы следующие переговоры с использованием абонентского номера № (абонентский номер потерпевшей Г.): 

в 17:21 длительностью 05 минут 30 секунд с абонентского номера №

в 17:26 длительностью 01 минута 41 секунда с абонентского номера №

в 17:28 длительностью 09 минут 20 секунд с абонентского номера №

в 17:38 длительностью 03 минуты 15 секунд с абонентского номера №

в 17:44 длительностью 04 минуты 06 секунд с абонентского номера №

в 17:50 длительностью 04 секунды с абонентского номера №

в 18:17 длительностью 07 минуты 02 секунд с абонентского номера №

в 18:24 длительностью 01 минута 43 секунды с абонентского номера №

в 18:26 длительностью 44 секунды с абонентского номера №

в 18:32 длительностью 34 секунды с абонентского номера №

в 18:41 длительностью 44 секунды с абонентского номера №

в 18:41 длительностью 01 минута 45 секунд с абонентского номера №

ответ ООО ...» от 10 октября 2023 г., согласно которому 9 октября 2023 г. в 17:50:43 создана поездка «...», осуществлена в 17:53:40 от адреса: Кострома, ... до адреса: ..., время завершения 18:21:09, телефон пассажира +№, водитель И, транспортное средство №;

ответ ПАО ... от 27 февраля 2024 г., согласно которому установлены соединения абонентского номера № ICCID №, IMSI № с использованием мобильного устройства imei:№ - 9 октября 2023 г. в период времени в 19:11:34, 19:17:03 в радиусе базовой станции по адресу: ... (сим-карта мобильного оператора «... ICCID №, с мобильным устройством Infinix x669D imei1: №, imei2: № изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 19 декабря 2023 г.).

ответ ПАО ...» от 12 февраля 2024 г., согласно которому расчетный счет № банковской карты № открыт в ПАО «... на имя ФИО1, на него осуществлен 10 октября 2023 г. в 11:00:42 взнос наличных через АТМ на сумму 60 000 руб.

ответ ООО ...» от 16 мая 2024 г., что абонентский № зарегистрирован на И., установлены сведения о соединениях абонентского номера №, с использованием мобильного устройства imei:№, согласно которых 9 октября 2023 г. абонентский № в 18:18:58 работал в радиусе базовой станции по адресу: Россия, ..., в непосредственной близости от места окончания выполнения заказа «...» И. к адресу: ... (т. 4 л.д. 29-41).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений.

К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основании названных выше показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, потерпевших, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки позиции защитника оснований для признания протокола опознания ФИО1 свидетелем И не имеется, порядок проведения данного следственного действия, предусмотренный ст. 193 УПК РФ соблюден, И указал на ФИО1 и объяснил, по каким приметам и особенностям опознал её, при этом предварительно он был допрошен и подробно описал ФИО1, что указывает на то, что он данного человека запомнил.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе подозреваемой, поскольку в них она будучи допрошенной по преступлению в отношении Т. без конкретики и дат показала об обстоятельствах других совершенных мошенничеств, которые согласуются с исследованными судом доказательствами. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 их подтвердила. Изменение подсудимой показаний в дальнейшем, по мнению суда, обусловлено стремлением избежать ответственности за содеянное.

В заказах на доставку «...» были указаны номер телефона пассажира 

<

***>: 12 августа 2023 г. (т. 2 л.д. 188 оборот, 191 оборот), 3 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 34), 9 октября 2023 г. (т. 3 л.д. 29), а 9 августа 2023 г. - +№ (т. 3 л.д. 143 оборот). Принадлежность первого номера подтверждается не только первоначальными показаниями ФИО1, но и объективными данными операторов связи, которыми данный абонентский номер был зафиксирован в абонентском оборудовании ФИО1 12 августа 2023 г. По преступлению в отношении потерпевшей Т подсудимая была опознана таксистом Г1 и также использовала этот номер телефона. Принадлежность номера +№ ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля В

Кроме того, установлено, что ФИО1 переводила соотносимые похищенным суммы денежных средств на счета неустановленных лиц, что соответствует её показаниям в данной части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям в отношении потерпевших:

Д. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Б.. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Т – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Г – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В пользу данной квалификации свидетельствует следующее.

Судом установлено и подтверждается совокупностью приведенных и исследованных доказательств, что хищение денежных средств осуществлялось путем обмана. Каждой потерпевшей поступал звонок от неустановленных лиц, действующих в группе лиц по предварительному сговору, представлявшихся сотрудником правоохранительных органов, в ходе телефонных разговоров каждой потерпевшей предоставлялась заведомо ложная информация о ДТП с его родственником, выдвигались предложения о передаче денежных средств для урегулирования ситуации, избежания привлечения родственника к уголовной ответственности, оговаривалась конкретная сумма денег. При этом каждая потерпевшая была инструктирована относительно механизма передачи денежных средств, без предоставления возможности каким-либо образом проверить правильность предоставленной информации, поскольку звонки осуществлялись как на стационарный, так и на мобильный телефон, выдвигались требования не прерывать связь, принять меры к конспирации (в частности, передать денежные средства в пакете, завернутыми в полотенце либо иной предмет). Суд отмечает, что все потерпевшие писали под диктовку мнимого сотрудника полиции заявления на имя одного и того же лица, указывая в качестве потерпевшей В1 что прямо указывает на использование одной легенды для обмана пожилых людей и совершении данных преступлений одной и той же группой. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нашел свое подтверждение. Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились на совершение преступлений, распределили между собой роли, при этом имело место чёткое распределение ролей. Договоренность состоялась заранее, до выполнения объективной стороны преступления. ФИО1 согласно отведенной ей роли забирала денежные средства потерпевших, полученные обманным путем, сообщая им данные, предоставленные ему неустановленными лицами из числа группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что эти сведения не соответствуют действительности. В последующем эти денежные средства ФИО1 пересчитывала, об их получении сообщала неустановленному лицу из числа группы лиц по предварительному сговору, распоряжалась ими в соответствии с полученными указаниями, переводила требуемую сумму на указанные счета. При этом ФИО1 выполняла данные действия за денежное вознаграждение.

Действия соучастников носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата - изъятие денежных средств потерпевших, а ФИО1 являлась непосредственным соисполнителем объективной стороны преступления.

Сумма, похищенная у Д составляет 50 000 руб., у Б. – 500 000 руб., у Т – 200 000 руб., у Г – 70 000 руб., т.е. в каждом случае значительно превышает сумму в 5000 руб., установленную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, что с учетом престарелого возраста каждой потерпевшей, единственного источника существования в виде пенсии, размер которой в каждом случае меньше суммы похищенного, показаний каждой потерпевшей, что похищенные деньги были накоплены за длительный период времени, указывает на значительность причиненного ущерба. Размер причиненного каждым преступлением ущерба доказан не только показаниями потерпевших, но и написанными под диктовку мнимого сотрудника заявлениями в ходе обманных действий. Изъятие сувенирной банкноты у ФИО1 выводы суда не опровергает. Таким образом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению. 

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в отношении Б также подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенных денежных средств 500 000 руб. в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Доводы ФИО1, что она, получая свертки с денежными средствами не осознавала противоправный характер своих действий, опровергаются самими обстоятельствами каждого совершенного преступления, при совершении которых ФИО1 использовала средства конспирации, надевая на лицо медицинскую маску, меняла сим-карты в мобильных телефонах, использовала сим-карты, зарегистрированные на иных лиц, перечисляла большую часть полученных денежных средств по указанию соучастника, что, по убеждению суда, подтверждает умышленный характер её действий, направленных на хищение. Суд полагает, что данные доводы обусловлены стремлением подсудимой умалить свою ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поскольку преступление совершено в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на медицинских учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению наличие несовершеннолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в первоначальных показаниях, положенных судом в основу приговора, ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения ею мошенничеств, которые предопределили дальнейший ход расследования уголовного дела в отношении не только потерпевшей Т но и остальных потерпевших, а также по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие пожилых родителей, страдающих заболеваниями, на иждивении которых фактически находятся её несовершеннолетние дети. По преступлению в отношении Т суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в суде действительное намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в целях исправления суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью каждого преступления, ролью виновной, поведения подсудимой во время и после совершения каждого преступления, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных ею преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение впервые тяжкого преступления и трех преступлений средней тяжести, руководствуясь принципом гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений ФИО1 принудительными работами, поскольку полагает, что возможность её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не утрачена. Кроме того, данный вид наказания будет обеспечивать возможность возмещения ФИО1 ущерба потерпевшим.

К числу лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ) ФИО1 не относится.

Разрешая заявленные по делу гражданские иски потерпевших суд приходит к следующему.

Потерпевшая Д. просит взыскать 50 000 руб. (т. 3 л.д. 230), потерпевшая Б – 500 000 руб. (т. 2 л.д. 222), потерпевшая Т – 200 000 руб. (т. 1 л.д. 75), потерпевшая Г. – 70 000 руб. (т. 3 л.д. 93).

Дело рассмотрено в отсутствие престарелых потерпевших, заявивших гражданские иски о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба. 

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. в соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ в интересах потерпевших заявленные ими гражданские иски поддержал.

Подсудимая ФИО1 исковые требования Т признала в полном объеме, остальные иски не признала.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 является лицом, причинившим этот вред.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии. Адвокату Скворцовой И.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в ходе расследования уголовного дела в сумме 3 292 руб., адвокату Козлова О.А. - 26 348 руб. (т. 2 л.д. 136-137, т. 4 л.д. 106-107), т.е всего 29640 руб. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению, об отказе от их услуг ФИО1 не заявляла. В судебном заседании подсудимая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, указывая при этом, что не знает, как будет платить. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Факт использования подсудимой изъятых мобильных телефонов марки Infinix x669D, «Samsung Galaxy A12», «Samsung Galaxy A30» для совершения преступления подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами, imei-номера данных абонентских устройств фигурируют в соединениях при совершении преступлений, ФИО1 использовала их для связи с куратором, выполнения объективной стороны преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что они являются орудием и средством совершения преступлений, а следовательно по правилам п. 1 ч. 3 ст. 82 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд не находит оснований для её изменения на более мягкую, поскольку ФИО1, незаконно находящаяся на территории Российской Федерации, не состоящая нигде на миграционном учете, не имеющая социальных связей в Российской Федерации, может скрыться с целью избежать наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Д – 1 год 6 месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б – 2 года 6 месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т -1 год;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Г - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Д – 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б – 2 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Т -1 год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Г 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок три года шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Срок отбытия ФИО1 принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр путем самостоятельного следования за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе УФСИН России по Костромской области (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического задержания - один день dd/mm/yy, время содержания её под стражей в период с dd/mm/yy по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в возмещение ущерба, причиненного преступлением 50 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в возмещение ущерба, причиненного преступлением 500 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Т в возмещение ущерба, причиненного преступлением 200 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г в возмещение ущерба, причиненного преступлением 70 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 29640 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок) руб.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки Infinix x669D в корпусе голубого цвета imei1: №, imei2: №, мобильные устройства «Samsung Galaxy A12», «Samsung Galaxy A30» - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства;

сим-карты оператора «Билайн» ICCID:№, ICCID №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, две банковские карты «... банковскую карту «... пластиковые слоты от sim-карт в количестве 8 штук, две сим-карты оператора ...», сим-карту мобильного оператора ...», сувенирный билет банка России номиналом 5 000 руб., серия ВП 4966185 – уничтожить 

ответы ОАО ...», заявление Т., заявление Д., копию детализации по абонентскому номеру № Б копию детализации по абонентскому номеру № Г. - хранить при уголовном деле; 

мобильное устройство «Iphone» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Киселёва