№ 2-2145/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор №, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствующих требованиям ст. ст. 779-781, 819,820 ГК РФ, составными частями которого являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. 

Общими условиями договора, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи прав требований к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 

<

данные изъяты>, что также подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования банку погашение задолженности по указанному договору ответчиком не производилось.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части в размере 

<

данные изъяты>, суду пояснил, что истец никакой договор уступки прав требований ему не высылал, об этом он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда получил судебный приказ о взыскании с него задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты (л.д. 42). В заявлении-анкете ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, т.е. при полном использовании лимита задолженности в 

<

данные изъяты> при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 34,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между "ТКС" Банк (ЗАО) и ФИО1 на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен универсальный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 7.11 RUR). Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ФИО2 7.11, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок - 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9%; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 

<

данные изъяты>, минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 

<

данные изъяты>; штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 

<

данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз - 2% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 19% в день (л.д. 48).

ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по карте на сумму 

<

данные изъяты> в других кредитных организациях, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33 – 35).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> в течение 30 дней со дня выставления данного счета, однако заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 13 - 20).

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «Феникс», доказательств о не уведомлении произошедшей уступки прав требований ответчиком на судебном заседании не представлено.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед ООО "Феникс" составила 

<

данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, мировым судьей 4-го судебного участка по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной банковской карты, который определением от 23.08.2018 г. отменен в связи с поступлением возражения от ФИО1 относительно его исполнения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по договору № вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 

<

данные изъяты>

Расчет, представленный Банком, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд, принявший решение.

Судья Г.И.Липатова