№1-130/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РБ Гимрановой А.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, инвалида 2 группы, судимого:

-

<

данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы,

-

<

данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

-

<

данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- 

<

данные изъяты> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

-мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, 

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ- мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменена на 2 месяца лишения свободы, 

-мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., ФИО2, пришел к дому №, расположенному по 

<

адрес> и через незапертую калитку прошел во двор указанного дома. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к окну данного дома и, разбив стекло веранды, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во внутрь дома, где из морозильного ларя, находящегося в веранде дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, 

<

данные изъяты> пытался похитить замороженную курицу в количестве трех тушек весом 3,5 кг каждая стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 1 575 рублей; мясо свинины в количестве 8 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг на общую сумму 1 920 рублей; рыбу «карп» в количестве 3 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 300 рублей; одну палку колбасы «кызылык» весом 1 кг стоимостью 480 рублей; ягодное варенье в стеклянных банках емкостью 750 мл в количестве 5 банок стоимостью 150 рублей за 1 банку на общую сумму 750 рублей; замороженную ягоду «клубнику» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей; замороженную ягоду «вишню» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей; замороженную ягоду «землянику» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей; замороженную ягоду «красную смородину» в количестве трех килограмм стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 450 рублей, всего на общую сумму 6 825 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, что составляет для нее значительный ущерб, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из дома он был застигнут хозяйкой дома Потерпевший №1, после чего он бросил похищенное и с места преступления скрылся. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Желенкова В.И. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; что потерпевшая не просит суд лишать подсудимого свободы; наличие у подсудимого 2 тяжких заболевания и что он является инвалидом II группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. 

Преступление по данному уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления по приговору ДД.ММ.ГГГГ, по которому не отбытая часть наказания вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 2 месяца лишения свободы, в связи с чем применимы правила ч.1 ст.70 УК РФ при назначение наказания о частичном сложении наказаний по совокупности приговоров.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Тяжкое преступление по данному уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении окончательного наказания применимы правила ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности приговоров, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми 8 месяцев не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

В соответствии со п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива отбывание лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней; мужские джинсовые брюки – хранящиеся при настоящем уголовном деле, подлежат возвращению собственнику ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить ФИО1 не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, а постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ- мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменена на 2 месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить ФИО1 не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания и возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; мужские джинсовые брюки – хранящиеся при настоящем уголовном деле, вернуть ФИО1, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.Е. Гаршин 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. На основании ч.2 ст.81 УК РФ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.