Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО15 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО17 Б.В. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО12 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, признании недействительным завещание в и свидетельства о праве собственности в части, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО17 Б.В., не оставив завещание. Поскольку наследников 1 и 2 очереди у ФИО17 Б.В. нет, то наследниками по закону 3 очереди являются двоюродные сестры по линии материумершего-ФИО12 и ФИО1, а также он, двоюродный брат умершего по линии отца. На основании заявлений нотариусом ФИО28 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО17 Б.В. Им было подано в Красногорский горсуд Московской области заявление об установлении факта родственных отношений, что он является двоюродным братом умершего ФИО17 Б.В. Заявление было рассмотрено в порядке особого производства и удовлетворено. Однако, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции решение горсуда было отменено. В определении судебной коллегии указано, что имеется спор о праве и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, он и обратился с настоящим иском. Его отец ФИО17 В.П. и отец умершего ФИО17 В.П. были родными братьями. С целью получения доказательств, он направил запрос в госархив Красноярского края, откуда получил документы, содержащие сведения о семье ФИО17, их которых усматривается, что с ФИО17 П.А. жили его дети-ФИО6 и ФИО4, то есть между собой родные братья. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга двоюродного брата ФИО11, завещав все свое имущество ФИО12 Нотариусом ФИО28 было открыто наследственное дело №. ФИО12 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство. Однако, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов в силу ст. 34 СК РФ, пока не доказано обратное. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам, в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Супружеская доля ФИО17 Б.В., чьим наследником он является, не была выделена из завещанного имущества умершей супруги ФИО11 Тот факт, что ФИО17 Б.В. при жизни не обращался с требованием о выделе доли в совместном имуществе супругов, не свидетельствует о том, что после его смерти не открылось наследство в виде ? доли этого имущества. Кроме того, умерший ФИО17 Б.В. имел право на обязательную долю в наследстве жены. Он был единственным наследником по закону после смерти жены, следовательно, его обязательная доля это ? доля от её имущества. В совместном браке умершие супруги приобрели земельный участок и построили дом, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО17 Б.В. просит суд установить факт родственных отношений, что он-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на ? долю имущества умершего ФИО17 Б.В., в порядке наследования по закону; признать частично недействительным завещание и свидетельства о праве собственности, выданные ФИО12

Впоследствии истец ФИО17 Б.В., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования (л.д. 136-138 т. 1), в окончательной редакции просил суд установить факт родственных отношений того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его супруги ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства № 

<

адрес>1, 

<

адрес>2, 

<

адрес>4, 

<

адрес>5, 

<

адрес>6, 

<

адрес>8 о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО12 нотариусом ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать записи о регистрации права собственности ФИО12 на жилой дом, квартиру, земельный участок, хозяйственное строение в ЕГРН, автомобиль в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, произведенные, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию; признать недействительными в 1/3 части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО12 нотариусом ФИО28 после смерти ФИО17 Б.В. ДД.ММ.ГГГГ за №№ 

<

адрес>0, 

<

адрес>1, 

<

адрес>2; признать за ним права собственности на 1/3 доли имущества умершего ФИО17 Б.В., принятого им по завещанию после смерти супруги, а также имущество, открытое после его смерти, в порядке наследования по закону; взыскать с ФИО12, в его пользу, денежную компенсацию, в размере 1/3 доли денежных вкладов, полученных ею на основании выданных ей свидетельств о праве наследования по завещанию и по закону.

Истец ФИО17 Б.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 не является двоюродным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она и ФИО1 являются двоюродные сестрами умершего ФИО17 Б.В. по линии матери. Их двоюродный брат занимался строительством жилого дома, у него на стройке жилого дома работало много людей. ФИО2 она видела на стройке у двоюродного брата. Брат ей говорил, что у него на стройке работает человек который является полным его тезкой и этот человек из тех же мест рождения откуда и её двоюродный брат ФИО17 Б.В. У её двоюродного брата было много друзей и с теми с кем он общался называл братьями, но это не значит, что человек являлся его родственником. ФИО17 Б.В. иногда приглашал ФИО2 на праздники. С двоюродным братом она находилась в очень близких отношениях, она часто находилась в доме у брата, ухаживала за его больной супругой ФИО11, с которой у неё сложились теплые и доверительные отношения. ФИО11 оставила ей свое имущество по завещанию, это её воля, значит она так хотела распорядиться своим имуществом. Представленные ФИО2 документы не подтверждают факта его родственных отношений с умершим ФИО3, как двоюродных братьев, поскольку в документах имеются разночтения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что она и ФИО12 являются двоюродными сестрами ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не является двоюродным братом умершего ФИО3. Ей известно, что ФИО2 был земляком умершего ФИО2, помогал при строительстве жилого дома в должности прораба и не более. Её двоюродный брат ФИО17 Б.В. и ФИО2 общались, её двоюродный брат многих называл братьями, именно тех к кому хорошо относился. Представленные ФИО2 документы не подтверждают факта его родственных отношений с умершим ФИО3, как двоюродных братьев, поскольку в документах имеются разночтения.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО20 в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО17 Б.В. отказать в полном объеме.

3-е лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО28 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков, из представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и 3-его лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство. Наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно норме ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, граждан вправе распорядиться своим имуществом оставив его по завещанию.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями являлись ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями являлись ФИО6 и ФИО7 (л.д. 10 т. 1).

Согласно паспорту, выданному Красногорским УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является уроженцем 

<

адрес> (л.д. 16 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 189 т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д. 8 т. 1).

Согласно письма директора КГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были проверены имеющиеся на хранении в КГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» метрические записи (о рождении) больничной Николаевской, Спасской железнодорожной, Всесвятской, Николаевской, Благовещенской, Покровской, тюремной Петро-Павловской церквей, кафедрального Богородице-Рождественского и Воскресенского соборов 

<

адрес> за 1912-1918 г.г., сведений о рождении ФИО4 и ФИО8 не обнаружено (л.д. 12 т. 1).

Исходя из домовой книги частного домовладения ФИО10, по 

<

адрес>/а следует, что в состав семьи ФИО17 П.А. (54 года) входили: ФИО9 (41 год) и дети: ФИО17 Александра (12 лет); ФИО4 (9 лет) и ФИО6 (6 лет) (л.д. 13-15 т. 1).

Согласно личной карточки ФИО4 следует, что ФИО17 В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, является уроженцем 

<

адрес>, семейное положение: женат, жена-1917 года и сын-1939 года (л.д. 185-188 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае, если ФИО17 Б.В. умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный наследник, все имущество завещает: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО28 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-100 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской палаты ФИО28 были выданы ФИО12 следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию: свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>1 на жилой дом, площадью 289,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>а; свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, район Лосиноостровский, 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>8 на хозяйственное строение, площадью 20,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>а; свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>4 на земельный участок, площадью 1412 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>5 на автомобиль марки Volkwagen 2K Caddy, 2008 года выпуска, г.н. А177НЕ199; свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>6 на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями (л.д. 89-91 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО28 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО17 Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-134 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской палаты ФИО28 были выданы ФИО12 следующие свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 на автомобиль марки FORD KUGA, 2015 года выпуска, г.н. М803ОР777; свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 на автомобиль марки Volkwagen Caddy, 2010 года выпуска, г.н. С569ЕА197; свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 на денежные вклады, хранящиеся в Московском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 129-131 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 289,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> (л.д. 23-24, 148-149 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1412 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> (л.д. 25-27, 144-146 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, район Лосиноостровский, 

<

адрес> (л.д. 140-142 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 зарегистрировано право собственности на хозяйственное строение, площадью 20,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес> (л.д. 151-152 т. 1).

Согласно выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк России следует, что сумма денежных средств на счете ФИО12 составляет 647 710 руб. 43 коп. (л.д. 160 т. 1).

Свидетель ФИО21, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она является женой двоюродного брака жены ФИО3. Она знала, что умерший ФИО17 Б.В. и истец ФИО17 Б.В. являются двоюродными братьями, такие сведения ей были представлены со слов умершего. ФИО2 помогал ФИО3 со стройкой дома. Документов, подтверждающих, что ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными братьями она не видела, но сам ФИО3 говорил, что ФИО2 является его двоюродным братом.

Свидетель ФИО22, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что умерший ФИО17 Б.В. являлся супругом его двоюродной сестры ФИО11, он его знал на протяжении 50 лет. ФИО2 он знает на протяжении 30 лет. ФИО3 всегда представлял ФИО2, как своего двоюродного брата.

Свидетель ФИО23, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что умершего ФИО17 Б.В. она знает со студенческих времен. Её муж и ФИО17 Б.В. были друзьями, она часто бывала в доме у ФИО17 Б.В., хорошо знала его супругу ФИО11 Ей знакомы ФИО12 и ФИО1, она часто видела их в доме у ФИО17 Б.В., она всегда считала ФИО17 Б.В., ФИО12 и ФИО1 одной семьей, они были очень дружны. ФИО2 она никогда не видела в доме у ФИО17 Б.В. и не слышала вообще о том, что у ФИО3 имеется двоюродный брат ФИО2. Её мужа ФИО3 также называл братом.

Свидетель ФИО24, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она является соседской ФИО17. С ФИО11 они общались. С ФИО3 она также общалась, как соседка. О том, что ФИО12 и ФИО1 являются двоюродными сестрами ФИО3 ей было известно. ФИО12 и ФИО1 часто приезжали в дом к ФИО17 Б.В. Когда ФИО11 серьезно заболела ФИО12 за ней ухаживала. Про родство ФИО3 и ФИО2 ей ничего неизвестно, ей только известно, что ФИО2 был прорабом, когда умерший ФИО17 Б.В. стоил жилой дом.

Свидетель ФИО25, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она является подругой дочери ФИО12 ФИО11 и ФИО17 Б.В. она знает с 1994 года. ФИО12 и ФИО1 всегда были рядом с ФИО17 Б.В. и ФИО11, она всегда думала, что они родные. Она часто приезжала в дом ФИО17 Б.В., вместе с дочерью ФИО26 Когда ФИО11 заболела ФИО12 за ней ухаживала, ФИО1 также помогала ухаживать за ФИО11 Про ФИО2 ей ничего неизвестно, она никогда не слышала о том, что у ФИО3 имеется двоюродный брат. 

В ходе судебного заседания судом, в присутствии сторон, просмотрены видеозаписи, как представленная стороной истца, так и представленные стороной ответчиков. На видеозаписям засняты праздники, на одной из видеозаписей видно, что один мужчина называет другого мужчину двоюродным братом. Как пояснил представитель истца этими мужчинами являются ФИО3 и ФИО2. На трех других видеозаписях, представленных стороной ответчика, засняты три разных празднества на которых присутствует ФИО12 и где мужчина представляет её как двоюродную сестру. Как пояснила ответчик ФИО12 мужчиной на записи является ФИО3.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО17 Б.В. к ФИО1, ФИО12 об установлении факта родственных отношений того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют записи акта о рождении ФИО6 и ФИО4. При этом, местом рождения ФИО2 является 

<

адрес>, а местом рождения ФИО3 является 

<

адрес>. В домовой книги содержатся сведения о том, что ФИО10 имел детей: сына ФИО4-9 лет и сына ФИО6-6 лет, то есть разница в возрасте между детьми составляет три года, тогда как разница в возрасте между ФИО3 и ФИО2 составляет 7 лет. Таким образом, достоверных доказательств с бесспорностью и достоверностью свидетельствующих о наличии родственных отношений между наследователем ФИО3 и ФИО2, истцом не представлено, так как данные обстоятельства следуют только из объяснения истца, а также показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22, которые документов, свидетельствующих о родстве ФИО3 и ФИО2 не видели, в связи с чем об обстоятельствах рождения и родства лиц им достоверно не могло быть известно. Кроме того, свидетельские показания, при отсутствии записей о рождении, не являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, основаны на предположении и информации полученной, как со стороны истца, так и со стороны ответчиков.

Требования истца ФИО17 Б.В. к ФИО1, ФИО12 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти его супруги ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления факта родственных отношений, оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства не имеется, поскольку установление факта принятия наследства не повлечет за собой изменение личных или имущественных прав истца ФИО17 Б.В. 

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления факта родственных отношений; установления факта принятия наследства, требования ФИО17 Б.В. к ФИО1, ФИО12 о признании недействительными свидетельства № 

<

адрес>1, 

<

адрес>2, 

<

адрес>4, 

<

адрес>5, 

<

адрес>6, 

<

адрес>8 о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО12 нотариусом ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ; аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО12 на жилой дом, квартиру, земельный участок, хозяйственное строение в ЕГРН, автомобиль в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, произведенные, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительными в 1/3 части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО12 нотариусом ФИО28 после смерти ФИО17 Б.В. ДД.ММ.ГГГГ за №№ 

<

адрес>0, 

<

адрес>1, 

<

адрес>2; признании права собственности на 1/3 доли имущества умершего ФИО17 Б.В., принятого по завещанию после смерти супруги, а также имущество, открытое после его смерти, в порядке наследования по закону; взыскании денежной компенсации, в размере 1/3 доли денежных вкладов, полученных, на основании выданных свидетельств о праве наследования по завещанию и по закону, также не подлежат удовлетворению, как производные от основного иска. Кроме того, требование об аннулировании записи о регистрации права собственности, также не подлежит удовлетворению и по основанию того, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем аннулирования соответствующих записей в ЕРГН.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФИО12 об установлении факта родственных отношений того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти его супруги ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО12 нотариусом ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ; аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО12 на жилой дом, квартиру, земельный участок, хозяйственное строение в ЕГРН, автомобиль в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, произведенные, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию; признании недействительными свидетельства в 1/3 части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО12 нотариусом ФИО28, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю имущества умершего ФИО3, принятого им по завещанию после смерти супруги, а также имущество, открытое после его смерти, в порядке наследования по закону; взыскании с ФИО12 денежной компенсации в размере 1/3 доли денежных вкладов, полученных ею, на основании выданных свидетельств о праве наследования по завещанию и по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года

Судья О.А.Быстрякова