Дело № 1-425/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградская область 16 августа 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой Н.В.,

при секретаре Чуприне Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Докучаева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.Х., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Павлущенко, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> воды 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлущенко совершил контрабанду культурных ценностей, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, культурных ценностей в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл по направлению из Финляндской Республики в Российскую Федерацию в зону таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> на автомобиле под его управлением марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

При этом по прибытии на таможенный пост МАПП «Торфяновка», при прохождении таможенного оформления, на основании ч. 1, ч. 2 п. 6, ч. 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязан был в письменной форме предъявить таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию, но умышлено не предъявил, о перемещении каких-либо товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию таможенному органу обязан был в письменной форме заявить, но умышлено не заявил, перевозимые предметы, являющиеся культурной ценностью органу таможенного контроля не предъявил.

В ходе проведенного таможенного досмотра в отделе таможенного оформления и таможенного контроля, таможенного поста МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни, согласно акту таможенного досмотра № от Дата, проведенного в период с 00 часов 18 минут по 02 часа 40 минут Дата на вышеуказанном прицепе, был обнаружен, страна производитель-СССР, год выпуска №, с правосторонним рулем управления, который согласно заключению искусствоведческой экспертизы № от Дата, проведенной экспертом, уполномоченным Министерством культуры Российской Федерации, является культурной ценностью.

Согласно экспертному заключению № от Дата свободная (рыночная) стоимость бывшего в эксплуатации легкового транспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска, оснащенного бензиновым двигателем объемом № на рынке Российской Федерации, по состоянию на Дата, составила 116 024 рубля, что является крупным размером.

Согласно п. 6 ч. 2 и ч. 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза культурные ценности, перемещаемые для личного пользования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, он (ФИО1) Дата около 20 часов 30 минут, находясь в зоне таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно незаконно переместил через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, автомобиль марки 

<

данные изъяты> являющийся культурной ценностью и попадающий под действие Федерального Закона Российской Федерации № 4804-1 от 15.04.1993 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Докучаев А.А. и защитник – адвокат Кузнецова О.Х. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка.В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении контрабанды культурных ценностей, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, культурных ценностей в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (том 2 л.д. 142-146), не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 147-149), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение данного уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. "а" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

легковой автомобиль марки/модель №», являющийся культурной ценностью, для дальнейшего таможенного оформления, государственные регистрационные знаки №, паспорт транспортного средства № 

<

адрес> от Дата; свидетельство о регистрации транспортного средства № - возвратить законному владельцу;

карту международного страхования ответственности № на 3-х листах с квитанцией № –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Шевцова Н.В.