ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 21 мая 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворониной Э.В.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ – лишение свободы 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом 

<

адрес> ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> ч. 1 ст. 119 УК РФ – лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы, освободив от наказания в соответствии с ч. 6 ст. 302 УПК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района РО по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится различное имущество, прибыл на территорию домовладения по вышеуказанному адресу совместно со свидетелем Свидетель №4, где, не посвящая его в свой преступный план, заверив, что карданный вал автомобиля RENAULT PREMIUM 370DCI, находящийся на территории данного домовладения, разрешил забрать владелец имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошли на территорию данного домовладения, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил карданный вал автомобиля RENAULT PREMIUM 370DCI, стоимостью с учетом износа 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, который для неё является значительным, учитывая её имущественное положение. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится различное имущество, прибыл на территорию домовладения по вышеуказанному адресу совместно со свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №2, где, не посвящая их в свой преступный план, заверив, что ось подвески грузового прицепа SAMRO C218RJPH5, находящуюся на территории данного домовладения, разрешил забрать владелец имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошли на территорию данного домовладения, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил ось подвески грузового прицепа SAMRO C218RJPH5, стоимостью с учетом износа 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, который для неё является значительным, учитывая её имущественное положение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также не возражала против особого порядка, наказание просила назначить на усмотрение суда, не строгое. Дело рассмотрено в её отсутствие. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает признательные показания, данные в его первоначальном объяснении (т. 1 л.д. 25-27), а также его состояние здоровья, что подтверждается приобщенными в судебном заседании медицинскими справками.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60,68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных, предусмотренных санкцией статьи.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- карданный вал автомобиля RENAULT PREMIUM 370DCI и ось подвески грузового прицепа SAMRO C218RJPH5, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд 

<

адрес> со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов