Дело №2-2944/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2944/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является его дочь ФИО1 (до заключения брака фамилия ФИО4, истец по делу). Иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется.

После смерти отца истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство. На момент смерти ФИО3 она (истец) проживала вместе с ним, вела общее хозяйство, после смерти вступила во владение, а именно: пользовалась вышеназванным домом, поддерживала строение в надлежащем состоянии, охраняла наследственное имущество, оплачивала все платежи и налоги, осуществляла текущий ремонт дома.

Истец просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (сестра истца).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно указала, что притязаний относительно права на жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, не имеет. На момент смерти отца ФИО3 в указанном домовладении проживала ее мать, а также сестра ФИО1 со своей семьей. После смерти отца никто из наследников по закону первой очереди к нотариусу за принятием наследства не обращался. Фактически приняли наследство супруга наследодателя – ФИО5, дочь ФИО1 

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО5 

За принятием наследства после ее смерти также никто не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №, л.д. 21).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности последнего возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Косогорской Государственной нотариальной конторой Тульской области, что подтверждается названным свидетельством (л.д. 15), техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-16).

Из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года №, а также Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Как следует из свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии №, л.д.19), ее родителями являлись ФИО3 и ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (свидетельство о заключении брака серии №,л.д. 18).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серии №), ее родителями являлись ФИО3 и ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия Черторижская (свидетельство о заключении брака серии №).

Супруга ФИО3 (мать истца, ответчика ФИО2) ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти серии I№, выданное Скуратово-Менделеевским филиалом Центрального отдела ЗАГС, л.д. 20).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002 года, в т.ч. и на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего 23.12.1994 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст. 527, 533-535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.03.2002 года и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2, его супруга. 

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, никто из наследников по закону первой очереди к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не обращался.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из искового заявления ФИО1, ее объяснений в судебном заседании, следует, что она фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом, постоянно, в том числе и на момент смерти наследодателя ФИО3, состоя на регистрационном учете и проживая совместно с ним в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, а также отметкой в паспорте истца о постоянной регистрации по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, она после смерти отца наследство фактически не принимала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 также подтвердили фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО3 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем на основании ст. 67 ГПК РФ суд относит их к числу допустимых и достоверных доказательств по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников, в т.ч. по завещанию, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцом было фактически принято наследство после смерти ФИО9

Нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ судом при разрешении данного дела не выявлено, поскольку от установления факта принятия наследства зависит возникновение у истца наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

С учетом изложенного и исходя из приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3

Таким образом, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, последовавшей 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: