Дело № 5-387/2025

УИД 77RS0031-02-2025-013798-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, фио, 17 августа 2025 года в 3 часа 05 минут по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ... квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио явилась, событие административного правонарушения оспаривала, указала, что агрессивно себя не вела, руками не размахивала, нецензурной бранью не ругалась. Пояснила, что она со своими знакомыми возвращалась с празднования дня рождения и в компании во время разговора могли быть нецензурные выражения. Выразила сожаление о произошедшем инциденте, указала, что у нее отсутствовал умысел нарушать общественный порядок.

Выслушав фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2025 года № 0725641, который в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 17 августа 2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 17 августа 2025 года;

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес адрес фио;

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес адрес фио;

- объяснениями полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио 

- объяснениями полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ...;

- сведениями ИБДР;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорты и письменными объяснения полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорты о выявленном административном правонарушении и объяснения полицейских содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты и давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения объективно подтверждаются рапортами и объяснениями полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес фио, фио

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с частями 1, 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными не усматриваю.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в парке и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшийся в течение года к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать фио, паспортные данные, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 773401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 45370000, р/сч 

<

***> в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 004525988, кор.сч 40102810545370000003, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880477259087256413.

Разъяснить последствия, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Хорошевского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Романов

Копия постановления выдана 19 августа 2025 года.