Дело № 2-1831/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 12 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, на том основании, что 09 июня 2020 г. между истцом и ответчиком ООО «Строительная компания «Вавилон» заключен договор поставки 

<

№>, в соответствии с которым ответчиком ООО «Строительная компания «Вавилон» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 714577,34 рублей.

Согласно пункту 3.8.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

В силу пункта 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней 0,2%.

09 июня 2020 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение ответчиком ООО «Строительная компания «Вавилон» всех своих обязательств по договору поставки.

01 сентября 2020 г. ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Вавилон», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 714577,34 рублей, пени в размере 22644,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10572 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Вавилон» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Строительная компания «Вавилон» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, месту нахождения юридического лица, за извещением в организацию связи не явился. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2020 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная компания «Вавилон» был заключен договор поставки 

<

№>, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.8.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. 

Условиями договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней 0,2% (пункт 7.5).

09 июня 2020 г. между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№> к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение ответчиком ООО «Строительная компания «Вавилон» всех своих обязательств по договору поставки 

<

№> от 09 июня 2020 г.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно счетам-фактуры от 13 июля 2020 г. 

<

№>, от 20 июля 2020 г. 

<

№>, 28 июля 2020 г. 

<

№>, 28 июля 2020 г. 

<

№>, 11 августа 2020 г. 

<

№>, 15 августа 2020 г. 

<

№> ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило товар ООО «Строительная компания «Вавилон» на сумму 714577,34 руб. Данный товар был получен ФИО1

01 сентября 2020 г. за исх. 

<

№> адрес ООО «Строительная компания «Вавилон» было направлено требование о погашении задолженности. Однако, данное требование ответчиком добровольно не исполнено. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Строительная компания «Вавилон» не исполняет надлежащим образом обязательства по договору поставки. 

Согласно представленному расчету ООО «Строительная компания «Вавилон» имеет задолженность перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» в размере 714577,34 рублей – за поставленный товар, 22644,93 рублей - пени в размере.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности судом проверены, расчет является арифметически верным.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона, поскольку у ООО «Строительная компания «Вавилон» имеется задолженность перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки, на ФИО1, как на поручителе по договору, лежит обязанность по оплате указанной задолженности солидарно с должником.

В связи с этим исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» суд находит законными и обоснованными, вместе с тем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по 5286 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон», ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки 

<

№> от 09 июня 2020 г. в размере 714577 (семьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вавилон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2020 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...