Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 24 января 2025 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в общественном месте возле дома по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у него были невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «н». Однако он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в здании приемного покоя по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции». Прохождение медицинского освидетельствования было необходимо для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №; рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в общественном месте возле дома по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у него были невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид; сообщением ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес>, в подъезде находился мужчина в состоянии опьянения, который не хотел уходить; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностного лица органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО3 проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у виновного двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО3 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом данных о личности ФИО3, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО3 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО3 с 19:20 ДД.ММ.ГГГГ по 9:27 ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья - А.В. Лавров

Копия верна.