Дело № 1-501/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018года гор. Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимой фмо1, ее защитника – адвоката Гейвандовой Ж.Ю. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фмо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес> "А", 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фмо1, совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь около 

<

адрес> в Центральном районе г.Сочи, путем присвоения найденного незаконно приобрела наркотическое средство содержащее в своем составе производное - N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, которое в последующем незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, в районе 

<

адрес> г.Сочи фмо1 была, задержана сотрудниками полиции и доставлена в отделение ОНК УВД по г.Сочи, расположенное по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра из женского кошелька, находящегося при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом зеленного цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0,37 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая фмо1 с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась фмо1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина ее доказана и ее действия суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного фмо1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Судом не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Судом не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, ее семейное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отсутствуют основания применения при назначении наказания требований ст. ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом изложенного, суд считает, в отношении фмо1следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, возможно назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, без реального отбытия ей наказания, что восстановит социальную справедливость, благотворно повлияет на ее исправление и предупредит совершение ей новых преступлений, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308 – 310,316,317 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фмо1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения фмо1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством производное N-метилэфедрон массой 0,31 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ