Дело № 5-415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеющего, 

<

данные изъяты>, являющихся гражданами РФ, не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ через КПП «

<

данные изъяты>» по миграционной карте №, с целью въезда «Работа» (согласно базы данных пересечения границы АС ТТБДУИГ ФМС России), состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 07.02.2022 по 06.06.2022, патент на работу ИГ не оформлял, трудовой договор не заключал, утерял паспорт 

<

данные изъяты>, в компетентные органы для восстановления документов также не обращался, по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул, то есть с 22.03.2022 от выезда уклонился, продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента его задержания 25.06.2023 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> сотрудниками № отдела полиции, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», является незаконно находящимся иностранным гражданином согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что территорию РФ не покинул в связи отсутствием денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023, составленным УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 уклонился от выезда и территории РФ с 22.03.2022, утратил паспорт, в компетентные органы для восстановления документов также не обращался; - заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому ФИО1 задержан 25.06.2023 в 21 час 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сотрудниками № отдела полиции; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 21.12.2021 прибыл на территорию РФ через КПП «

<

данные изъяты>)».

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, утерял паспорт 

<

данные изъяты>, в компетентные органы для восстановления документов не обращался, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления о выдворении на основании ст. 32.10 КоАП РФ поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

данные изъяты>).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО: 40330000, идентификатор 18880478190050083806, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 1881161181019000140, административный штраф – 21 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: