Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении к совершению определённых действий,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым о перерасчёте пенсии с учётом архивных справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. №У-27 за период с ДД.ММ.ГГГГ., выданных Государственным казённым учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу». В соответствии с решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым, которое изложено в письмах № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. №, органом пенсионного фонда указанные справки не приняты во внимание, т.к. отсутствует наименование денежных единиц. 

С указанными действиями не согласился истец, обратился с иском в суд, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также обязать ответчика произвести перерасчёт с учетом архивных справок о заработной плате.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в иске просил отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Как указывалось выше, при рассмотрении заявления истца ответчиком не учтены архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ.., выданные Государственным казённым учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», т.к. не указана денежная единица, в которой начислялась заработная плата.

Из материалов дела усматривается, что справки о заработной плате истца №№ от ДД.ММ.ГГГГ. №№, соответствуют форме, установленной Указанием Министерства социальной защиты РФ от 20 августа 1992 N 1-68-У.

Указаниями Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 августа 1992 года N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии" предприятиям, организациям, учреждениям разъяснено, что при оформлении справки периоды, принятые в подсчет заработка (денежного довольствия), следует указывать раздельно по каждому календарному году.

В данном случае справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ.., выданные Государственным казённым учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего размер заработной платы, поскольку содержит сведения об индивидуальном размере заработка истца помесячно за весь спорный период, на справке имеется подпись руководителя и печать организации. Вид денежных единиц, в которых начислялась заработная плата, в справке не указан.

При этом в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ на территории Крыма в денежном обращении применялись украинские купоны, украинские карбованцы, украинские гривны.

Согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 04.04.1992г. №171 все денежные выплаты населению Украины осуществляются в купонах многоразового использования с 01.04.1992г. 

Указом Президента Украины от 07.11.1992г. №549/92 «О реформе денежной системы Украины», начиная с 23 часов 12 ноября 1992г., прекращено функционирование рубля в денежном обороте на территории Украины, также установлено, что единственным законным средством платежа на территории Украины становится украинский карбованец, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка Украины.

В дальнейшем по Указу Президента Украины от 25.09.1996г. №762/96 «О денежной реформе в Украине» проведена, начиная с 02 сентября, в Украине денежная реформа – введение в оборот определенной Конституцией и другим законодательством Украины национальной валюты Украины, которой является гривна и её сотая часть копейка. Национальному банку Украины поручено со 02.09.1996г. выпустить в оборот гривну и прекратить эмиссию украинских карбованцев.

Таким образом, заработная плата выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ. – в украинских карбованцах, с ДД.ММ.ГГГГ. – в украинской гривне. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 1 января 2002 года (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что пенсионный орган неправомерно не принял представленные истцом архивные справки о заработной плате истца № от ДД.ММ.ГГГГ. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ.., выданные Государственным казённым учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», содержащие сведения о размере заработной платы.

Оценивая в совокупности имеющиеся документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал правомерности исключения из расчета размера пенсии архивной справки о заработной плате истца №У-105 от 16.01.2019г. и от 22.03.2019г. №У-27 за период с 1995г. по 2002г., выданные Государственным казённым учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу», что является основанием для удовлетворения исковых требований о незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании ответчика учесть указанные справки с момента обращения с заявлением, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии сведений из архивной справки о заработной плате.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым учесть архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым произвести перерасчёт пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом архивных справок о заработной плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Государственным казённым учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым по личному составу».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко