Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 30 октября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А., 

при секретаре судебного заседания М.Е.,

с участием административного ответчика Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Ф.С. о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Ф.С. о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество, как собственник недвижимого имущества, и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщику был начислен налог. Однако, последний обязанность по уплате налога не исполнил. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя не направил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Ф.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с размером начисленного налога на объект недвижимого имущества – баню, как на коммерческую недвижимость. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации в перечень объектов налогообложения включен объект незавершенного строительства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика имеются объекты недвижимого имущества:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрация права 

<

дата>;

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрация права 

<

дата>;

- нежилое здание - баня по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрация права 

<

дата>;

- гараж по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, регистрация права 

<

дата>.

Налоговым уведомлением № от 

<

дата> налогоплательщику Ф.С. произведен расчет налога на имущество физических лиц 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, со сроком уплаты до 

<

дата>. В связи с неоплатой налога на имущество в полном объеме, ответчику выставлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки в размере 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. сроком до 

<

дата>, требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 

<

дата>.

Налоговым уведомлением № от 

<

дата> налогоплательщику Ф.С. произведен расчет налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до 

<

дата>. В связи с неоплатой налога в полном объеме, ответчику выставлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки в размере 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. сроком до 

<

дата>.

Однако, налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требования в установленный срок не исполнил. 

<

дата> административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика Ф.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> годы в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Ф.С. недоимки в заявленном размере. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению должника Ф.С.

Таким образом, судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье, а впоследствии в районный суд с заявлением о взыскании с Ф.С. недоимки за 

<

дата> года по требованиям в предусмотренный законом срок. 

Доказательств уплаты налога, контррасчет Ф.С. суду не представлены.

Доводы административного ответчика о неправомерности исчислении налога на имущество физических лиц баню как коммерческую недвижимость судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Пунктом 7 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень);

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно приказам министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории 

<

адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения» объект недвижимости с кадастровым номером № (баня) отнесен к объектам, в отношении которых применяется повышенная ставка налога при расчете налога на имущество физических лиц (2017 года – 1,5%, 2018 года – 1,8%, 2019 года – 2,0% соответственно). 

Таким образом, при исчислении налога на имущество за 

<

дата> в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, ИФНС правомерно руководствовалась положениями пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ и приказами министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пеням суд проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о наличии у ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Ф.С. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Ф.С., 

<

дата> года рождения, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 

<

данные изъяты>, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

данные изъяты>., за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Ф.С., 

<

дата> года рождения, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина