Дело № 2а-53/2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мазовой О.В., при секретаре Лесниковой И.В., с участием помощника прокурора Рогнединского района Брянской области Будановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» УМВД России по Брянской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Жуковский» УМВД России по Брянской области обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 приговором Рогнединского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дубровского районного суда Брянской области от 02.03.2011 года отменено ФИО1 условное осуждение, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 

<

данные изъяты>. Решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Рогнединского муниципального района Брянской области без согласия органа внутренних дел по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» для регистрации. В период отбывания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, дополнив ранее установленные ограничения: обязать являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - МО МВД России «Жуковский» УМВД России по Брянской области ФИО2 в суде поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в суде признал административное исковое заявление в полном объеме, суду пояснил, что действительно совершил два административных правонарушения, постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, не возражал против продления в отношении него административного надзора с установлением дополнительных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме с установлением указанных дополнительных административных ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, решением Дубровского районного суда Брянской области от 21.04.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Рогнединского муниципального района Брянской области без согласия органа внутренних дел по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу 06.05.2016г.

Однако ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы и имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), что подтверждено постановлениями начальника ПП «Рогнединский» Мо МОВД России «Жуковский» по Брянской области от 10.01.2017г., 10.03.2017г.

Данные постановления вступили в законную силу, никем не оспорены и не отменены, ФИО1 с ними согласился, административные штрафы не оплатил.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

ФИО1 осужден приговором Рогнединского райсуда Брянской области от 21.12.2009г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Рогнединского районного суда Брянской области от 13.05.2010 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца, постановлением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней. Установлен административный надзор на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для погашения судимости за преступление по ч.1 ст.111 УК РФ согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дважды в течение года привлечен к административной ответственности, поэтому требование органа внутренних дел о продлении административного надзора на 6 месяцев как для лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, является законным и обоснованным.

Перечень дополнительных ограничений, которые просит МО МВД РФ «Жуковский» установить в отношении поднадзорного лица, соответствует требованиям ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных им правонарушений являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для удовлетворения административного искового заявления органа внутренних дел, с учетом данных о личности поднадзорного, его поведения, считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями, установленными решением суда, возложив на ФИО1 дополнительные ограничения.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку по указанной категории дел административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в случае удовлетворения заявления подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства в размере, предусмотренном для исковых заявлений неимущественного характера п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Жуковский» УМВД России по Брянской области к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев с ограничениями, установленными решением суда, возложив на ФИО1 дополнительные административные ограничения:

1) обязать являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

2) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова