26RS0015-01-2019-000093-72

Дело № 2а-157/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., 

при секретаре Тетериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в последствии уточненном, к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Расчет суммы налога на имущество физических лиц приведен в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен ФИО1. Но обязанность по уплате налога О.Г.ЮБ. не исполнила, за ней числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3591 руб..

ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции мировым судьей выдан судебный приказ №а-124-12-443/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, который отменен в связи с несогласием ответчика.

На момент подачи иска сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3591 руб..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Представитель административного истца ФИО2 ранее в судебном заседании, в отзывах и письменных пояснениях, представленных суду, указал, что в исковые требования включена задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 4076 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма и ее расчет указаны в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. Административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и в соответствии со ст. 407 НК РФ ей установлена льгота по налогу на имущество физических лиц. В связи с чем Инспекцией сформировано новое уведомление № на сумму задолженности 3591 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана обязанность оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с О.Г.ЮВ. суммы задолженности по налогам. Таким образом, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд.

Административный ответчик О.Г.ЮБ. и ее представитель О.И.АА. в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика ФИО3 представил суду письменные возражения на административный иск, и ранее в судебном заседании указывал, что требования административного искового заявления не признает в полном объеме. ФИО1 налоговые уведомления и требования об уплате налогов, на которые ссылается административный истец, не получала, поскольку личный кабинет налогоплательщика открыт ею только ДД.ММ.ГГГГ. Имеется вступившее в законную силу решение Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-330/2018 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Считает, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд, поскольку налоговое уведомление и требование об уплате налога не были направлены ФИО1 в установленные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В собственности ФИО1 находится следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером 26:02:104248:124, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год. 

Расчет суммы налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете налога по налоговому уведомлению № и составляет 3591 руб..

В связи с неуплатой задолженности сформировано требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-124-12-443/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 3591 руб., а также государственной пошлины в сумме 200 руб..

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административным истцом предъявлено требование о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год. Срок уплаты исчисленного налога на основании ст. 409 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 52 НК РФ обязывает налоговый орган направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ссылается на расчет задолженности, представленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в материалы дела не представлен, доказательства его направления административному ответчику отсутствуют.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В обоснование административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> представлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предъявлены административному ответчику ФИО1 в нарушение установленных законом сроков. 

Кроме того, ссылка административного истца о направлении О.Г.ЮВ. налоговых уведомлений и требований об уплате налога через личный кабинет налогоплательщика несостоятельна, поскольку личный кабинет административного ответчика открыт ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество с физических лиц вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском установленного законом шестимесячного срока. С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 48 НК РФ и ст.204 ГК РФ усматривается, что со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Однако, правило об удлинении давностного срока не может быть применено, поскольку административный истец обратился в суд за выдачей судебного приказа за пределами установленного законом срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья Ю.А. Кабак