РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 10 октября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

истца ФИО1, 

его представителя ФИО6,

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 297800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6278 рублей. 

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты на пересечении улиц Школьная и Шевченко в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий ему на праве собственности. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края дорожно-транспортное происшествие произошло по вине, ФИО2, который управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем. 

Согласно Акту осмотра и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион 357800 рублей. 

Стоимость проведения экспертизы составляет 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия ответчик оплатил 60000 рублей, пообещав в десятидневный срок оплатить сумму ущерба полностью. 

Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не выплачена, ответчик уклоняется от переговоров, на телефонные звонки не отвечает. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 заявленные истцом требования уточнили и просили суд взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293500 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6278 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 считала обоснованным и суду пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия она управляла автомобилем истца марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. При этом виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. 

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО6, ответчика ФИО2, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Школьная и Шевченко в 

<

адрес>, признан ФИО2

В данном постановлении указано, что ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО3

Как следует паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежит на праве собственности ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

***> регион принадлежит на праве собственности ФИО2

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца (автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ лежит на ФИО2, так как он является собственником автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. 

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, без учета эксплуатационного износа составила 353500 рублей. 

При этом, данное экспертное заключение сторонами не оспорено, и учитывая, что проведенная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы о стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию по установлению действительной суммы ущерба, причиненной автомобилю истца, суд не имеет и считает необходимым положить в основу решения и руководствоваться выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинение вреда транспортному средству означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и сторонами не оспаривается, ФИО2 до подачи иска в суд оплатил ФИО1 часть стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 60000 рублей. 

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в размере (353500 рублей – 60000 рублей) = 293500 рублей, то есть в размере суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и величины утраты товарной стоимости. 

Для установления полного объема повреждений, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также необходимого объема восстановительного ремонта, истцом была проведена автотехническая экспертиза. 

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 стоимость работ по оценке восстановительного ремонта автомобиля составляет 10000 рублей. 

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ИП ФИО7 стоимость работ по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку входят в состав расходов, которые произведены для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 6278 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 012-006), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 03 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 230-024), материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293500 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 012-006), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 03 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 230-024) уплаченную государственную пошлину в размере 6278 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись)