№ 2а-980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к административному надзору, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден 04.07.2012 приговором 

<

наименование суда> по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 31.12.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Решением 

<

наименование суда> от 10.09.2015 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. В течение последнего года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 проживает с матерью, официально не трудоустроен, предпринимает меры к трудоустройству, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ФИО2 не поступало. ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения к установленному административному надзору в виде запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания без уведомления ОВД (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего трех явок в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району поддержал доводы и требования административного искового заявления в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления ОМВД России по Вологодскому району в целом признал, просил учесть, что привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ было обусловлено тем, что он не явился на регистрацию в отдел внутренних дел в установленный срок по объективным причинам, поскольку выезжал на заработки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 осужден 04.07.2012 приговором 

<

наименование суда> по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,31.12.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Решением 

<

наименование суда> от 10.09.2015 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства на регистрацию 2 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства. 

В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, которая погашается 31.12.2023, дважды в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям. 

При изложенных обстоятельствах требования об установлении дополнительных ограничений ФИО2, состоящему под административным надзором, суд считает правомерным удовлетворить частично, установив осужденному дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания без уведомления ОВД (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), а требования об установлении дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства с учетом характеристик ФИО2 и отдаленности места жительства оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

требования ОМВД России по Вологодскому району удовлетворить частично.

Установить ФИО2, 

<

личные данные изъяты>, состоящему под административным надзором на основании решения 

<

наименование суда> от 10.09.2015, дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы района по фактическому месту проживания без уведомления ОВД (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2017.