Дело № 2-1142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указала, что 14.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 638013.80 руб. на срок до 14.11.2018 включительно с процентной ставкой 26.00% годовых под залог транспортного средства – LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN X №, ПТС № №, залоговой стоимостью 422800 руб. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий договора ответчик частично погасил основной долг и проценты. По состоянию на 09.04.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 458580,79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 169438,02 руб., задолженность по уплате процентов – 20195,18 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 23614,52 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32801,07 руб. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2013 задолженность в размере 458 580,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 786 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство – LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN X №, ПТС № №.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 14.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 638013,80 руб. на срок до 14.11.2018 включительно с процентной ставкой 26.00% годовых под залог транспортного средства – LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС № №, залоговой стоимостью 422800 руб. 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства – LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС № №.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 продлен срок конкурсного управления в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до 19.07.2018.

В период действия вышеуказанного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования банк обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 09.04.2019, размер непогашенной ответчиком перед истцом задолженности составляет 458 580,79 руб., из них: задолженность по основному долгу – 169 438,02 руб., задолженность по уплате процентов – 20 195,18 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 236 146,52 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32 801,07 руб. Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. При этом ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года в размере 458 580,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО3 автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС № №, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 786 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 8351 от 17.04.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года в размере 458 580,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 786 рублей, всего 472 366,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО3 автомобиль: LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, путем реализации автомобиля с публичных торгов с последующим перечислением денежных средств, полученных от его реализации, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 25 июня 2019 года.

Судья М.С. Кузнецова