Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ГречишН.й Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГречишН.й Н. К. к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ГречишН. Н.К. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, Ра положенным по адресу: ........

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью * кв.метров, расположенная по вышеуказанному адресу. В спорной квартире зарегистрированы кроме истца, несовершеннолетний сын ГречишН.й Н.К. - ФИО2, *** года рождения и бывший супруг ФИО1. Брак между истцом и ФИО1 был заключен через год после приобретения квартиры ***, он личных денежных средств, а также совместно нажитых в период брака в приобретение квартиры не вкладывал. Решением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** был расторгнут. После расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, забрав все свои личные вещи, он выехал из квартиры, требований о вселении не предъявляет, намерений совместно проживать и вести общее хозяйство между сторонами нет, где проживает ответчик истцу неизвестно, начисляемые коммунальные платежи он не оплачивает. В то же время с регистрационного учета добровольно не снимается в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ГречишН. Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик К.А.ЭБ. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Городецкий», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу требований частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанной нормы закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ГречишН.й Н.К. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ......., на основании Договора купли-продажи квартиры от *** (л.д. 11-13).

В принадлежащем истцу жилом помещении, кроме собственника, зарегистрированы его сын ФИО2, *** года рождения, и бывший муж – ответчик ФИО1 (л.д. 10).

Ответчик длительное время в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, соглашений о пользовании жильем между сторонами не заключалось. Семейные отношения между ответчиком и собственником квартиры отсутствуют, брак прекращен *** (л.д. 15). Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. 

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГречишН.й Н. К. к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан ....... ***) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.