П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 0938 и ордер № 24889,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.09.2010 Верхнехавским районным судом Воронежской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 06.08.2012 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 13.09.2010, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) 05.02.2013 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.08.2012, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2018 по отбытии срока наказания. 12.07.2018 решением Россошанского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

06.08.2012 года ФИО1 был осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 13.09.2010, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 13.09.2010, окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, 05.02.2013 года ФИО1 был осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.08.2012, окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.12.2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. 

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 12.07.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запрещено пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещено пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе, запрещен выезд за пределы административного района по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с данным решением 07.12.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет 07.12.2018 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 07.12.2018 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию.

20.08.2020 ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора, – не явился на регистрацию в ОМВД России по Верхнехавскому району, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по Верхнехавскому району от 25.08.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.08.2020 ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора, – отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по Верхнехавскому району от 25.08.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

22.08.2020 ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора, – отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по Верхнехавскому району от 25.08.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

29.09.2020 ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом при устаановлении административного надзора, – отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района от 30.09.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого, установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений установленных судом.

Далее, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 12.12.2020 ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вопреки требований решения Россошанского районного суда Воронежской области от 12.07.2018, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и в нарушение административного ограничения в виде запрета покидать жилое или иное поещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания отсутствовал по месту своего жительства.

В 01 час 00 минут 12.12.2020 ФИО1 употреблял алкогольную продукцию в запрещенном Федеральным законом № 171-ФЗ от 21.11.1995 года месте, а именно, около 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по Верхнехавскому району от 12.12.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жарких А.Л. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проскурина С.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное ФИО1 преступление направлено против правосудия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, не допускать в дальнейшем нарушения административных ограничений, установленных судом в период административного надзора, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить на хранении в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

1версия для печати