Дело № 2-1967/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО3 обратилась к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу. Ранее по договору купли-продажи собственником спорного жилого помещения являлась ФИО4 На основании решения Минусинского городского суда от 

<

адрес> года договор купли-продажи расторгнут, право собственности ФИО4 прекращено. До настоящего времени в спорном жилом помещении проживают ответчики, которые в добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета отказываются. 

13 июня 2017 года ФИО3 представила в суд заявление об отказе от заявленных требований к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 ФИО7 и прекращении производства по делу в связи с тем, что собственником спорного жилого помещения она больше не является, также ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу ФИО3 разъяснено и понятно, что следует из ее заявления.

Суд усматривает, что у истца прекратилось право на спорный объект недвижимости, отказ истца от заявленных требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий