1-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 октября 2017 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З., потерпевшего гр.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Еськовой В.А., при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 23 и ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения принадлежащих гр.А. денег с банковской карты последнего на общую сумму 11 500 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего гр.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил возмещение ущерба. Адвокат согласилась на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор возражал, выразил мнение о том, что не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности ФИО1, который в быту характеризуется положительно, трудоустроен.

Производство по иску гр.А. подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело назначено судом к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску гр.А. прекратить.

Вещественное доказательство: отчет по счету карты на имя гр.А. – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов