Дело № 1-373/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Вепрука Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 марта 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, освободившего на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от 24 февраля 2016 года условно-досрочно на один год 25 дней,

<

данные изъяты>, на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года находящегося под административным надзором до 23 июня 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.С.Б.

Кроме того, ФИО2 в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 года около 18 час. 00 мин. ФИО2 находился по месту своего жительства в квартире № дома № на ул. 

<

адрес> г. Калининграда, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.С.Б. Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в кухне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, взял кошелек, находящийся на кухонном столе, после чего достал из кошелька денежные средства - 20 долларов США (согласно курсу валют Центрального банка РФ по состоянию на 27 мая 2018 года 1 233 руб. 40 коп. из расчета 61 руб. 67 коп. за 1 доллар США), принадлежащее Ш.С.Б., и переложил денежные средства в карман своих джинсов. Далее, продолжая осуществлять свой умысел, ФИО2 около 18 час. 05 мин. 27 мая 2018 года зашел в комнату, где проживала Ш.С.Б., и из серванта, расположенного в комнате, похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей, принадлежащее последней. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Ш.С.Б. материальный ущерб на общую сумму 4233 руб. 40 коп.

Кроме того, ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2014 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 февраля 2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области условно-досрочно. После освобождения ФИО2 проследовал к месту своего жительства по адресу: г. Калининград, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №. 

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезда за пределы Калининградской области без разрешения УМВД России по г. Калининграду и с возложением обязанности два раза в месяц являться в УМВД России по г. Калининграду для регистрации.

23 июня 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по г. Калининграду, ему была разъяснена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Калининграду два раза в месяц, также ФИО2 было разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Также ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население, и общественную нравственность. 

23 июня 2016 года ФИО2 обязался соблюдать ограничения, установленные ему решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив. С данными ограничениями ФИО2 также был ознакомлен.

Не смотря на это, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации, и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, без уважительной причины 09 июня 2018 года не пребыл на регистрацию в УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...> в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, нарушив тем самым, установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства. В связи с этим ФИО2 16 июня 2018 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 27 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.Кроме того, 13 июля 2018 года в нарушение ограничения, установленного ему решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года, ФИО2 в 00 час. 05 мин. находился вне своего жилого помещения возле дома № № на ул. 

<

адрес> г. Калининграда, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, в связи с чем 13 июля 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. В связи с этим ФИО2 14 июля 2018 года постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду за №, вступившим в законную силу 25 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

14 июля 2018 года ФИО2 отсутствовал дома по месту жительства, чем также нарушил ограничение, установленное ему решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи ранее привлеченным по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. В связи с этим ФИО2 16 июля 2018 года постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи ранее два раза в течении одного года привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, вновь в нарушение ограничения, установленного ему решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 мая 2016 года, в 23 час. 25 мин. 29 июля 2018 года находился вне своего жилого помещения возле дома № на ул. 

<

адрес> г. Калининграда, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находясь в указанном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем 29 июля 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, допустив указанное правонарушение, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении всех преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Вепруком Е.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск потерпевшей Ш.С.Б. подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

Потерпевшая Ш.С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Потерпевшая Ш.С.Б. телефонограммой выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без ее участия и просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск. 

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкции ст. ст. 158 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Принимает суд во внимание состояние здоровья ФИО2, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, проходит реабилитацию в 

<

данные изъяты>. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Ш.С.Б. подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1; 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Иск потерпевшей Ш.С.Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Ш.С.Б. в счет возмещения ущерба 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1