№ 1-5/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 28 мая 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием 

государственных обвинителей О.Н. Круглякова, С.С. Старунова,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов Т.А. Беловой, И.С. Макаровой,

К.А. Гринько, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, со средним образованием, не замужней, имеющей десять несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, без образования, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, без образования, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учёте, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1.

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновениями в иное хранилище и в жилище Потерпевший №1.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновениями в иное хранилище и в жилище Потерпевший №1, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконными проникновениями в иное хранилище и в жилище Потерпевший №1.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подсудимые ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества из домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, подсудимые ФИО2 и ФИО3, совместно 19 февраля 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут направились на 

<

адрес> в домовладение №, принадлежащее Потерпевший №1. Подойдя ко двору, обе подсудимых через калитку зашли на территорию домовладения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что указанное домовладение им не принадлежит, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, подсудимые ФИО2 и ФИО3 в 19 часов 15 минут через оконный проём, в котором отсутствовало стекло, незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда вдвоём тайно похитили три детских платья белого цвета, стоимостью 150 рублей каждое, на общую сумму 450 рублей. После этого подсудимые с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 450 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

20 февраля 2019 г. в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместно тайного хищения имущества из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Исполняя задуманное, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 20 февраля 2019 г. примерно в 23 часа 30 минут направились на 

<

адрес> к домовладению №, принадлежащему Потерпевший №1. Подойдя ко двору указанного домовладения около 23 часов 45 минут, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе через калитку зашли во двор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что указанное домовладение им не принадлежит, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, подсудимый ФИО4 подошёл к входной двери в дом и потянул за замок, висевший на двери, отчего замок вместе с пробоем выпал. После этого подсудимый ФИО4 открыл входную дверь в жилой дом, и все вместе зашли внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в него, откуда подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили: два топора, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, колун стоимостью 350 рублей, стиральную машину «Малютка» стоимостью 5000 рублей, вентилятор стоимостью 200 рублей, DVD-проигрыватель «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, алюминиевую мясорубку стоимостью 200 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, оцинкованное ведро объёмом 15 литров стоимостью 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились в деревянный сарай, распложенный на территории домовладения № по 

<

адрес>, откуда совместно тайно похитили: детскую зимнюю коляску стоимостью 5000 рублей, стиральную машину «Волжанка» стоимостью 1000 рублей, детский трехколесный велосипед стоимостью 1500 рублей, детский самокат «Курносик» стоимостью 2000 рублей.

После чего с места преступления подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19350 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

21 февраля 2019 г. в 23 часа 00 минут подсудимый ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из сарая, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Исполняя задуманное, в этот же день примерно в 23 часа 20 минут подсудимый ФИО4, направился на 

<

адрес> в домовладение №, принадлежащее Потерпевший №1. Подойдя ко двору указанного домовладения, около 23 часов 45 минут подсудимый ФИО4 через калитку вошёл во двор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, зашёл в сарай, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес>, тем самым незаконно в него проникнув. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО4 тайно похитил из сарая три колеса в сборе от автомобиля «Москвич» с летней резиной, стоимостью 1500 рублей, то есть по 500 рублей каждое, ящик с инструментами, в котором находились гаечные ключи и отвертки, стоимостью 1000 рублей, которые погрузил в тачку, приготовленную для перевозки похищенного имущества, и перевёз похищенное по адресу: 

<

адрес>. Затем подсудимый ФИО4 вновь вернулся в тот же сарай, откуда тайно похитил дрова, которые не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности, погрузил их в тачку и перевёз похищенное по адресу: 

<

адрес>. Далее подсудимый ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Данным преступлением подсудимый ФИО4 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершённом преступлении признала полностью и показала, что со своей дочерью ФИО3 она совершила кражу в 2019 г. в холодное время года. Ночью через разбитое окно, расположенное сзади в первой комнате, они вдвоём залезли в дом, так как дверь была заперта. Во второй жилой комнате взяли три детских праздничных платья, сложив их в пакет, который держала ФИО3. Затем вернулись домой. Впоследствии одно платье она вернула потерпевшей, два других не нашли, поэтому она отдала потерпевшей их стоимость в денежном выражении.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что примерно 18 февраля 2019 г. около 19 часов 00 минут она находилась дома, когда туда пришла её дочь - ФИО11, которая предложила ей деньги для приобретения продуктов, пояснив, что выручила деньги, похитив печную плиту в доме ФИО29 (добрачная фамилия ФИО7 - Потерпевший №1) и сдав её в пункт приёма металла. Дом семьи ФИО32 находился по адресу: 

<

адрес>, но в нём давно никто не проживал в связи с переездом владельцев в 

<

адрес>. Дочь рассказала ей о том, что в данном домовладении имеются вещи для маленьких детей и другие предметы, которые можно оттуда похитить. 19 февраля 2019 г. она со своей дочерью ФИО3 находились дома, где во время беседы решили вместе сходить в домовладение ФИО33 и похитить оттуда вещи, так как на тот момент она находилась в трудном материальном положении и нуждалась в детских вещах. Дождавшись темноты, примерно в 19 часов 00 минут она с ФИО3 вышла из дома и направилась на 

<

адрес>. Придя на место, они обошли вокруг дома и увидели, что сзади дома в окне нет стекла, через которое они решили проникнуть внутрь. Была ли заперта входная дверь в дом, она не помнит. Сначала в дом через окно залезла ФИО3, затем - она. В доме на диване они увидели три детских платья, которые решили похитить, сложили их в полиэтиленовый пакет, который нашли там же. Больше из дома они ничего не взяли, но заметили, что в нём имеется ещё имущество. Вернувшись домой, они рассказали остальным родственникам, что в доме ФИО34 есть телевизор, стиральная машина, холодильник. После этого в дом ФИО31 она не ходила и ничего оттуда не похищала. Похищенные ими детские платья были белого цвета. Одно платье было выдано сотрудникам полиции, где находятся два других платья, она пояснить не может. В домовладение ФИО30 она ходила только один раз с ФИО3, из дома, кроме трёх платьев, ничего не похищала.

Примерно 22 февраля 2019 г. утром она обнаружила в коридоре дрова. ФИО4 объяснил, что дрова ему отдала знакомая за ненадобностью. Также у порога она увидела три автомобильных колеса в сборе, но подумала, что они от их автомобиля. В дальнейшем она узнала, что одно из похищенных ФИО4 колёс было установлено на их автомобиль. Где в настоящее время находится это автомобильное колесо, она не знает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершённом преступлении признала полностью, но давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что примерно 18 февраля 2019 г. около 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда туда пришла её сестра ФИО11, предложила деньги матери ФИО2 для приобретения продуктов, сообщив, что похитила печную плиту в доме ФИО35 (добрачная фамилия - Потерпевший №1), которую сдала в пункт приёма металла. Семья ФИО36 проживала по адресу: 

<

адрес>, но в то время дом пустовал, его владельцы переехали в 

<

адрес>. ФИО11 также рассказала о том, что в этом доме имеются детские вещи и другие предметы, которые можно похитить. ФИО2 особенно заинтересовало наличие вещей для детей. На следующий день в ходе разговора она и мать решили сходить в дом ФИО37 и похитить оттуда имущество. Примерно в 19 часов 00 минут она с ФИО2 вышла из дома и направилась на 

<

адрес>. Придя к домовладению, она и ФИО2 обошли его вокруг, так как они знали со слов ФИО38, что сзади в окне домовладения отсутствует стекло, решив проникнуть в домовладение через данное окно. Сначала через окно в дом залезла она, а за нею – ФИО2. В доме они осмотрелись, в комнате на диване увидели три детских платья, которые решили похить. Они сложили данные платья в полиэтиленовый пакет, который нашли там же, после чего собрались уходить. Больше из дома они ничего не унесли, но увидели, что в доме есть другое имущество. Вернувшись домой, они рассказали остальным родственникам, что в доме ФИО39 имеется телевизор, стиральная машина, холодильник.

20 февраля 2019 г. примерно в 22 часа 00 минут её дядя ФИО4, проживавший в тот момент в их доме, предложил ФИО5, ей и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сходить в дом ФИО40 и похитить оттуда имущество, на что они согласились. В 23 часа 30 минут они все вместе вышли из дома и направились в домовладение № на 

<

адрес>, принадлежащее ФИО41, куда пришли примерно в 23 часа 45 минут. Открыв калитку, они зашли во двор. В деревянном сарае, расположенном справа от дома, находилась куча дров, две стиральных машины в пластмассовом корпусе белого цвета с синими крышками, стиральная машина меньшего размера была разбита. В дальнем левом углу лежали три автомобильных колеса, которые были сложены в стопку, рядом с ними находился ящик с инструментами. Далее ФИО4 прошёл к домовладению, чтобы посмотреть, можно ли в него войти, а они все последовали за ним. Он потянул за замок, который вместе с пробоем выпал, и открыл входную дверь. Все вместе зашли внутрь дома, где увидели вещи для детей и взрослых, холодильник, телевизор в пластмассовом корпусе серо-черного цвета и стиральную машину «Волжанка», металлический вентилятор, металлическую мясорубку. Кирпичная печь была разобрана, на ней отсутствовала металлическая плита, колосники и металлическая обшивка плиты. Рядом с печью стоял топор. Всё осмотрев, они решили сначала вынести все предметы во двор, а потом всё вместе отнести домой. ФИО4 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынес из дома телевизор, после этого ФИО4 вынес стиральную машину «Волжанка», медные провода и оцинкованное ведро, которые находились рядом со стиральной машиной, металлический вентилятор. На кухне он взял со стола мясорубку и вынес её на улицу. ФИО5 нашёл на шифоньере DVD-проигрыватель в корпусе серого цвета и лежащие рядом с ним электрические провода, которые забрал и вынес во двор. Также он забрал из кухни топор. Когда они вынесли из дома всё, что хотели похитить, они вышли во двор, а ФИО4 закрыл входную дверь в дом, повесив на пробой навесной замок. После этого они направились в деревянный сарай, из которого ФИО5 вытащил детскую коляску чёрного цвета, на одном колесе которой с правой стороны отсутствовала резиновая покрышка, стиральную машину, топор и колун. Она вынесла из сарая во двор детский трёхколесный велосипед и самокат. Они взяли вещи, сложенные во дворе, и направились домой на 

<

адрес>. ФИО5 катил детскую коляску, в которую положил DVD-проигрыватель, одну из стиральных машин, топоры, колун и электрические провода. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, несло телевизор. Она несла ведро, в котором лежали медные провода, вентилятор, а также самокат и детский велосипед. ФИО4 нёс стиральную машину «Волжанка». При переноске уронили телевизор на асфальт. Дома, проверив телевизор, обнаружили, что он не работает. ФИО4 отнёс неисправный телевизор в летнюю кухню, стиральную машину - в гараж. Ведро и вещи она занесла в дом. Коляску ФИО5 оставил во дворе, забрав оттуда DVD-проигрыватель и провода. DVD-проигрыватель они отнесли в дом, он включался, но диск не воспроизводил. В дальнейшем ФИО4 проверил стиральную машину, которая была сломана. Тогда он разобрал её, оставив себе внутреннюю металлическую часть, остальное сдал в пункт приёма металла. Телевизор он также разобрал, забрав из него медь и оболочку, остальное выбросил на свалку напротив домовладения. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрало себе самокат, который впоследствии сломался и был выброшен. Также она забрала себе вторую стиральную машину, но при перевозке машине повредили корпус и выбросили.

На следующий день 21 февраля 2019 г. ФИО4 похитил из сарая в домовладении ФИО42 автомобильные колёса, ящик с инструментами и дрова. Два колеса на автомобиль «Москвич» он разобрал, металл сдал в пункт приёма, а колесо от автомобиля «Жигули» поставил на автомобиль её отца ФИО12. Дрова он сжёг. Больше в это домовладение они не ходили и ничего оттуда не похищали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершённом преступлении признал полностью, но давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что до 27 февраля 2019 г. он проживал у своего брата ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. 18 февраля 2019 г. около 19 часов 00 минут домой пришла дочь брата - ФИО11, которая предложила деньги ФИО2 для приобретения продуктов, сообщив, что похитила печную плиту в доме ФИО43 (добрачная фамилия - Потерпевший №1), которую сдала в пункт приёма металла, а также рассказала о том, что в этом доме имеются детские вещи и другие предметы, которые можно похитить. На следующий день в тёмное время суток ФИО2 со своей дочерью ФИО3 ушли из дома, не сказав, куда направляются, а вернувшись примерно через час, принесли с собой небольшой пакет с вещами, объяснив, что похитили их в домовладении ФИО44. ФИО2 и ФИО3 сообщили, что в доме есть ещё телевизор, стиральная машина, холодильник, чем заинтересовали его.

20 февраля 2019 г. примерно в 22 часа 00 минут он предложил ФИО5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 сходить в дом ФИО45 и похитить оттуда имущество, на что они все согласились. В 23 часа 30 минут они все вместе вышли из дома и направились в домовладение № на 

<

адрес>, принадлежащее ФИО46. Придя к дому примерно в 23 часа 45 минут, они открыли калитку и зашли во двор. В деревянном строении, расположенном справа от дома, находилась куча дров, две стиральных машины в пластмассовом корпусе белого цвета с синими крышками, стиральная машина меньшего размера была разбита. В дальнем левом углу он увидел три автомобильных колеса, которые были сложены в стопку. Рядом с ними лежал ящик с инструментами. В этот момент он решил похитить колёса, ящик с инструментами и дрова, о чём он никому не сказал, решив прийти за этими предметами на следующий день. Далее он прошёл к домовладению, чтобы посмотреть, можно ли в него пройти. Он потянул за замок, который вместе с пробоем выпал, и открыл входную дверь. Все вместе зашли внутрь дома, где увидели вещи для детей и взрослых, холодильник, телевизор в пластмассовом корпусе серо-черного цвета и стиральную машину «Волжанка», металлический вентилятор. Кирпичная печь была разобрана, на ней отсутствовала металлическая плита, колосники и металлическая обшивка плиты. Рядом с печью стоял топор, который впоследствии забрал ФИО5. Всё осмотрев, они решили похитить имущество, определив, что сначала вынесут всё похищенное во двор, а потом всё вместе отнесут домой. Он с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынес из дома на улицу телевизор, после этого он вынес стиральную машину, в которую сложил медные провода, найденные им в прихожей комнате, металлический вентилятор с трельяжа из комнаты, захватил ведро из нержавеющей стали, которое стояло рядом со стиральной машиной. В кухне он взял со стола алюминиевую мясорубку и вынес её на улицу. ФИО5 нашёл на шифоньере DVD-проигрыватель в разобранном виде и электрические провода, которые забрал и вынес на улицу. Более из дома они ничего не похищали, какие-либо детские или другие вещи, они не брали. Когда они вынесли из дома похищенное, то вышли из дома, а он закрыл входную дверь в дом, повесив на пробой навесной замок. ФИО5 вытащил из сарая детскую коляску чёрного цвета, на одном колесе с правой стороны отсутствовала резиновая покрышка, взял оттуда стиральную машину «Малютка», топор и колун, вынеся всё во двор. ФИО3 вынесла из сарая во двор детский трехколесный велосипед и самокат. Они взяли вещи, сложенные во дворе, и направились домой на 

<

адрес>. ФИО5 катил детскую коляску, в которую положил DVD-проигрыватель, одну из похищенных стиральных машин в железном корпусе, топоры, колун и электрические провода. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, несло телевизор. ФИО3 несла ведро, в котором лежали медные провода, вентилятор, самокат и детский велосипед. Он нёс стиральную машину «Волжанка». Они отнесли неисправный телевизор в летнюю кухню, стиральную машину - в гараж. Ведро ФИО3 занесла в дом. Коляску ФИО5 оставил во дворе, забрав оттуда DVD-проигрыватель и провода. DVD-проигрыватель они отнесли в дом, он включался, но диск не воспроизводил. В дальнейшем он проверил стиральную машину, которая была сломана. Тогда он разобрал её, оставив себе корпус, остальное сдал в пункт приёма металла. Телевизор он также разобрал, забрав из него медь и оболочку, остальное выбросил на свалку напротив домовладения. Провода были сданы им в пункт приёма металла. Туда же они сдали всё остальное имущество.

21 февраля 2019 г. примерно в 23 часа 00 минут он находился дома по 

<

адрес> и решил пойти в домовладение № по 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда автомобильные колеса и ящик с инструментами. Он взял с собой тачку и пришёл в место назначения около 23 часов 45 минут. Войдя во двор домовладения, направился в сарай, откуда забрал три автомобильных колеса в сборе, ящик с инструментами, в котором находилось около 10 металлических рожковых ключей, после чего вернулся на 

<

адрес>. Когда он выгрузил дома колеса и ящик с инструментами, то вновь пошёл в домовладение на 

<

адрес>, при этом захватил с собой четыре белых полиэтиленовых мешка. Придя на место, он сложил в мешки дрова, которые отвёз домой. В дальнейшем два колеса на автомобиль «Москвич» он разобрал, а металл сдал в пункт приёма, колесо на автомобиль «Жигули» оставил себе, установив его на автомобиль своего брата ФИО12. Дрова он сжёг в печи. Больше в данное домовладение они не ходили и ничего оттуда не похищали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершённом преступлении признал полностью, но давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2019 г. он находился дома у своего брата ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, где его племянница ФИО11 предложила деньги ФИО2 для приобретения продуктов, сообщив, что похитила печную плиту в доме ФИО47 (добрачная фамилия - Потерпевший №1), которую сдала в пункт приёма металла, а также рассказала о том, что в этом доме имеются детские вещи и другие предметы, которые можно похитить. На следующий день, в тёмное время суток, ФИО2 со своей дочерью ФИО3 ушли из дома, не сказав, куда направляются, а вернувшись примерно через час, принесли с собой небольшой пакет с детскими вещами, объяснив, что похитили их в домовладении Сусловых. Каким образом они проникали в домовладение, не рассказывали. ФИО2 и ФИО3 сообщили им, что в доме есть ещё телевизор, стиральная машина, холодильник.

20 февраля 2019 г. примерно в 22 часа 00 минут в доме ФИО27 его брат ФИО4 предложил ему, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 сходить в дом ФИО48 и похитить оттуда имущество, на что они все согласились. В 23 часа 30 минут они все вместе вышли из дома и направились в домовладение № на 

<

адрес>, принадлежащее ФИО49. Придя к дому примерно в 23 часа 45 минут, они открыли калитку и зашли во двор. В деревянном строении, расположенном справа от дома, находилась куча дров, две стиральных машины в пластмассовом корпусе, белого цвета с синими крышками, стиральная машина меньшего размера была разбита. В дальнем левом углу он увидел три автомобильных колеса, которые были сложены в стопку. Рядом с ними лежал ящик с инструментами. В сарае так же находилась детская зимняя коляска. Далее ФИО4 прошёл к домовладению, чтобы посмотреть, можно ли в него пройти, а они все пошли за ним. ФИО4 потянул за замок, который вместе с пробоем выпал, и открыл входную дверь. Все зашли внутрь дома, где увидели вещи для детей и взрослых, холодильник, телевизор в пластмассовом корпусе серо-черного цвета и стиральную машину «Волжанка», металлический вентилятор. Кирпичная печь была разобрана, на ней отсутствовала металлическая плита, колосники и металлическая обшивка плиты. Рядом с печью стоял топор, который впоследствии он (ФИО5) забрал. Всё осмотрев, они решили похитить имущество, определив, что сначала вынесут всё похищенное во двор, а потом всё вместе отнесут домой. ФИО4 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынес из дома на улицу телевизор, после этого ФИО4 вынес стиральную машину, в которую сложил медные провода, найденные им в прихожей комнате, металлический вентилятор из комнаты, захватил ведро из нержавеющей стали, которое стояло рядом со стиральной машиной. На кухне ФИО4 взял со стола алюминиевую мясорубку и вынес её на улицу. Он (ФИО5) нашёл на шифоньере DVD-проигрыватель в разобранном виде и электрические провода, которые забрал и вынес на улицу. Более из дома они ничего не похищали, какие-либо детские или другие вещи, они не брали. Когда они вынесли из дома похищенное, то вышли из дома, а ФИО4 закрыл входную дверь в дом, повесив на пробой навесной замок. Он (ФИО5) вытащил из сарая детскую коляску чёрного цвета, на одном колесе с правой стороны отсутствовала резиновая покрышка, взял оттуда стиральную машину «Малютка», топор и колун, вынеся всё во двор. ФИО3 вынесла из сарая во двор детский трехколесный велосипед и самокат. Они взяли вещи, сложенные во дворе, и направились домой на 

<

адрес>. Он катил детскую коляску, в которую положил DVD-проигрыватель, одну из похищенных стиральных машин в железном корпусе, топоры, колун и электрические провода. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, несло телевизор. ФИО3 несла ведро, в котором лежали медные провода, вентилятор и самокат. ФИО4 нёс стиральную машину в пластмассовом корпусе. Они отнесли неисправный телевизор в летнюю кухню, стиральную машину - в гараж. Ведро ФИО3 занесла в дом. Коляску он оставил во дворе, забрав оттуда DVD-проигрыватель и провода. DVD-проигрыватель они отнесли в дом, он включался, но диск не воспроизводил. В дальнейшем ФИО4 проверил стиральную машину, которая была сломана, тогда он разобрал её, оставив себе корпус, остальное сдал на пункт приёма металла. Телевизор ФИО4 разобрал, забрав из него медь и оболочку, остальное выбросил на свалку напротив домовладения. Провода ФИО4 сдал в пункт приёма металла. Детскую коляску в дальнейшем он (ФИО5) сдал в пункт приёма металлов, так как её сломали дети. 

На следующий день ФИО4 похитил из домовладения ФИО50 автомобильные колеса, ящик с инструментами и дрова. В дальнейшем два колеса на автомобиль «Москвич» он разобрал и металл сдал в пункт приёма, а колесо от автомобиля «Жигули» поставил на автомобиль ФИО12. Дрова он сжег. Местонахождение самоката и детских вещей ему (ФИО5) неизвестно. После этого в домовладение потерпевшей они не ходили и ничего оттуда не похищали.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ноябре 2018 г. она уехала из своего дома в другое место жительства. 26 апреля 2019 г. после телефонного звонка она обнаружила, что из её дома и сарая были похищены плита с печи, духовка и сама печь, все металлические предметы: мясорубка, соковыжималка, велосипед, самокат, колеса, запасные части, стиральная машина, телевизор, DVD-проигрыватель, плита электрическая, утюг, детские вещи. В результате ей был причинён материальный ущерб примерно на 22000 рублей, что является для неё значительным ущербом в связи с отсутствием работы. В настоящее время только ФИО2 отдала ей 450 рублей за платья. Из похищенного ей было возвращено одно колесо и видеопроигрыватель, который нашли у ФИО5.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 6 мая 2019 г. о хищении из её дома печной плиты, вентилятора, двух топоров, колуна, двух стиральных машин, двух детских колясок, телевизора, тепловентилятора, мясорубки, одеяла, детских вещей, подушки, велосипеда.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2019 г., в ходе которого с участием Свидетель №1 были осмотрены жилой дом и двор с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную металлическими дужками, с отсутствующим замком. На крыльце изъят металлический замок с деформированной дужкой. В правой нижней створке окна в кухне отсутствует стекло, которое в целости находится снаружи дома на земле под окном. По словам Свидетель №1 с правой стороны от входа в дом ранее находились два топора, с правой стороны от входа в прихожую в углу стояли стиральная машина «Малютка» и телевизор, в шифоньере хранились детские вещи, в жилой комнате в левом дальнем углу располагался тепловентилятор. На кирпичной печи отсутствует железная плита. В сарае из досок, находящемся справа от дома, со слов Свидетель №1 хранились стиральная машина, две детских коляски, трёхколёсный велосипед. Указанный протокол осмотра места происшествия согласуется с показаниями подсудимых о способе проникновения в жилой дом через окно во время похищения детских вещей, о местонахождении похищенного имущества в жилом доме и сарае.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что он проживает с Потерпевший №1 и их тремя малолетними детьми. В 2016 г. на средства материнского капитала они приобрели дом по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали до 16 декабря 2018 г. После этого по требованию органа опеки они изменили место жительства, переехав жить в 

<

адрес>. Покидая свой дом в 

<

адрес>, они оставили часть вещей. Дом закрыли на один навесной замок. Двери и окна в доме были целые. Примерно в апреле 2019 г. он с супругой приехал домой в 

<

адрес>, чтобы забрать некоторые вещи. Зайдя во двор, обнаружили, что входная дверь забита гвоздями, навесной замок на двери отсутствовал. Обойдя домовладение вокруг, увидели, что в кухне выставлена одна створка окна, стекло находилось рядом на земле. В пристройке с правой стороны от дома отсутствовала деревянная дверь, которая была закрыта на цепь. Он с Потерпевший №1 решил тщательнее осмотреть дом и сарай, где у них хранились вещи. При осмотре ими было обнаружено, что в доме в прихожей отсутствует стиральная машина «Малютка», телевизор. В шкафу в прихожей пропали детские вещи: колготки, ветровки, брюки. В кухне была разломана кирпичная печь, на которой отсутствовала металлическая плита. В зале в левом дальнем углу не хватало тепловентилятора «Ресанта». Не было вентилятора в корпусе белого цвета. В доме был беспорядок, оставшиеся вещи разбросаны по дому. В сарае отсутствовала детская зимняя коляска красно-розового цвета, детская летняя коляска-трость серого цвета, детский трехколесный велосипед зеленого цвета.

Кроме этого, по эпизоду хищения 19 февраля 2019 г. из жилого дома имущества, принадлежащего Потерпевший №1, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте от 4 июля 2019 г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника показала и пояснила, что 19 февраля 2019 г. она и её дочь ФИО3, обойдя дом Потерпевший №1, расположенный на 

<

адрес>, через окно сзади проникли в жилой дом, где в комнате с дивана похитили три детских платья, положив их в найденный там же полиэтиленовый пакет, покинув дом тем же способом через окно.

Протоколом проверки показаний на месте от 10 июля 2019 г., во время которой ФИО3 в присутствии защитника показала и пояснила, что 19 февраля 2019 г. она и её мать ФИО2, обойдя дом Потерпевший №1, расположенный на 

<

адрес>, через окно сзади проникли в жилой дом, где в комнате с дивана похитили три детских платья, положив их в найденный там же полиэтиленовый пакет, покинув дом тем же способом через окно. 

Протоколом выемки от 14 мая 2019 г., в ходе которой ФИО3 добровольно выдала детское платье белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2019 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого было осмотрено детское платье белого цвета. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное детское платье было похищено из её дома по адресу: 

<

адрес>. Платье передано потерпевшей на хранение на основании расписки.

Сведениями Интернет-сайта бесплатных объявлений «Авито» о стоимости одного детского платья - 150 рублей.

Кроме того, по эпизоду хищения 20 февраля 2019 г. из жилого дома и сарая имущества, принадлежащего Потерпевший №1, виновность подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подтверждается:

Показаниями в судебном заседании свидетеля обвинения Свидетель №2 о том, что он знал подсудимых, неприязненных отношений с ними не было. Он занимался приёмом металлолома, когда зимой или в начале весны ФИО4 сдал ему самокат или велосипед небольшого размера без колёс. Также в разное время подсудимые сдавали другие металлические изделия: вёдра, пружины от матраса, куски жести, возможно, от бытовой техники.

Протоколом проверки показаний на месте от 10 июля 2019 г., в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника показала и пояснила, что по предложению ФИО4 20 февраля 2019 г. примерно в 23 часа 45 минут она, ФИО4, ФИО5, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к домовладению Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Во двор вошли через калитку, ФИО4 потянул за замок на входной двери, отчего замок вместе с пробоем выпал. Все вместе зашли внутрь дома, где решили выносить похищенное и складывать во дворе. ФИО5 нашёл в коридоре в шифоньере DVD-проигрыватель и электрические провода, в кухне около печи – топор, которые отнёс во двор. ФИО4 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынес из дома телевизор. ФИО4 вынес стиральную машину марки «Волжанка», ведро из нержавеющей стали, провода, обнаруженные им около шифоньера в коридоре, из кухни со стола – алюминиевую мясорубку, из жилой комнаты с трельяжа – вентилятор. Из деревянного сарая во дворе она вынесла детский трёхколесный велосипед и самокат, а ФИО5 – детскую коляску, топор, колун и стиральную машину. ФИО4 закрыл входную дверь в дом, повесив на пробой навесной замок. Похищенные вещи отнесли на 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 3 июля 2019 г., в ходе которой ФИО4 в присутствии защитника показал и пояснил, что 20 февраля 2019 г. он предложил ФИО5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 совершить кражу имущества из дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, куда они вместе пришли в тот же день примерно в 23 часа 45 минут, войдя во двор через незапертую калитку. Он потянул за замок на входной двери дома, который вместе с пробоем выпал. Все вместе зашли внутрь дома, где договорились, что похищенное имущество будут выносить во двор. Он с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынес из дома на улицу телевизор, который стоял справа от входа в коридор за дверью. Он вынес стиральную машину «Волжанка» и стоящее рядом ведро из нержавеющей стали. В коридоре у шкафа он нашёл медные провода, в кухне на столе – алюминиевую мясорубку, в жилой комнате на трельяже с зеркалом слева от входа – металлический вентилятор, которые отнёс во двор. ФИО5 в коридоре в шифоньере забрал DVD-проигрыватель и электрические провода, а в кухне около печи - топор. ФИО5 из сарая вынес и сложил во дворе детскую коляску, топор, колун и стиральную машину. ФИО3 вынесла из сарая во двор детский трехколесный велосипед и самокат. Он закрыл входную дверь в дом, повесил на пробой навесной замок. Всё похищенное они отнесли на 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 3 июля 2019 г., в ходе которой ФИО5 в присутствии защитника показал и пояснил, что 20 февраля 2019 г. примерно в 23 часа 45 минут он по предложению его брата ФИО4 прибыл вместе с ним, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 в домовладение № на 

<

адрес>, принадлежащее семье Потерпевший №1. Через калитку вошли во двор. ФИО4 потянул за замок, висевший на входной двери в дом, отчего он выпал вместе с пробоем. Все вместе вошли внутрь дома. Он вынес во двор DVD-проигрыватель и электрические провода, которые нашёл в шифоньере в коридоре, а также топор, который обнаружил в кухне около печи. ФИО4 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вынес во двор телевизор. ФИО4 вынес стиральную машину «Волжанка», ведро из нержавеющей стали, провода, из кухни – алюминиевую мясорубку, из комнаты с трельяжа – вентилятор. В сарае, расположенном справа от жилого дома, ФИО5 показал на место, где находились похищенные им детская коляска, топор, колун и стиральная машина, а также на место, где хранились трёхколесный велосипед и самокат, которые вынесла из сарая ФИО3. ФИО4 закрыл входную дверь в дом, повесив на пробой навесной замок. Двор покинули через калитку, похищенное отнесли на 

<

адрес>.

Протоколом выемки от 15 мая 2019 г., в ходе которой ФИО5 добровольно выдал DVD-проигрыватель в корпусе серого цвета марки Samsung DVD-P350K XEV.

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2019 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен DVD-проигрыватель марки Samsung модель DVD-P350K XEV, корпус выполнен из пластика серого цвета. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что данный проигрыватель был похищен из её дома по адресу: 

<

адрес>. Проигрыватель передан на хранение Потерпевший №1 под расписку.

Сведениями Интернет-сайта бесплатных объявлений «Авито» о стоимости топора - 500 рублей, колуна - 350 рублей, стиральной машины «Малютка» - 5000 рублей, вентилятора – 200 рублей, DVD-проигрывателя «Самсунг» - 1000 рублей, алюминиевой мясорубки - 200 рублей, телевизора «Самсунг» - 2000 рублей, оцинкованного ведра объёмом 15 литров - 100 рублей, детской зимней коляски - 5000 рублей, стиральной машины «Волжанка» - 1000 рублей, детского трёхколесного велосипеда - 1500 рублей, детского самоката - 2000 рублей.

Заключением комиссии экспертов № 1-2370 от 11 июля 2019 г., выполнивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которому ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, однако мог в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанное психическое расстройство к категории временного психического расстройства не относится и не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, (хронический алкоголизм) ФИО5 не обнаруживает.

Кроме этого, по эпизоду хищения из сарая 21 февраля 2019 г. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте от 3 июля 2019 г. ФИО4 с участием защитника, в ходе которой ФИО4 показал и пояснил, что 21 февраля 2019 г. примерно в 23 часа 00 минут он отправился в домовладение № по 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда автомобильные колеса и ящик с инструментами. Придя на место около 23 часов 45 минут, из сарая, расположенного справа от дома во дворе, забрал три автомобильных колеса в сборе, ящик с инструментами, в котором находилось около 10 металлических рожковых ключей, которые отнёс домой на 

<

адрес>. После чего вновь пошёл в домовладение на 

<

адрес>, где из того же сарая похитил дрова. В ходе следственного действия ФИО4 самостоятельно указал на места в сарае, где находились похищенные им автомобильные колеса, ящик с инструментами, дрова.

Сведениями Интернет-сайта бесплатных объявлений «Авито» о стоимости одного колеса в сборе на автомобиль «Москвич» - 500 рублей, одного гаечного рожкового ключа - 100 рублей, одной отвёртки - 100 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для того, чтобы суд пришёл к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении 19 февраля 2019 г. в 19 часов 15 минут группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в виде трёх детских платьев стоимостью каждого 150 рублей, на общую сумму 450 рублей, из жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда проникли незаконно через окно дома с отсутствующим стеклом. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Также подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 виновны в том, что 20 февраля 2019 г. в 23 часа 45 минут они, предварительно договорившись, совместно из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде двух топоров, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, колуна стоимостью 350 рублей, стиральной машины «Малютка» стоимостью 5000 рублей, вентилятора стоимостью 200 рублей, DVD-проигрывателя «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, алюминиевой мясорубки стоимостью 200 рублей, телевизора «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, оцинкованного ведра объёмом 15 литров стоимостью 100 рублей, незаконно проникнув в жилой дом потерпевшей через входную дверь, а также детской зимней коляски стоимостью 5000 рублей, стиральной машины «Волжанка» стоимостью 1000 рублей, детского трехколесного велосипеда стоимостью 1500 рублей, детского самоката «Курносик» стоимостью 2000 рублей, незаконно проникнув в сарай потерпевшей во дворе домовладения по вышеуказанному адресу. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению. В результате совершения преступления действиями подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 19350 рублей. 

Также подсудимый ФИО4 виновен в том, что 21 февраля 2019 г. в 23 часа 45 минут он, незаконно проникнув в сарай, расположенный во дворе по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил три колеса в сборе от автомобиля «Москвич» с летней резиной, стоимостью 1500 рублей, то есть по 500 рублей каждое, ящик с инструментами, в котором находились гаечные ключи и отвертки, стоимостью 1000 рублей, дрова, которые не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вина подсудимых подтверждается не только их признательными показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых в присутствии защитника, то есть, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, но и показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения.

Суд считает, что показания вышеназванных потерпевшей и свидетелей являются подробными и последовательными, а также правдивыми, поскольку оснований для оговора подсудимых у них не имелось.

Кроме этого, показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются с протоколами проверки показаний на месте ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки похищенного имущества, протоколами осмотра предметов, сведениями о стоимости похищенного имущества.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 19 февраля 2019 г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 19 февраля 2019 г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 20 февраля 2019 г. – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 20 февраля 2019 г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 21 февраля 2019 г. – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 20 февраля 2019 г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, ФИО3 – два умышленных тяжких преступления, ФИО4 – умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, ФИО5 – умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с сожителем и десятью несовершеннолетними детьми, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании пунктов «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ относит наличие у ФИО2 одного несовершеннолетнего ребёнка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и девяти малолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в размере 450 рублей, причинённого в результате совершения преступления, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по всем преступлениям, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО4 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-нарколога, находится на учёте у врача-психиатра с 1997 г. с диагнозом: Умственная отсталость с нарушением поведения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и совершённого ФИО2, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и совершённых ФИО3, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и совершённых ФИО4, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и совершённого ФИО5, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества путём назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимых не установлено.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой ФИО2 с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимым не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктами 4, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно металлический замок и металлический ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить; детское платье белого цвета и DVD-проигрыватель марки «Samsung», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Приговор в этой части на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 19 февраля 2019 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 20 февраля 2019 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Приговор в этой части на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО3 испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО3 проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 20 февраля 2019 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 21 февраля 2019 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Приговор в этой части на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО4 испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО4 проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Приговор в этой части на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО5 испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО5 проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический замок и металлический ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить; детское платье белого цвета и DVD-проигрыватель марки «Samsung», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева