Дело № 5-67/2021 

УИД 74RS0033-01-2021-000372-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 17 июня 2021 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 мая 2021 года инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин на 173 км 600 м автодороги Южноуральск - Магнитогорск ФИО1, управляя автомобилем DATSUNON-DO, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым Потерпевший №1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания, почтовый конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения». 

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства нарушения ФИО1, Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются следующими представленными доказательствами:

- из рапорта сотрудника полиции следует, что в дежурную часть ОМВД России по Нагайбакскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15.14 ч. поступило сообщение о ДТП на 173 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск, в ходе которого автомобиль марки Датсун съехал в правый кювет, где опрокинулся. Водитель и пассажир пострадали. 

- из протокола осмотра места происшествия с фототаблицой, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра транспортного средства следует, что на 173 км 600 м указанной автодороги произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки DATSUNON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате опрокидывания автомобиль получил механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №1 - телесные повреждения. При этом зафиксировано направление движения транспортного средства, место его съезда в правый кювет по ходу движения и место опрокидывания, а также место его нахождения. Наличие и расположение технических повреждений, а также расположение транспортного средства после ДТП подтверждаются фототаблицой к протоколу осмотра; 

- из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ехал на своем автомобиле в г. Магнитогорск со скоростью 80 км/ч. На автодороги Южноуральск - Магнитогорск увидел, что его обгонял другой автомобиль, он посмотрел на автомобиль и панель управления, и начал выравнивать автомобиль. Но переднее колесо попало на обочину и его начало заносить;

- из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что он с ФИО1 и на автомобиле последнего ехал в 

<

адрес> со скоростью 110 км/ч. На 173 км. 600 м водитель Сергей отвлекся, смотря температуру на панели прибора, и переднее колесо попало на обочину и их занесло. После чего они слетели с трассы и перевернулись;

- вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управлением автомобилем марки DATSUNON-DO, на задней оси которого были установлена шины разных размеров;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые повлекли клительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью человека. Телесные повреждения образовались от резкого кивательного движения вперед и их получение не исключено в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; 

- справкой ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорск» подтверждается обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощь в связи с ушибом грудной клетки слева, ушибом грудины, ушибом шейного отдела позвоночника; а также иными материалами дела. 

По факту нарушения требований Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащий все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, о квалификации содеянного с указанием предписаний нормативно-правового акта, нарушение которых при наличии общественно опасных последствий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с его непосредственным участием. При составлении протокола об административном правонарушении и получении письменных объяснений ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. Копию протокола он получил.

Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. ФИО1 в своих письменных объяснениях сообщил, что при движении увидел обгоняющий его автомобиль. После чего он посмотрел на прибор управления и начал выравнивать свой автомобиль. Далее переднее колесо попало на обочину и автомобиль стало заносить. Направление движения транспортного средства, место его съезда в правый кювет по ходу движения и место его опрокидывания и локализация механических повреждений подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, и согласуются с письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 относительно причины и механизма дорожно-транспортного происшествия. Причинение потерпевшему Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит установленным обстоятельствам столкновения транспортных средств. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, явились действия обгоняющего автомобиля, резко выехавшего на его полосу движения после обгона, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами, в том числе: письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего, что водитель ФИО1 отвлекся, смотря температуру на приборе управления, и переднее колесо выехало на обочину, а автомобиль занесло и выкинуло в кювет. При составлении схемы места совершения административного правонарушения, дачи письменных объяснений ФИО1 о таких действиях обгонявшего автомобиля не сообщал, указанные процессуальные документ подписал без замечаний. В связи с этим данные доводы ФИО1 объективно ничем не подтверждены.

Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред здоровья ФИО1 и Потерпевший №1, личность виновного и его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 745301001; расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810374210240001067. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: