Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

20 мая 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г., 

с участием представителя истца – ФИО9,

представителя третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Службы государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом литеры «А», «А1», «а1», «а2», «а3» площадью 71,1 кв.м. по пер. Дальнему, 2в в 

<

адрес> Республики Крым, кадастровый №. 

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником 88/300 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных в 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит 104/300 доли жилого дома, 36/100 долей жилого дома принадлежало ФИО6, которая на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделила свою долю в отдельное домовладение в виде литеры «Б» с пристройкой литера «Б1» и «б», сарай литера «О», уборная литера «К». Этим же решением суда был определен порядок пользования земельным участком, где ФИО6 был выделен в пользование земельный участок, площадью 228 кв.м. В собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 выделено 64/100 долей по пер. Дальнему, 

<

адрес> - жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1», и «а», сараи литер «Д», «Л», «Е», уборные литер «Г», строение литер «В». Определен порядок пользования земельным участком, где ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 был выделен в пользование земельный участок, площадью 495 кв.м. Право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на домовладение по пер. Дальнему, 

<

адрес> прекращено. ФИО6 зарегистрировала выдел своей доли с прекращением права общей долевой собственности, оформила право собственности на земельный участок, расположенный под домом. Объектам недвижимости присвоен адрес - 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес>. Определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, было утверждено мировое соглашение, на основании которого ФИО2 было выделено на 88/300 доли жилого дома литер «А» (помещения 1-1 площадью 2,5 кв.м., помещение 1-1а площадью 1,5 кв.м., помещение 1-2 площадью 14,8 кв.м., помещение 1-5 площадью 7,1 кв.м.), общей площадью 25,9 кв.м., пристройка литер «А1», тамбур «а1», подвал. Право общей долевой собственности прекращено. В пользование ФИО2 на 88/300 доли выделен земельный участок площадью 196 кв.м. На основании указанного мирового соглашения КРП СМБРТИ от ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о возможности присвоения почтового адреса объекту недвижимости. В 2014 году ФИО2 была произведена реконструкция здания жилого дома, в результате чего общая площадь увеличена до 71,1 кв.м. Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым была зарегистрирована декларация о готовности объекта к эксплуатации под №РК142140004618, однако, зарегистрировать право собственности в Государственном комитете по государственной регистрации кадастру Республики Крым не удалось, ввиду отсутствия возможности оформить право собственности и провести межевание земельного участка, выделенного ФИО2 мировым соглашением. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены прежние совладельцы (соседи) ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, натаивала на их удовлетворении.

Представитель третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником 88/300 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных в 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №З-421./л.д. 8-13/. 

Согласно архивной выписке из решения исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков гражданам в общую (долевую или совместную) собственность», гражданам ФИО11, ФИО3, ФИО12 передан в общую (долевую или совместную) собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес> площадью 760 кв.м для обслуживания жилых домов. /л.д. 32/

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО13 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворено частично. 

ФИО13 на 36/100 долей выделено в собственность и личное пользование в домовладении № по пер. Дальнему в 

<

адрес>: жилой дом литер «Б» с пристройкой литера «Б1» и «б» в целом, сарай литера «О», уборная литера «К». 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на 64/100 долей выделено в собственность и личное пользование в домовладении № по пер. Дальнему, в 

<

адрес>: жилой дом литер «А» с пристройками литер «А1», и «а» в целом, сараи литер «Д», «Л», «Е», уборные литер «Г», строение литер «В».

Право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на домовладение № по пер.Дальнему в 

<

адрес> прекращено. 

ФИО6 выделен в пользование на 36/100 долей земельный участок, площадью 228 кв.м. с учетом земли под строениями, что меньше идеальной доли на 32 кв.м.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на 46/100 долей был выделен в пользование земельный участок, площадью 495 кв.м., что меньше идеальной доли на 32 кв.м.

Определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 утверждено мировое соглашение на основании которого ФИО2 было выделено на 88/300 доли часть жилого дома литер «А» (помещения 1-1 площадью 2,5 кв.м., помещение 1-1а площадью 1,5 кв.м., помещение 1-2 площадью 14,8 кв.м., помещение 1-5 площадью 7,1 кв.м.), общей площадью 25,9 кв.м., пристройка литер «А1», тамбур «а1», подвал. Право общей долевой собственности прекращено. В пользование ФИО2 на 88/300 доли выделен земельный участок площадью 196 кв.м. /л.д.15-20/

Решением Симферопольского городского совета исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении объекту недвижимого имущества номера 2в по пер. Дальнему в 

<

адрес>», вновь образованному объекту недвижимого имущества (в результате раздела домовладения № по пер.Дальнему), состоящему из жилого дома литер «А» (помещение № площадью 2,5 кв.м., помещение №а площадью 1,5 кв.м, помещение № площадью 14,8 кв.м., помещение № площадью 7,1 кв.м), пристройки литер «А1», подвала, принадлежащему ФИО2, присвоен №в по пер. Дальнему в 

<

адрес>. /л.д.23/

В 2014 году ФИО2 была произведена реконструкция здания жилого дома, в результате чего общая площадь увеличена до 71,1 кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес> общей площадью 71,1 кв.м состоит из следующих строений: литер «А1» помещения 1-1 прихожая 7,1 кв.м., 1-2 коридор площадью 2,0 кв.м., литер «а1» помещение 1-2 санузел площадью 5,0 кв.м., литер «а2» помещение 1-4 кухня площадью 21,7 кв.м., помещение 1-5 жилая комната площадью 6,1 кв.м., литер «А» помещение 1-6 жилая комната площадью 14,8 кв.м., помещение 1-7 жилая комната площадью 11,8 кв.м., литер «А1» помещение 1-8 топочная площадью 2,6 кв.м. /л.д.24-27/

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому литеры «А», «А1», «а1», «а2», «а3» площадью 71,1кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес> присвоен кадастровый №. /л.д.31/

ДД.ММ.ГГГГ, архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым зарегистрирована декларация о готовности объекта к эксплуатации под №РК142140004618, однако, зарегистрировать право собственности в Государственном комитете по государственной регистрации кадастру Республики Крым ФИО2 не представляется возможным. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 218, 222 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае, суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, данным в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8-1 Закона РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» до ДД.ММ.ГГГГ основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности физического лица на объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом, создаваемый или созданный на земельном участке, установленный вид разрешенного использования которого соответствует видам разрешенного использования "Для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)", "Для ведения личного подсобного хозяйства (код 2.2)" (расположенном в границах населенного пункта), "Ведение садоводства (код 13.2)", предусмотренным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N540, являются правоустанавливающий документ на земельный участок, в границах которого расположен такой объект недвижимого имущества, и технический план объекта недвижимости..

Как ранее было указано, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета № ФИО11, ФИО3, ФИО15 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 763 кв.м. по пер. Дальнему, 2 в 

<

адрес>.

В период принятия решения «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов действовал Земельный кодекс УССР от ДД.ММ.ГГГГ, которым было предусмотрено предоставление земли в пользование граждан.

В соответствии со ст. 22,23 Земельного кодекса УССР ДД.ММ.ГГГГ право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право; право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В силу ст. 3 Декрета ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков» право частной собственности на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяются соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно ст. 1 Декрета КМУ сельским, поселковым, городским Советами народных депутатов следует обеспечивать передачу в течение 1993 года гражданам ФИО7 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО7.

Ст. 6 Декрета указано, что действие части второй статьи 17 и статьи 23 Земельного кодекса ФИО7 не распространяется на владельцев участков, определенных статьей 1 настоящего Декрета.

Таким образом, решение о передаче земельного участка в собственность является документов, подтверждающим право собственности на земельный участок, поскольку было принято в период действия норм Декрета ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 5 п.1 Земельного кодекса РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законами.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как следует из материалов дела к истцу перешла доля земельного участка в собственность в порядке наследования и выделена в пользование на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя истца была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО судебной экспертизы «Крымсудэксперт».

Из заключения судебной строительно- технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, по адресу: 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес> состоит из жилого дома литер «А» с пристройками литеры «А1», «а1», «а2» и навесом «а3», которые закончены строительством. Жилой дом представляет собой одноэтажный 3х комнатный жилой дом, общей площадью 71,1 кв.м. Жилой дом литер «А» с пристройками домовладения, по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес> состоит из помещений: помещение № прихожая площадью 7,1 кв.м., помещение № коридор площадью 2,0 кв.м, помещение № санузел площадью 5,0 кв.м., помещение № кухня площадью 21,7 кв.м., помещение № жилая комната площадью 6,1 кв.м, помещение № жилая комната площадью 14,8 кв.м., помещение № жилая комната площадью 11,8 кв.м., помещение № топочная площадью 2,6 кв.м. 

<

адрес> составляет 71,1 кв.м., жилая площадь составляет 32,7 кв.м. Осмотром установлено, что вышеуказанное домовладение соответствует параметрам, установленным в техническом паспорте (л.д. 24-27). Строительный конструкции жилого дома литер «А» с пристройками литеры «А1», «а1», «а2» и навесом литер «а3» общей площадью 71,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес> находятся в хорошем состоянии и имеют достаточную эксплуатационную надежность, не установлены признаки аварийного состояния несущих конструкций. 

Согласно выводов экспертизы, реконструированный жилой дом лит «А», «А1», «а1», «а2», «а3», кадастровый №, общей площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

пер.Дальний, 

<

адрес> соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам – СП 42.13330.2016. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89*, СП 55.13330.2016. «Свод правил. Дома жилые одноквартирные» актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах СНиП II-7-81* (актуализированного СНиП II-7-81*) «Строительство в сейсмических районах» (СП 14.13330.2011) 

( с Изменением №), СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменениями №) СанПиН 2.1.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Техническое состояние конструкций жилого дома лит. «А», «А1», «а1», «а2», «а3» кадастровый №, общей площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес> соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Жилой дом лит. «А», «А1», «а1», «а2», «а3» кадастровый №, общей площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес>, расположен в границах земельного участка площадью 196 кв.м., выделенного в пользование ФИО2 в соответствии с определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц/190/5588/13.

Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, удостоверено подписью проводившего его эксперта, скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. 

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений.

Таких доказательств материалы дела не содержат. Напротив, из проведенной по делу судебной экспертизы следует, что произведенная реконструкция жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная истцом реконструкция жилого дома, который по своим параметрам и техническому состоянию не нарушает существенным образом градостроительных, строительных норм, пожарных экологических, санитарных норм и правил, соответствует целевому назначению земельного участка и сложившемуся порядку пользования таковым, а также принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, наличие утвержденной декларации о готовности объекта к эксплуатации, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на образованный ею в результате реконструкции жилой дом литер "А, А1,а2,а3».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Службы государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом «А», «А1», «а1», «а2», «а3» общей площадью 71,1 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Дальний, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-76