ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 03.10.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УУП ОП№4 УМВД России по г. Самаре А.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 года УУП ОП №4 У МВД России по г. Самара А.С.А. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО2, из которого следует, что 25.08.2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит» совершила *** хищение чужого имущества стоимостью 2458,36 рублей без учета НДС, а именно 2 бутылки виски «Джек Дэниел’с 40%» объем 0,5 л., каждая бутылка без НДС - 1229,18 рублей.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

УУП ОП №4 У МВД России по г. Самаре А.С.А. протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Суд, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что 26.08.2017 года от директора магазина АО «Тандер» Щ.Б.А. поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, за хищение товара на сумму 3687 рубля 54 копейки (за три товара) из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, 25.08.2017 года с 20 часов 20 минут по 20 часа 30 минут.

В тот же день старшим дознавателем ОД ОП №4 У МВД России по г. Самара Н.Л.И. был произведен осмотр места происшествия магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе которого была изъята видеозапись. 

Согласно опросу Щ.Б.А., директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, 26.08.2017года он в 12 часов 00 минут производил снятие остатков по ликеро-водочному отделу, увидел, что не хватает виски «Джек Дениелс», он просмотрел видео и увидел, что 25.08.2017 года в 20 часов 30 минут, в магазине «Магнит», ул. Скляренко, д. 6, зашли две девушки, которые взяли три бутылки данного виски, спрятали в джинсы одна и вторая и оплатив за жевательную резинку ушли из магазина, ущерб составляют 3687 рублей 54 копейки (без НДС) является не значительным. 

Согласно явки с повинной от 31.08.2017 года к совершению вышеуказанного деяния причастна ФИО2, дата года рождения. 

31.08.2017 года и 03.10.2017 года также были отобраны объяснения у ФИО2, из которых следует, что 25.08.2017 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> совершила *** хищение чужого имущества двух бутылок виски «ФИО3 40 %» объемом 0,5 л. В совершенном свою вину признает, раскаивается. 

Согласно справке от 26.09.2017 года, сумма причиненного действиями ФИО2 ущерба составила 2458 рубля 36 копеек без стоимости НДС.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре А.С.А. 03.10.2017 года в присутствии ФИО2 был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении нее по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО2 поставила свою личную подпись, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2017 года №..., который составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с нормам и требованиями КоАП РФ, не доверять обоснованности установленных в нем фактов, у суда оснований не имеется; опросами ФИО2 от 31.08.2017 года, 03.10.2017 года, протоколом явки с повинной от 31.08.2017 года, заявлением Щ.Б.А. от 26.08.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017 года, опросом Щ.Б.А. от 26.08.2017 года, справкой о причиненном ущербе от 26.08.2017 года.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, ее имущественное положение, то, что ФИО2 чистосердечно раскаялась в содеянном, обязалась впредь не совершать подобные правонарушения, что суд относит к смягчающим обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженку адрес, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/счет 

<

***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН 1888 00 63 17 531 171941 7.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самара в каб. 116.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: