Дело № 2-140/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000134-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 13 мая 2024 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов. 

Свои требования мотивировали тем, что 26.02.2021 года от 

<

данные изъяты> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда его здоровью в результате ДТП от 04.09.2020 года, которое произошло по вине ФИО1, управлявшего источником повышенной опасности.

Как указывает истец, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП-04.09.2020 года не была застрахована по полису ОСАГО. Истец, в соответствии с приведённым расчётом и с учётом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами, произвёл выплату компенсации в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 145 000 рублей. Однако потерпевший обратился в Ефремовский районный суд Тульской области и решением суда от 04.08.2021 года с РСА в пользу потерпевшего взыскана недоплаченная компенсационная выплата в размере 60 000 рублей.

Ссылаясь на нормы ФЗ «Об ОСАГО», истец считает, что вправе требовать от ответчика возмещения произведённых выплат в порядке регресса.

Указывает, что обращался к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако, ответчик не погасил имеющуюся задолженность перед РСА.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму оплаченной компенсационной выплаты в размере 205 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5250 рублей.

Представитель истца РСА ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, не возражал удовлетворить. 

Изучив представленные материалы, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных eму убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных материалов дела усматривается, что 04.09.2020 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей CHERY А21, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем CHERY А21. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21120 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Из материалов дела также видно, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

26.02.2021 года от 

<

данные изъяты> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда его здоровью в результате ДТП от 04.09.2020 года, которое произошло по вине ФИО1, управлявшего источником повышенной опасности.

Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:…… отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

12.03.2021 года РСА произвёл выплату компенсации в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> в размере 145 000 рублей, что подтверждается Решением о компенсационной выплате №№ от 11.03.2021 года и платёжным поручением №4015 от 12.03.2021 года о перечислении денежных средств 

<

данные изъяты>

Потерпевший не согласившись с размером выплаты, обратился в суд. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 04.08.2021 года с РСА в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> взыскана недоплаченная компенсационная выплата в размере 60 000 рублей. 

Как видно из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако, ответчик не погасил имеющуюся задолженность перед РСА. 

Пунктом 1 ст.935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «….в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей».

В силу ст.4 указанного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и представленных доказательств, ФИО1, как лицо виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, и не застраховавшее на момент ДТП риск своей гражданской ответственности, должен возместить причиненный РСА ущерб в порядке регресса в размере выплаченного истцом потерпевшему 

<

данные изъяты> страхового возмещения.

Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчётов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

С учётом полученных потерпевшим повреждений, в соответствии с медицинскими документами по п.50г (12%)+п.57б (5%)+п.21в (4%)+ п.21гх4(2%х4=8%)=29% нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, исходя из характера и степени повреждения здоровью, размер компенсационной выплаты, рассчитанный истцом, составил 145 000 рублей (500 000 рублей х 29%).

Указанный расчёт ответчик не оспорил и согласился с ним.

Кроме того, в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> решением Ефремовского районного суда Тульской области от 04.08.2021 года с РСА взыскана недоплаченная компенсационная выплата в размере 60 000 рублей. Ответчиком ФИО1 решение суда также не оспорено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 205 000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 1913 от 06.03.2024 года на сумму 5250 рублей (л.д. 67) и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе ДД.ММ.ГГГГ года, КП №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (115093 

<

...>, ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в сумме 205 000 рублей и судебные расходы в сумме 5250 рублей, а всего взыскать 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года

Судья Л.П. Васина