Дело № 2-396/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 мая 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Спасский о возложении обязанности исключения из лицевого счета, незаконно начисляемой задолженности и выдаче справки об отсутствии задолженности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Спасский о возложении обязанности исключения из лицевого счета, незаконно начисляемой задолженности и выдаче справки об отсутствии задолженности, в обосновании своих исковых требований указали, что они являются квартиросъемщиками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они не являются должниками за предоставляемые им коммунальные услуги, так как производят ежемесячную оплату за услуги ЖКХ. С ДД.ММ.ГГГГ им была прекращена ежемесячная денежная выплата льгот на оплату жилого помещения и ЖКХ. Основанием для приостановки таких выплат является наличие задолженности по оплате ЖКХ более 2 месяцев. Ответчик неоднократно обращался с исковыми требованиями о взыскании с них задолженности, имеются судебные решения о том, что долгов у них нет. Вместе с тем, ответчик ежемесячно выставляет в своих счетах задолженность в размере 

<

сумма 1>. На их просьбы ответчик отказывается списать задолженность. Поскольку они являются должниками более 2-х месяцев, выплата ЕДВ приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ года. У них задолженности нет, ответчик искусственно лишил их положенных им выплат ЕДВ. Просят обязать ответчика списать с их счета незаконно начисленную задолженность в размере 

<

сумма 1>. и выдать справку об отсутствии задолженности. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить. 

Истец ФИО4 уведомленная о месте и времени в судебное заседание не явилась.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что действительно долг имеется. Они обратились о взыскании задолженности с истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ. и закрыли исполнительные листы текущими платежами и истцам была выдана справка о том, что задолженность погашена. Но исполнительные листы не закрылись. 

Представитель третьего лица департамента труда и социального развития 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Представитель третьего лица ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные платежи, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные платежи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии. 

Согласно уведомлению о временном приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> приостановлена ежемесячная денежная выплата льгот на оплату жилого помещения и ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с задолженностью по оплате ЖКУ более 2-х месяцев.

Согласно расчету задолженности КГУП «Примтелоэнерго» филиал «Спасский» у квартиросъемщика П.Н.А. по адресу: 

<

адрес> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

сумма 2>.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги оставлены без удовлетворения (за период с ДД.ММ.ГГГГ года). Из указанного решения следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» неправомерно учитывал текущие платежи, внесенные ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года в уплату задолженности предыдущих лет, уже взысканной по решению суда и по которой были возбуждены исполнительные производства.

Согласно предоставленными истцами квитанциям КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ год в графе недоплата указана задолженность, истцами оплачивался только текущий платеж.

В подтверждение произведенного удержания задолженности из пенсии ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 3>., истцами предоставлена справка, выданная Управлением Пенсионного фонда РФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес>.

Также согласно справке о размере произведенных пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года произведены удержания по исполнительным документам на сумму 

<

сумма 4>.

Кроме того, истцами представлены заявки на кассовые расходы отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП по 

<

адрес>, согласно которых в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» произведено удержание на сумму 

<

сумма 5>.

Согласно квитанции КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» за ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1» по адресу: 

<

адрес> ответчиком произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

сумма 6>. 

Из представленной ответчиком справки о начислении и оплатах истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведено начисление за оказанные услуги в размере 

<

сумма 8>. при этом за указанный период истцами произведена оплата на сумму 

<

сумма 7>.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии у истца задолженности за оказанные ответчиком услуги, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исключения из лицевого счёта сведений о наличии задолженности в оставшимся на день вынесения решения суда сумме 

<

сумма 9>.

Таким образом, ответчиком КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Спасский» на произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере на сумму 

<

сумма 6>. С учетом перерасчета сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ года 

<

сумма 9>.

В части возложения на ответчика обязанности выдать справку об отсутствии задолженности суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не было представлено доказательств о нарушении прав истцов - невыдаче им справок, суд пришел к выводу об отказе в этой части иска.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 10>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 - удовлетворить частично.

Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Спасский исключить из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сведения о задолженности по оплате услуг по отоплению и водоснабжению жилого помещения в размере 

<

сумма 9>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Спасский в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 10>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун