дело № 2-1693/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Орловой С.Г., при секретаре Ивановой А.Е. с участием заявителя ФИО1, её представителя адвоката Догадина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановления по ней прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением указанным выше, просила признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат, выданный ПАО «Сбербанк России» №., и восстановить права по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя.

Заявление мотивировано тем, что данный сертификат ФИО1 был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2018 года заявитель обнаружила, что данный документ утрачен ввиду ненадлежащего хранения.

В судебном заседании ФИО1, её представитель Догадин А.М. доводы заявления поддержали, пояснили, что сберегательный сертификат на сумму 

<

данные изъяты>. необходимо признать утраченным, чтобы в дальнейшем восстановить права по нему. Объявление в газете заявитель ФИО1 опубликовала в 06 марта 2018 года, по которому к ней никто не обращался.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (ч.1). Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам (ч.2).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Судом по представленным доказательствам установлено, что ФИО1 является держателем сберегательного сертификата № на сумму 

<

данные изъяты>., приобретенного 06 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

Заявителем ФИО1 представлено объявление об утраченной ценной бумаге, опубликованное в республиканской газете «Семейная газета» № 10(877) от 06 марта 2018 года. В установленный законом трехмесячный период со дня опубликования заявления какие-либо правопритязания на него не поступали, доказательств обратного не представлено. Данных о том, что денежные средства по сертификату были сняты, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая пояснения заявителя и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах необходимо признать утраченным сертификат № на сумму вклада 

<

данные изъяты>., оформленный ФИО1 на предъявителя ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать ФИО1 новый документ взамен признанного недействительным документа, и таким образом восстановить её права на утраченный сберегательный сертификат №, указанный выше. 

В связи с удовлетворением заявления запрет на производство платежей по сертификату, наложенный определением суда 12 марта 2018 года, подлежит отмене. 

Спор о праве при рассмотрении дела не выявлен.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 294, 296, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Мухаметовны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановления прав по ней удовлетворить.

Признать утраченным сберегательный сертификат № на сумму вклада 

<

данные изъяты>., оформленный ФИО1 на предъявителя ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат № на сумму вклада 

<

данные изъяты>., оформленный ФИО1 на предъявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Г. Орлова