П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., 

адвокатов Костылевой Э.Ф., Плясовских Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 23.08.2004 Чернушинским районным судом Пермской обл. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2г.,

2). 11.03.2005 мировым судьей судебного участка №3 Березовского судебного района по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 3г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2г.,

3). 10.03.2006 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.162 УК Российской Федерации к 7г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговорам от 23.08.2004, 11.03.2005, окончательное наказание 9л.6мес. лишения свободы,

4).15.06.2006 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 12г. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от 10.03.2006 окончательное наказание 14л. лишения свободы, освобожден 27.03.2018 по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22.02.2018 условно-досрочно на 1г. 8 мес. 26 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1).28.11.2002 Артемовским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 9г. лишения свободы, освобожден 26.05.2009 по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 08.05.21009 условно-досрочно на 2г.2мес.2дня; приговором от 07.12.2009 условно-досрочное освобождение отменено, приговором от 23.12.2009 (судимость погашена) назначено окончательное наказание 2г. 6 мес., освобожден по отбытию наказания 06.06.2012,

2). 07.05.2014 Артемовским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 2г. лишения свободы,

3). 30.05.2014 Артемовским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3г. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от 07.05.2014 окончательное наказание 4г. лишения свободы,

4). 19.06.2014 Артемовским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3г. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору от 30.05.2014 окончательное наказание 4г. 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.11.2018,

5). 03.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Артемовского судебного района по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 1г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1г. 2 мес.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж имущества ФИО группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2019 в дневное время находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор о грабеже, около дома №10 по ул.Первомайской в п.Буланаш Артемовского района Свердловской обл. подошли к ФИО Действуя согласно состоявшемуся сговору, ФИО2 потребовал у ФИО деньги. Получив отказ, ФИО2 выхватил из рук потерпевшей сумку и передал ее ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 убежали за д.1 по ул.Угольщиков п.Буланаш, открыто похитив у потерпевшей сумку в которой находились: 1 пакет молока стоимостью 42,90 руб., мачка печенья стоимостью 49,90 руб., 2 брикета мыла стоимостью 77,74 руб., мыло стоимостью 38,86 руб., 3 брикета мыла стоимостью 44,70 руб., 2мочалки стоимостью 48,80 руб., губка для посуды стоимостью 39,10 руб., кошелек стоимостью 140 руб. с деньгами в сумме 30 руб., всего на сумму 512 руб. Однако, довести до конца свой преступный замысел ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны очевидцами, которые забрали у соучастников похищенное имущество. 

При выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, указали, что согласны с обвинением, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами.

Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты поддержали заявленное ходатайство, потерпевшая выразила согласие с ходатайством подсудимых, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимых в особом порядке не имеется. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, образованный судимостью от 15.06.2006.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО2 имеет место особо-опасный рецидив преступлений, образованный судимостями от 28.11.2002, 19.06.2014.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами суд полагает необходимым признать рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения ими преступления явилось состояние алкогольного опьянения. 

В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности подсудимых, склонных к совершению преступлений и опасных для общества, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Условное осуждение осужденному ФИО2 по приговору от 03.07.2019 подлежит отмене в силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Условно-досрочное освобождение осужденному ФИО1 по приговору от 15.06.2006 подлежит отмене в силу ч.7 ст.79 УК Российской Федерации, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденным должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации: ФИО1 - в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 – в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым положений ст.64,73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности осужденных суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденных под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого и особого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденным изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299,302-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства после освобождения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В силу ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от 15.06.2006 отменить, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 15.06.2006 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства после освобождения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства после освобождения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 03.07.2019 отменить, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2019 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства после освобождения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания осужденных под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и особого режима.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности. 

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденными – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.