Дело №2-562/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд с иском к ФИО1 обратилось акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак ..., принадлежащего под управлением ФИО1 и автомобиля государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ., под управлением ., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный номер ... принадлежащему . Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба страхователю составил 75 000 руб. 00 коп. Истец .... направил претензию ответчику, содержащую требование возместить причиненный ущерб, однако требование не исполнено. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, полагают, что вправе обратиться с иском к ФИО1 в порядке суброгации суммы 75 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ущерба - 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 219 руб. 00 коп.

Истец АО «ГСК «Югория» извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой в связи с истечением сроков хранения (л.д. ...). Таким образом, следует полагать, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, что признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В силу ч. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учётом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263.

Как следует из материалов дела, .... в .... часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак ..., принадлежащего под управлением ФИО1 и автомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащего ., под управлением 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: водитель ФИО1 управляя автомобилем государственный регистрационный знак ..., не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля государственный регистрационный знак ..., что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении от ..... (л.д....), 

Постановлением по делу об административном правонарушении от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ответчика ФИО1 в совершении указанного ДТП, что привело к повреждению автомобиля , принадлежащего 

На момент ДТП, имевшего место ...., гражданская ответственность собственника транспортного средства , была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серия ... от .... ( л.д...). 

.... обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО ( л.д....).

Согласно калькуляции размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 75 000 руб.(л.д....).

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от .... и ... от .... (л.д....).

Из полиса ОСАГО серия ... следует, что собственником автомобиля государственный регистрационный знак ..., является Бондарь к управлению автомобилем допущен Срок действия полиса с .... по .... (л.д....). ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

.... АО «ГСК «Югория» направило ответчику ФИО1, как причинителю вреда, претензию, содержащую требование возместить материальный ущерб, однако требование не исполнено.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ..., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, являясь лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю , что страховой компанией АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения, суд полагает, что к страховой компании перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В связи с изложенным, в пользу АО «ГСК «Югория» с ответчика ФИО1 в порядке суброгации следует взыскать компенсацию причиненного ущерба в размере 75 000 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 руб. 

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от .... (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 77 219 (семьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек, из них: 75 000 рублей 00 копеек - сумма ущерба, 2 219 рублей 00 копеек - государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Туношенская И.О.

Копия верна: Судья: