ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2020 по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по г. Москва ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по г. Москва ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника, в обоснование требований ссылаясь на то, что 23.04.2018 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов 

<

данные изъяты>, об уплате алиментов на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В ходе исполнения за должником образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2019 в размере 1 852 387, 46 руб. В целях погашения задолженности по алиментам, просит суд: обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>: с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> в пределах задолженности по алиментам в размере 1 852 387 руб. 46 коп.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по г. Москва ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

По основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2016 между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей и об уплате алиментов на содержание детей.

На основании указанного соглашения 

<

данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по Москве 23.04.2018 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28.11.2019, сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО2, составляет 1 852 387, 46 руб.

По сведениям ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки в 

<

данные изъяты> с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2019 наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанное имущество.

Из обращения ФИО2 к судебному приставу-исполнителю от 30.09.2019 следует, что он просит обратить взыскание на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в д. 

<

данные изъяты> общей площадью 513 000 кв.м. 

На основании п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Ч.3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом также установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, состоят на государственном кадастровом учете и не изъяты из оборота.

В силу п.4 ст. 69 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Доказательств того, что на спорных земельных участках расположены объекты недвижимости, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что препятствия для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, наличие и размер задолженности по исполнительному производству, учитывая, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, факт принадлежности указанных земельных участков должнику установлен судом, земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по г. Москва ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество, а именно:

земельные участки, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>: с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> в пределах задолженности в рамках исполнительного производства 

<

данные изъяты>, в размере 1 852 387 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020