административное дело № 2а-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 03 апреля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-228/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о взыскании с Новицкого ФИО4 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, Налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с Новицкого ФИО4 (далее – Налогоплательщик), недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик в 2014 году являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; моторной лодки: №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка (модель) отсутствует, и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога с физических лиц. МИФНС № 3 по Хабаровскому краю ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год и направлено требование на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № №. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу с физических лиц ответчиком не уплачена.

Письменных возражений по существу заявленных требований от ответчика ФИО1 не поступило.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 руб., административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, дело рассмотрено по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО4. в 2014 году являлся владельцем транспортного средства грузового автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; моторной лодки: №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марка (модель) отсутствует.

Ответчику исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет в соответствии со статьями 389, 388, 397 НК РФ.

МИФНС № 3 России по Хабаровскому краю вынесено требование об уплате налога, согласно которого у Новицкого ФИО4. за 2014 год числится (выявлена) недоимка, задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. Срок для добровольного исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 и пункт 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (абзац 1). 

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом (пункт 2).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 8).

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3).

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО4., являясь плательщиком транспортного налога, задолженность по указанному налогу за 2014 год своевременно в добровольном порядке не уплатил.

Представленный МИФНС № 3 по Хабаровскому краю расчет задолженности налоговой недоимки соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, оснований к признанию его ошибочным не имеется, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для взыскания задолженности по налогам и пеням, административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах административный иск МИФНС № 3 по Хабаровскому краю подлежит удовлетворению.

Административный истец при подаче административного искового заявлении был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, согласно которого от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о взыскании с Новицкого ФИО4 недоимки по налогам – удовлетворить полностью.

Взыскать с Новицкого ФИО4, ИНН № проживающего в п

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Новицкого ФИО4 в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев