Дело № 1-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 20 января 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

помощника Тутаевского межрайонного прокурора Кривоносова К.А.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Крюковой Л.Н., Нуждиной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что в районе стрелочного перевода № ст. Тутаево СЖД, расположенного в 

<

адрес>, находится рельс марки Р-50, 23.09.2019 договорился с ФИО3 о совершении совместного тайного хищения чужого имущества - рельса марки Р-50, принадлежащего Рыбинской дистанции пути – структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры структурному подразделению центральной инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», с целью последующей его сдачи в пункт приема лома металлов для извлечения материальной выгоды от реализации похищенного имущества.

23.09.2019 ФИО2 и ФИО3, точное время в ходе следствия не установлено, в ходе телефонного разговора договорились о совместном совершении тайного хищения рельса марки Р-50 в районе стрелочного перевода № ст. Тутаево СЖД, расположенного в 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был приехать на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № к участку местности, расположенному у бывшего поста ГИБДД, а именно, к выезду из города Тутаева Ярославской области, куда также должен был приехать ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле с прицепом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Затем, ФИО2 и ФИО3 должны были проследовать пешком к району стрелочного перевода № ст. Тутаево СЖД, расположенному в 

<

адрес>, где разрезать и вывезти на автомашине рельс марки Р-50, принадлежащий Рыбинской дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры структурному подразделению центральной инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Далее, точное время следствием не установлено, 23.09.2019 ФИО2 и ФИО3 у неустановленного следствием лица приобрели газосварочное оборудование, а именно, кислородный баллон, баллон с пропаном, шланги, резак, редуктор. В этот же день указанное газосварочное оборудование с целью хранения было помещено в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО2.

24.09.2019 не позднее 16 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что 25.09.2019 ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с находящимся внутри автомобиля газосварочным оборудованием, подъедет к бывшему посту ГИБДД, а именно, к выезду из города Тутаева, где встретится с ФИО3. В свою очередь, последний должен будет на принадлежащем ему автомобиле с прицепом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № подъехать к тому же месту. Затем, ФИО2 и ФИО3 пешком, неся газосварочное оборудование на руках, подойдут к стрелочному переводу № ст. Тутаево СЖД, расположенному в 

<

адрес> и, разрезав лежащий на земле рельс марки Р-50 на части, вывезут его в пункт приема лома металла, а полученные деньги от сдачи поделят.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 25.09.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № прибыл на участок местности, расположенный у бывшего поста ГИБДД, а именно, к выезду из города Тутаева Ярославской области. К данному месту также подъехал ФИО3 на автомобиле с прицепом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в салоне которого находились очки, лом и гаечный ключ. Достав газосварочное оборудование и взяв с собою лом, очки и гаечный ключ, ФИО2 и ФИО3, совместно неся на руках инструменты, подошли к стрелочному переводу № ст. Тутаево СЖД, расположенному в 

<

адрес>, где рядом с железнодорожным путем находился рельс марки Р-50, длиной 8 м 92 см 5 мм, весом 0,461 т, стоимостью 4574 рубля 82 копейки. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 совместно перенесли рельс марки Р-50 недалеко от железнодорожных путей и с помощью газосварочного оборудования, действуя совместно и согласовано, стали его разрезать на части. Однако, закончить преступление ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, отрезав часть рельса марки Р-50 длинной 51 см., были задержаны сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 могли причинить имущественный ущерб Рыбинской дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры структурному подразделению центральной инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 4 574 рубля 82 копейки.

Обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что в содеянном они раскаялись, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признают полностью, добровольно обратились с явкой с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Они понимают и осознают, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ согласны.

Защитники обвиняемых - адвокаты Крюкова Л.Н. и Нуждина И.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием последних, пояснил, что претензий к обвиняемым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. 

Прокурор Кривоносов К.А. полагал возможным удовлетворить заявленное обвиняемыми ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием последних.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемых ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда. При этом, принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд оценивает тяжесть совершенного преступления, его характер, данные о личности обвиняемых, их позитивный настрой на будущее поведение и сожаление о их преступных действиях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, добровольно явились в органы предварительного следствия с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили, причиненный преступлением вред. У представителя потерпевшего ФИО2 отсутствуют претензии материального характера к обвиняемым. 

Также установлено, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, занимается общественно-полезным трудом, работает без официального оформления в автосервисе в г. Ярославле, имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает один, занимается общественно-полезным трудом, работает без официального оформления в области водоснабжения частных жилых домов, имеет доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании обвиняемый не согласился с характеристикой УУП в части указания в ней на злоупотребление им спиртными напитками. Суд критически относится к указанным доводам, отраженным в характеристике о злоупотреблении ФИО3 спиртными напитками, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено. 

Более того, поведение обвиняемых в судебном заседании отражает чувство сожаления по поводу содеянного, таким образом, деятельное раскаяние имеет место быть и выражается в признании обвиняемыми своей вины, отрицательной оценке содеянного. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет, по мнению суда, отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе, что основания прекращения дела являются не реабилитирующими, обвиняемым разъяснены и понятны, последствия они осознают. В рассматриваемом случае исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без применения к ним уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личностях ФИО2 и ФИО3, их поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, свидетельствующие о действительном раскаянии, суд считает, что в настоящее время обвиняемые не представляют существенной общественной опасности, а потому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 271, 28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: -конверт с фрагментами сплавов; баллон с кислородом, баллон с пропаном, шланг с горелкой и манометрами, металлический лом, гаечный ключ размер 32, солнцезащитные очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; отрезок рельса марки Р-50 длиной 51 см, выданный на ответственное хранение дорожному мастеру Рыбинской дистанции пути ФИО4 – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения. 

Судья С.В. Сорокина