Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 19 декабря 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 36:25:2300001:7, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что в их долевой собственности находится земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

.......>. Ответчик ФИО3 является собственником смежного земельного участка с кадастровым №..., площадью 1028 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка ответчика не соответствуют их фактическому местоположению, имеется пересечение учтенных границ с границами фактического землепользования этим земельным участком и границами фактического землепользования их участком. Полагая, что указанными обстоятельствами нарушаются их права собственника своего земельного участка, ФИО1, ФИО2 просили суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №..., площадью 1028 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении его границ. 

Истцы ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела были извещены, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области, о месте и времени рассмотрения дела было извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела была извещена, в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении суду исковые требования ФИО1, ФИО2 признала.

Поскольку указанное волеизъявление ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №..., площадью 1028 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №..., площадью 1028 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев