уголовное дело № 1-349/2020

№ 

(№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 05 октября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Юхновца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой Н.В.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 06 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02 августа 2020 года в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> края, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2020 года примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> края, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и примерно в 02 часа 20 минут 02 августа 2020 года начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>Б по 

<

адрес> и обратно. В пути следования, 02 августа 2020 года в 02 часа 50 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у ФИО1 при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцева Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель Юхновец В.В. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, вменяемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля С., из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску. 02 августа 2020 года он находился на службе совместно с 

<

данные изъяты> ДПС ФИО7, когда в 02 часа 50 минут в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску, где ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», составили наличие 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установив, что ФИО1 26 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, они передали составленные в отношении него материалы в дежурную часть, для дальнейшего направления в отдел дознания ОМВД России по г.Лесоссибирску (л.д.36-39);

- показаниями свидетеля ФИО7, который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.40-43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 06 июня 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 66-67);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с наличием оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения, составили 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.10-11);

- протоколом о задержании транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, где содержится видеофиксация остановки автомобиля под управлением ФИО1, отстранение последнего от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.29-35).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой. 

Оценивая сведения филиала № КГБУЗ «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался, последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.68), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.74), со слов работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «

<

данные изъяты>» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.71). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также дал согласие на проведение расследования в порядке сокращенного дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Богдановой М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский