1-319/2021

61RS0001-01-2021-002434-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов Полякова К.В. и Махаури З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, "дата" около 18 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с полок витрин товарно-материальные ценности АО «Тандер», которые складывали в карманы своих курток и находящийся при ФИО2 полиэтиленовый пакет, а именно:

- консервную банку (Шпроты в масле «Hanza») 175гр., закупочной стоимостью 59 рублей 75 копеек;

- три консервных банки (Вкусные консервы), с килькой, обжаренной в томатном соусе 240гр., закупочной стоимостью 37 рублей 88 копеек, общей стоимостью 113 рублей 64 копейки;

- колбасу «Докторская вареная» 0,7кг, (Тавр), закупочной стоимостью 108 рублей 94 копейки;

- две упаковки сырокопченой колбасы «Сальчичон» (Черкизово) 0,35гр., закупочной стоимостью 143 рубля 28 копеек за штуку, общей стоимостью 286 рублей 56 копеек;

- сыр Сулугуни 250гр. (Кубанский гостинец), закупочной стоимостью 99 рублей 05 копеек;

- консервную банку (Шпроты в крупные в масле «БалтОст») 240гр., закупочной стоимостью 64 рубля 91 копейка;

- кофе растворимый «JAKOBS Millicanо» 95гр., закупочной стоимостью 129 рублей 34 копейки;

- капсулы для стирки «Ариель» 3в1, горный родник (12шт.), закупочной стоимостью 288 рублей 13 копеек;

- консервную банку «Сайра» 245гр. (Доброфлот), закупочной стоимостью 79 рублей 32 копейки;

- две упаковки сыра («Радость вкуса» Топленое молочко 220гр.), закупочной стоимостью 123 рубля 02 копейки за штуку, общей стоимостью 246 рублей 04 копейки, а всего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 1 475 рублей 68 копеек, после чего прошли кассовую зону, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер данного ходатайства, заявляют его добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе производства по уголовному делу, они раскаиваются в содеянном и вину в предъявленном им обвинении признают полностью.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Полякова К.В. и Махаури З.Р., поддержавших заявленные их подзащитными ходатайства, государственного обвинителя Третьякова Н.А., возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершённом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, а вменяемое им преступление подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялись, в полном объеме загладили вред перед потерпевшим АО «Тандер» путем возмещения материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1 и ФИО2, которые подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, их семей, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 и мнения участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, с учетом получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, "дата" года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления и осуществлении дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: КПП - 616401001, ИНН налогового органа и его наименования - 6164049013, ОКТМО - 60701000, Р/с - 

<

***>, банк получателя – УФК по РО (ГУ МВД России по г. Ростов-на-Дону), БИК - 046015001, код бюджетной классификации - 18811621010016000140, наименование платежа - судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: