УИД38RS0003-01-2024-005584-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А., 

с участием прокурора Король Т.В., 

истца ФИО2, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО10, представителя третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, выплату денежного довольствия военнослужащего, не полученного им ко дню смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: лишить ответчика права на выплаты положенные членам семьи погибшего военнослужащего в связи с гибелью ФИО4 и предусмотренные: Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплата денежного довольствия военнослужащего, не полученного им ко дню смерти.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.07.2024 при выполнении задач специальной военной операции погиб брат истца ФИО4. В свою очередь ответчику умерший приходился мужем. Между тем фактически между сторонами не сложились брачно-семейные отношения. У сторон нет совместно нажитого имущества, нет совместных детей. 13.03.2024 между умершим ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен брак. Сразу после заключения брака ФИО4 убыл в зону СВО для выполнения задач специальной военной операции. До этого он несколько раз отбывал наказание, связанное с заключением под стражу. Т.е. фактически отношениям между умершим и ответчиком попросту некогда было зародится. С какой целью был заключен брак умерший брату не успел сообщить, но при этом он говорил, что в личном деле он указал в качестве ближайших родственников брата и сестру. Поскольку ранее они - истец, умерший и их сестра росли и воспитывались в детском доме, между ними сформировалась особая привязанность.

Согласно нормам Семейного кодекса РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Согласно положениям семейного законодательства РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

Истец считает, что в данном случае должны быть ограничены права ответчика ФИО3 - право на выплаты, положенные в связи с гибелью военнослужащего членам его семьи в целях защиты прав брата и сестры погибшего военнослужащего. 

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Учитывая, что ответчик не была для умершего женой, в том понимании что придает этому законодательные и моральные нормы, истец считает, что она должна быть лишена всех компенсаций, положенных членам семьи, в том числе -жене, погибшего военнослужащего.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец ФИО2 дополнительно пояснил, что он настаивал, чтобы брат Сергей был похоронен вместе с младшим братом в п. Серышево. Была договоренность, что ответчик купит квартиру, а остальные деньги отдаст ему (истцу) и сестре. Затем она передумала, возмущалась, что похоронили далеко от Братска. От Сергея знал, что они снимали совместно квартиру, потом они разошлись, брат стал работать, он (истец) давал ему деньги. Потом он сказал, что хочет пойти на СВО, чтобы начать жить заново. Брат познакомился с ответчиком, когда был в тюрьме, это было в 2021, когда он отбывал наказание, она (ответчик) его заманила в Братск. Брат 3,5 года отбывал наказание, он (истец) его не навещал. Решения суда о признании заключенного между умершим братом и ответчиком брака недействительным не имеется. Брат говорил об ответчике негативно, что она выпивает, что расписался он с ней для галочки, у брата были проблемы с работой, и она давала ему деньги. Инициатором заключения брака с ответчиком был его брат- ФИО4

Представитель истца ФИО1 дополнительно пояснила, похоронами занимался истец и его жена. Нет сведений о том, что ответчик и погибший совместно проживали, вели общее хозяйство, брак был заключен в день отбытия на СВО. Брак был заключен с целью получить за ФИО4 денежные средства, так как умерший был ответчику должен. Ответчик отнеслась нейтрально к похоронам, не возмущалась, что его хоронят далеко, в личном деле нет сведений о жене. В Постановлениях Конституционного суда от 17.07.2014 22-П, от 17.07.2016 16-П приведен смысл компенсационных выплат. В данном случае необходимо это учитывать, применить аналогию права, когда один родитель не был лишен родительских прав, но он не участвовал в воспитании и содержании ребенка, был лишен компенсационных выплат по иску другого родителя. Между ответчиком и погибшим был тюремный роман, у него было временное пребывание, трудоустройство в г. Братске, которое было обусловлено административным надзором. Со слов погибшего ФИО4 цель заключения брака – покрыть материальные неудобства, которые он доставил ответчику, нет доказательств, что цель заключения брака – создать семью, нет доказательств, что семья была создана. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что до заключения брака с ФИО4 она проживала с ним совместно, одной семьей, оснований для лишения ее выплат не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО12 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что между ФИО4 и ответчиком брак был зарегистрирован для создания семьи в установленном законом порядке, когда ответчик отбывал наказание, ответчик была у него на свидании. По отбытию наказания ответчик приняла ФИО4 и они стали сожительствовать, проживали совместно, вместе снимали жилье, их последнее место жительства : 

<

адрес>, до этого у них был скандал, и ФИО4 временно уходил на 

<

адрес>, но потом вернулся. Истец и его жена подтвердили, что ФИО4 и ответчик ездили совместно в отпуск к его родственникам. Между ФИО4 и ответчиком были взаимные чувства, они любили друг друга. Никакой договоренности у ответчика с истцом не было. Истец мало интересовался судьбой своего брата, помощи ему не оказывал, не навещал его, когда умерший отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» по доверенности ФИО13 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что брак заключается для дальнейшего создания семьи. Брак был заключен в соответствии с законодательством. Оснований для лишения ответчика выплат не имеется, доказательств фиктивности брака не представлено.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, страхового общества «СОГАЗ», ФКУ «38ФЭС» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснений истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" члены семьи военнослужащего, имеют право на получение единовременного пособия. Членам семьи военнослужащего, согласно п. 11 ст. 3 ФЗ считаются: 

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. N 22-П, от 19.05.2014 г. N 15-П, от 17.05.2011 г. N 8-П, от 20.10.2010 г. N 18-П, от 26.12.2002 г. N 17-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе супруге. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты – компенсировать родственникам нравственные и материальные потери, связанные с гибелью (смертью) военнослужащего в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 1 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. 

Согласно ст. 10 Семейного Кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. 

В соответствии со ст. 27 Семейного Кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса). 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются отец ФИО14, мать – ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) *** от 30.08.2022.

11.03.2002 решением суда ФИО15 и ФИО14 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО2, ФИО16, ФИО16, дети переданы на воспитание органа опеки и попечительства отдела образования Серышевской районной администрации.

Постановлением главы администрации Серышевского районного МО от *** несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО2, ФИО16, ФИО16 переданы в детское государственное учреждение.

В материалы дела представлена справка от 18.06.2001, выданная администрацией муниципального образования пгт Серышевского района Амурской области о близких родственниках несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО16, ФИО16 – ФИО5, ФИО6.

13.03.2024 ФИО4 и ФИО17 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***.

08.07.2024 супруг ответчика- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу, погиб при исполнении обязанностей военной службы при участии в проведении специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, что подтверждается приложенными документами, а именно: копией свидетельства о смерти ФИО4, копией справки о смерти № С-01537, извещением Военного комиссариата Амурской области от 17.07.2024 ***, копией справки МБУ Серышевского муниципального округа «пгт Серышево» от 22.07.2024 ***, из которой следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захоронен на кладбище муниципального образования пгт Серышево 19.07.2024 года.

30.07.2024 ФИО3 обратилась командиру в/ч *** с заявлением члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременной выплаты, выплаты денежного довольствия и других дополнительных выплат в связи с гибелью ее супруга рядового ФИО4, к АО СОГАЗ с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица ее супруга ФИО4, Военному комиссару Иркутской области с заявлением о выдаче ей удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий ее супруга ФИО4.

01.08.2024 военный комиссар г. Братска Иркутской области направил командиру в/ч *** пакет документов на единовременную выплату, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей", на выплату денежного довольствия и других выплат членам семьи погибшего рядового ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приказу МО РФ от 18.12.2020 ***, на страховую и единовременную выплату в связи с гибелью рядового ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членам семьи военнослужащего, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в случае его гибели (смерти). 

Из обоснования иска и пояснений истца следует, что 08.07.2024 при выполнении задач специальной военной операции погиб брат истца ФИО4, с которым у ответчика фактически не сложились брачно-семейные отношения. Сразу после заключения брака ФИО4 убыл в зону СВО для выполнения задач специальной военной операции, до этого он несколько раз отбывал наказание, связанное с заключением под стражу. С какой целью был заключен брак умерший брату не успел сообщить, но при этом он говорил, что в личном деле он указал в качестве ближайших родственников брата и сестру. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Таким образом учитывая, что ответчик не была для умершего супругой, в том понимании что придает этому законодательные и моральные нормы, истец считает, что ответчик должна быть лишена всех компенсаций, положенных членам семьи, в том числе супруге погибшего военнослужащего.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что погибший ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая до брака имела фамилию ФИО21.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 02.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в 6(шесть)месяцев ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Братска Иркутской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Из мотивировочной части приговора следует, что свидетель ФИО18, показала, что работает продавцом в магазине «Социальный», с ней работает продавец ФИО17 Ей известно, что ФИО21 встречается с мужчиной по имени ФИО9. 7 января 2023 г. около 10 час. 00 мин. она пришла на работу, ФИО21 также в указанное время пришла на работу, она увидела, что у ФИО21 в области левого глаза имеется гематома и отек, она спросила у ФИО21, что случилось, на что та сказала, что ее ударил ФИО9. Она посоветовала ФИО21 обратиться в полицию, после чего ФИО21 сообщила о произошедшем в полицию. Ей известно со слов ФИО21, что они с ФИО23 помирились, продолжают встречаться. Суд оценил показания свидетеля ФИО18, признал их достоверными.

Кроме того, согласно данному приговору в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду пояснил, что с 6 на 7 января 2023 года они выпивали с его девушкой ФИО21 ФИО8, у них из-за старых обид случился конфликт и он не сдержался, ударил ее левой ладонью один раз. После этого он извинялся перед ней, выплатил ей 50 тысяч рублей в счет заглаживания причиненного морального вреда, дарил цветы, подарки, чтобы она его простила. В настоящее время они помирились, с марта 2023 года снова стали жить вместе. Потерпевшая ФИО17 подтвердила данные обстоятельства, суду показала, что в настоящее время они снова стали сожительствовать, она его простила, по характеру ФИО4 добрый, вспыльчивый, бывают вспышки агрессии, больше он такого не совершал, это было единственный раз.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором суда подтверждается, что до заключения брака ФИО4 и ФИО3 сожительствовали, приживали совместно.

Судом из материалов дела установлено, что ранее ФИО4 неоднократно был осужден.

Из сообщения начальника ФКУ ИК -25 ГУФСИН России по Иркутской области от 17.12.2024 следует, что осужденный ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области с 23.02.2018 по 23.07.2021. Осужденному ФИО4 было предоставлено: короткосрочное свидание 20.02.2021г. (с 10:40 мин. до 13:40 мин.) с ФИО21 (в настоящее время ФИО23) ФИО7, длительное свидание в соответствии с ч.З ст. 89 УИК РФ было заменено на короткосрочное свидание 21.05.2021г. (с 11:30 мин. до 14:30 мин) с ФИО21(в настоящее время ФИО23) ФИО7.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 20.11.2022 арендодатель ФИО19 передает, а арендатор ФИО17 и ФИО4 принимают во временное пользование жилое помещение в виде квартиры. расположенной по адресу: 

<

адрес> для использования под жилье, без права прописки по данному адресу.

Из сообщения ОГАУЗ «Братская стоматологическая поликлиника № 1» от 06.11.2024 следует, что ФИО4 обращался за медицинской помощью 23.05.2024 с указанием фактического адреса: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, согласно сообщению ОГБУЗ «Братская РБ» ФИО4 обращался в поликлинику 26.10.2023, 15.02.2024, 19.02.2024, по базе области адрес проживания: 

<

адрес>.

Согласно справки ООО «ДеКом» от 08.08.2023, ФИО4 работал в организации в должности сортировщик-торцовщик материалов и изделий из древесины в структурном подразделении Цех погонажных изделий с 20.12.2021 по 08.08.2023.

В период с 29.08.2023 по 28.10.2023 ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 29.08.2023.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 16.06.2021 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснил, что он работал вместе с умершим ФИО4 в одной организации в ООО «ДеКом», ФИО4, проживал одной семьей с ответчиком по 

<

адрес>, он был у них в гостях, отдыхали семьями.

Свидетель ФИО16, супруга истца, в судебном заседании ранее пояснила, что истец похоронил брата в п. Серышево, это было желание ее мужа, ответчик была с эти согласна. Со слов мужа свидетелю известно, что ответчик являлась девушкой погибшего. ФИО9 (погибший) не говорил, что хочет создать семью, общих планов у них не было. Со слов мужа знает, что его брат ФИО4 заключил брак для того, что его девушка могла получить за него денежные средства и собирать документы на получение квартиры как сироте. Мужу о гибели брата сообщил представитель МО, он спросил - у ФИО9 есть супруга, он сказал, что да, так как недавно до смерти он зарегистрировал брак. 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в них не содержатся сведения о фиктивности брака..

Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно ст. 28 СК РФ лица, права которых нарушены заключением брака, вправе требовать признания недействительным брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса. 

Статья 14 СК РФ предусматривает, что не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. 

Истец не ссылался на нарушение названных правил при заключении брака между ФИО4 и ФИО3 При рассмотрении дела перечисленных в ст. 14 СК РФ нарушений судом также установлено не было. 

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся, в частности, совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных прав и обязанностей, взаимной ответственности (абз. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022). 

Главный признак фиктивного брака - это отсутствие намерения создать семью. Таким образом, чтобы признать брак фиктивным, необходимо доказать отсутствие указанных признаков семьи. 

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения ФИО3 права на получение указанных в исковом заявлении мер социальной поддержки, поскольку вопреки доводам стороны истца в ходе судебного заседания установлено, что брак между ФИО4 и ФИО3 заключен по обоюдному согласию, с целью создания семьи, инициатором заключения брака был брат истца –ФИО4. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном обзоре судебной практики, цель заключения брака – создание семьи, которое подразумевает совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства супругами, вместе с тем временное отсутствие супруга по объективным обстоятельствам, в данном случае участие супруга в СВО, не свидетельствует об отсутствии признака семьи. Приговором суда, вступившим в законную силу, показаниями свидетеля ФИО20 подтверждается совместное проживание ответчика с погибшим до заключения брака. Доказательств того, что брак был заключен без намерения создать семью не представлено, решение суда о признании брака недействительным не имеется, брак на момент смерти ФИО4 не был расторгнут. 

Ссылка в иске и пояснениях представителя истца на применение по аналогии разъяснений, содержащихся в Постановлениях Конституционного Суда является не обоснованной, так как в данном случае правоотношения имеют другое правовое регулирование. Семейным кодексом РФ предусмотрена возможность признание брака недействительным в судебном порядке, такие требования, в том числе прокурором не заявлялись. Ответчик являлся на момент смерти ФИО4 его супругой, и имела право на выплаты. 

Само по себе наличие родственной связи между истцом и погибшим, воспитание их в условиях детского дома не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска. Доводы истца об отсутствии в личном деле ФИО4 сведений о его супруге не подтверждены достоверными доказательствами. 

На основании изложенного, учитывая, что лишение права на получение спорных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, а именно что брак был заключен без намерения создать семью, что брак был признан недействительным, наличие которых не доказано истцом, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом соглашается с доводами ответчика, его представителя, третьего лица о необоснованности иска, которые не были опровергнуты истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 о лишении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего в связи с гибелью ФИО4, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», на выплату денежного довольствия военнослужащего, не полученного им ко дню смерти.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть принесено представление в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2025 года.