Дело № 12-147/24

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 18 июня 2024 года, 

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, указывает, что в связи с перенесенным инсультом имеет дефект речи и нарушения координации движений. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 июня 2024 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

...> в г. Котласе Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, смазанной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 выразил согласие с правонарушением, письменными объяснениями свидетеля К., рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования.

Свидетель подробно описал событие правонарушения, опрошен с соблюдением установленного законом порядка, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подвергать сомнению данные свидетелем показания оснований не имеется. Показания указанного лица оценены мировым судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника полиции, оснований не доверять должностному лицу нет, его личной и иной заинтересованности в деле не установлено.

Актом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, при этом у него присутствовали признаки опьянения: шаткая походка, смазанная речь, запах алкоголя из полости рта, с его слов зафиксировано, что алкоголь он употреблял в день освидетельствования, при этом он отрицал наличие заболеваний, которые могут повлиять на процедуру освидетельствования.

Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.2 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению общественного порядка, законных прав и интересов граждан.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.В. Шикин