Судья Шиловская Е.И. Дело № 22-1202-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 17 сентября 2024 года 

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Северчукова Д.В.,

осужденного ФИО1 посредством систем видео-конференцсвязи,

адвоката Гудкова В.А., представившего удостоверение № 930 и ордер № 54581, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Степановой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ***, гражданин РФ, судимый:

- 14 июня 2023 года Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23 ноября 2023 года Кольским районным судом Мурманской области по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 23 апреля 2024 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 14 июня 2023 года, от 23 ноября 2023 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 09.07.2024);

- 28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 23 апреля 2024 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 02.08.2024),

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 июня 2024 года, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление осужденного ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, адвоката Гудкова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, а также мнение прокурора Северчукова Д.В., просившего приговор изменить по доводам представления, суд 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления, как установил суд, совершены им 01.11.2023 и 16.01.2024 в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении прокурор Степанова Т.В., не оспаривая доказанность вины ФИО1, квалификацию его действий и назначенное наказание, полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, а также наказания, отбытого по предыдущим приговорам. 

Указывает, что суд неверно произвел зачет срока отбытия наказания ФИО1, а именно было зачтено время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 апреля 2024 года с 29 марта 2024 года по 10 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, ФИО1 по приговору от 23 апреля 2024 года находился под стражей с 29 марта по 09 июля 2024 года, и таким образом, 1 день - 10 июля 2024 года должен быть зачтен в срок отбытия наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, как отбытое наказание из расчета один день за один день лишения свободы. 

Кроме того, судом излишне зачтено в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 28 июня 2024 года, в связи с тем, что данный период уже был зачтен судом на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Просит приговор изменить, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 апреля 2024 года с 29 марта по 09 июля 2024 года и по настоящему уголовному делу с 11 июля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 23 ноября 2024 года, в виде 1 часа обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы, и время, отбытое по приговору от 23 апреля 2024 года - 10 июля 2024 года – за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст.73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе показаниями самого осужденного об обстоятельствах хищения им товаров 01 ноября 2023 года и 16 января 2024 года, когда его действия были пресечены сотрудниками магазинов, показаниями представителей потерпевших ООО «Агроторг» - С., АО «Тандер» – К протоколами осмотров мест происшествия, инвентаризационными актами, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий ФИО1 по обоим преступлениям по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам и получили объективную оценку. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, наличие хронических заболеваний. 

Суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объективных доказательств этому представлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Выводы суда о невозможности исправления виновного без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены, назначенное ФИО1 наказание, как за совершенные преступления, так и окончательное по совокупности преступлений, соразмерно содеянному, личности виновного, а также соответствует принципу справедливости и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом правильно – исправительная колония общего режима, с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 28.06.2024. 

В то же время, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.38915 УПК РФ приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Принимая решение о зачете ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 апреля 2024 года с 29 марта по 10 июля 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 апреля 2024 года вступил в законную силу 09 июля 2024 года, т.е. 09-10 июля 2024 года ФИО1 отбывал лишение свободы, в связи с чем указанные 2 дня подлежали зачету из расчета один день за один лишения свободы. 

Таким образом, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежало зачету в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 апреля 2024 года с 29 марта по 08 июля 2024 года. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не вправе без апелляционного повода ухудшить положение осужденного и связан в этой части с доводами апелляционного представления, в котором ставится вопрос о зачете в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 апреля 2024 года с 29 марта по 09 июля 2024 года.

Кроме того, судом излишне зачтено в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 28 июня 2024 года, в связи с тем, что данный период уже был зачтен судом на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время его содержания по стражей по приговору Ленинского районного суда от 23 апреля 2024 года - с 29 марта по 09 июля 2024 года и по настоящему уголовному делу с 11 июля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, т.е. до 17 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также зачесть наказание, отбытое по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 23 ноября 2023 года в виде 1 часа обязательных работ, что соответствует одному дню лишения свободы, и время, отбытое по приговору от 23 апреля 2024 года – 10 июля 2024 года – за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _____________ Н.Л. Мартынов