П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 14 января 2020 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О5,

потерпевшей Г., 

подсудимой Ф.И.О3, ее защитника – адвоката Ф.И.О4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-34) в отношении: 

Ф.И.О3, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом III группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе (данные изъяты), где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О3, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. Г., а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи4» («Samsung Galaxy J4»), имей-номера: (данные изъяты), стоимостью 9990 рублей, который находился в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, и в котором находились сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским № (данные изъяты), стоимости для потерпевшей не представляющая, и карта памяти марки «Микро СД», объемом 8гб, стоимостью 500 рублей.

Всего Ф.И.О3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Г., на общую сумму 10 990 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Ф.И.О3 с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О3, поскольку они достигли примирения с подсудимой Ф.И.О3, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к Ф.И.О3 она не имеет.

Ф.И.О3, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, пояснила суду, что вину признает полностью, с потерпевшей они достигли примирения, а потому она согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 О3 – адвокат Ф.И.О4 поддержала позицию своей подзащитной в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О3

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя Ф.И.О5, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно статье 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании Ф.И.О3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Ф.И.О3 вину признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, загладила причиненный вред, ранее не судима. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О3, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254, статьи 256, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ф.И.О3 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в соответствии со статей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, фототаблицу к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, фототаблицу к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, фототаблицу к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- коробку на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи4» («Samsung Galaxy J4»), имей-номера: (данные изъяты), сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Джи4» («Samsung Galaxy J4»), имей-номера: (данные изъяты), чехол-книжку красного цвета, карту памяти марки «Микро СД», объемом в 8ГБ, хранящиеся у потерпевшей Г. – оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова