«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гришиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты по 16 часов 00 минут ФИО1, используя, имеющийся у нее мобильный телефон, 

<

данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 получила сообщение с местом нахождения тайника

<

данные изъяты>», а именно, участок местности, 

<

адрес> В тот же день, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружила на земле заказанный ею изолированный свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,08 грамма. Около 18 часов 05 минут того же дня ФИО1, будучи на данном участке местности, подняла свёрток, с находящимися внутри полимерным пакетом с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1.08 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое, таким образом, наркотическое средство, содержащееся в изолированном свертке, ФИО1 поместила в сумку, находящуюся при ней, где умышленно стала незаконно хранить без цели сбыта, в период времени примерно с 18 часов 05 минут по 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 44 минут, когда в ходе ее досмотра, проведенного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1.08 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимой, данных ею с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 117-120) и обвиняемой (л.д. 131-134), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут она (ФИО1) находилась дома по адресу: 

<

адрес>, и захотела употребить наркотик. Около 15 часов 41 минуты она достала свой телефон и 

<

данные изъяты>» заказала наркотик 

<

данные изъяты> после чего продавец прислал ей реквизиты банковской карты, по которым она перевела денежные средства в размере 8 484 рубля. Далее, продавец прислал ей фотографии с участками местности и географическими координатами. Затем она ввела географические координаты с первой фотографии, которую ей прислал продавец, и отправилась по ним. На 

<

адрес> она встретила своего знакомого ФИО3 и сообщила, что прогуливается, а тот предложил составить ей компанию, на что она согласилась. О том, что она (ФИО1) заказала наркотическое средство, ему не сообщала. Около 18 часов она пришла по географическим координатам на участок местности в пределах 

<

данные изъяты> и попросила ФИО3 пройти подальше, ссылаясь на то, что захотела сходить в туалет. ФИО3 согласился и пошел дальше, а она, находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружила изолированный сверток с заказанным ею наркотическим средством. Около 18 часов 05 минут подобрала указанный сверток и убрала его сумку, находящуюся при ней, после чего догнала ФИО3, и они пошли в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, к ним подошли двое ранее неизвестных им мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеются основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и им необходимо изъять смывы с рук и провести их досмотры, на что она (ФИО1) и ее знакомый ФИО3 согласились. После чего сотрудники полиции предложили проследовать им в магазин 

<

данные изъяты>» для проведения досмотра и изъятии смывов с рук.

Досмотр ее (ФИО1) и ФИО5 проводился отдельно. Для проведения ее досмотра была приглашены женщина - сотрудник полиции, а также были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. 

Далее, сотрудник полиции-женщина разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с ее (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

После этого всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия. Ей (ФИО1) был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что она (ФИО1) ответила, что у нее имеется наркотик, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. Затем был проведен ее досмотр, в ходе которого в сумке были обнаружены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> а также изолированный сверток с содержимым внутри. Указанные предметы были у нее изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

Вышеприведенные показания подсудимая полностью подтвердила. Отвечая на вопросы участников процесса, показала, что наркотическое средство она хранила для личного потребления, никому его передать или сбывать не собиралась. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. 

Помимо показаний подсудимой, ее вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 59-60), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО17 совместно с сотрудником полиции ФИО8 на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». «Наблюдение» было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на прилегающей территории к 

<

адрес>, где по имеющейся информации могли появиться ФИО1 и ФИО3 В 18 часов 40 минут в поле зрения попали молодые люди, отождествленные как ФИО3 и ФИО1, которая вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем, было принято решение об их остановке. 

После чего он (ФИО19 и сотрудник полиции ФИО8 подошли к ФИО1 и ФИО3 представились, предъявили свое служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать об их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести их досмотр, на что ФИО1 и ФИО3 согласились. Для проведения указанных мероприятий все проследовали в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По пути следования для проведения мероприятий в отношении ФИО1 была приглашена оперуполномоченный ОУР ФИО2 по 

<

адрес> ФИО9 После этого он ФИО20 ФИО8 и ФИО3 зашли в служебное помещение, а сотрудник полиции ФИО9 и ФИО1 проследовали в другое. Для проведения указанных мероприятия он ФИО21) привел двух представителей общественности женского пола, которых отправил в помещение к ФИО9 и ФИО1, а также двух представителей общественности мужского пола для проведения досмотра ФИО3 В дальнейшем ему ФИО22 стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 56-58), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он ФИО23 совместно с сотрудником полиции ФИО10 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО3, которые на основании имеющейся оперативной информации могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 52-55), согласно которым, она состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут она ФИО24 находилась на своем рабочем месте, ей позвонил оперуполномоченный ФИО10, который сообщил, что им совместно с коллегой проводится ОРМ «наблюдение» в отношении девушки и мужчины, в связи с чем, попросил ее ФИО25 принять участие в дальнейших мероприятиях, а именно, в сборе образцов для сравнительного исследования и досмотре девушки. После этого она ФИО26 направилась к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к магазину, она увидела служебный автомобиль, двоих сотрудников полиции ФИО10 и ФИО8, девушку, которая в дальнейшем представилась ФИО1 О,В., а также мужчину, который представился ФИО3. Далее, она ФИО28 и ФИО1 зашли в одно служебное помещение вышеуказанного магазина, а ФИО3 и сотрудники полиции ФИО8 и ФИО10 - в другое. Через некоторое время сотрудник полиции ФИО10 привел двоих представителей общественности женского пола. В дальнейшем ФИО8 и ФИО10 участие при проведении мероприятий в отношении ФИО1 не принимали.

Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с ее ФИО29 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответила, что у нее имеется наркотик, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. В ходе досмотра у ФИО1 в сумке, находящейся при ней, были обнаружены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> а также изолированный сверток с содержимым внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 61-63), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он находился у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей знакомой ФИО1, чтобы купить продукты питания. В тот момент ему (ФИО3) не захотелось покупать алкоголь, однако захотелось потребить наркотик. Так как он не работает и лишних денежных средств не имеет, он решил перед покупкой продуктов питания пройтись по улице и найти наркотик в тайниках. О своем решении своей знакомой ФИО1 не сказал, а лишь предложил прогуляться. После чего, они направились в сторону 

<

данные изъяты> недалеко от магазина 

<

данные изъяты> Примерно в 18 часов 20 минут на земле он (ФИО3) обнаружил сверток, похожий на сверток с наркотиком. Именно в это время, пока ФИО1 отошла вперед, он быстро наклонился и положил данный сверток в свою сумку, после чего, догнал ФИО1, и предложил ей направиться обратно к магазину 

<

данные изъяты> чтобы все-таки купить продукты. О том, что он (ФИО3) нашел наркотики, ФИО1 ничего не сказал. По пути на обратной дороге к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозревают его (ФИО3) и ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести их (ФИО3 и ФИО1) досмотры, на что они согласились. О том, имеются ли у ФИО1 наркотики, ему известно не было. После чего, сотрудники полиции предложили пройти ему (ФИО3) в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты> для проведения мероприятий. Для проведения досмотра и изъятия смывов с рук сотрудником полиции были приглашены представители общественности мужского пола. В начале были проведены смывы с рук сотрудника полиции, а затем смывы с его (ФИО3) рук, после чего ватные тампоны были упакованы, опечатаны, скреплены биркой и печатью.

Далее был проведен досмотр, в ходе которого у него (ФИО3) в сумке, находящейся при нем, был обнаружен изолированный сверток с содержимым внутри. Указанный предмет были изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.Изложенные выше показания свидетелей подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10 совместно с оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 и ФИО3 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 18 часов 40 минут на указанной территории появились ФИО1 и ФИО3, в связи с чем, было принято решение об их остановке и проведении досмотров. На этом в 18 часов 40 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 9);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 44 минуты, в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в сумке темного цвета, находящейся при ней, обнаружено: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> а также полимерный сверток с содержимым внутри. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемая заявила, что при ней имеется наркотик 

<

данные изъяты> что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 11-15);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> представленное на исследование в опечатанном пакете, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,08 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 34);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса вещества, представленная в полимерном пакетике, на момент исследования составила 1,07 г. (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковки, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки осматриваемых предметов, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-97, 98-100);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в биологических отобранных у ФИО1 материалах обнаружены следы наркотического средства, установлено состояние опьянения (л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, проведен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, изъятого в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения 

<

данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация о переписке ФИО1 с неустановленным лицом, подтверждающая ее причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 102-107, 108-109);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Гришиной М.А. указала на участок местности, 

<

адрес> при этом пояснив, именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила наркотическое средство, которое убрала к себе в сумку (л.д. 122-126).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала место, где она приобрела наркотическое вещество и давала по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены. Признаков самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте нахождения наркотических средств, что было ею подтверждено при проверке показаний на месте, а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ей, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние ее здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>